Отсудил у страховой компании в 3 раза больше, чем, Оспаривать заниженные выплаты по ОСАГО н

Въебали мою машину в жопу недавно. Пошел в страховую виновника (Ресо). При реальном ущербе около 100 Круб. выплатили 120 без всякого суда. Сам в шоке :) Юристы говорили что больше 50 не дадут но ошиблись как видно. Тем не менее предварительно отснял повреждения у независимых заранее на случай суда.

Грамотно, конструктивно, без истерик и красиво!

У меня была точно такая ситуация. Только страховая насчитала 10 000, а по суду получилось 56 000 рублей. Ну и процесс занял полтора года. А так похоже очень. Особенно умилила "третья экспертиза", затребованная страховой компанией. У меня после нее сумма выросла на 10 000 руб от заключения независимой экспертизы. Что и говорить - было смешно

Реальная история.
У человека Ауди на Каско в Белгосстрахе была.
Выдрали у него мультимедиа голову с экраном в салоне.
Страховой случай.
Страховщики ему ни вопрос, и предлагают возместить 300 баксов, столько стоит СД магнитофон.
Он в шоке, покажите фото которые делали когда Каско оформляли, там же будет видно, что на фото мультимедиа голова. Они типа фото в архиве.
Он идёт к дилеру Ауди и просит по номеру кузова подтвердить комплектацию.
Ему выдали официальную бумагу и цену этой системы, он чуть в осадок не выпал- почти 8000 баксов. Теперь понятно почему страховщики тупили.
Пошёл к страховщикам с этой бумагой, в ответ: А нам всё равно, берите 300 баксов, а то и этого не дадим.
Нанял юриста, обратился в суд.
Итого: выплатили всю сумму + расходы.
Человек сразу же продаёт ауди и берёт новую!

Добавлено в 00:10
Самое смешное, что если виновник не имел страховки, то страховщики такие бешеные накручивают деньжища для возмещения ущерба, раз в десять больше. В инете много есть историй про это.
При этом большая часть уходит страховщикам! Там в расходах и оценка подороже и накладные расходы и супер юристы с выездами и т.д. и т.п.
Поэтому рекомендую использовать их(страховщиков) схему увеличения взысканий против их же самих в судах!

Это сообщение отредактировал Grazdanin - 9.04.2014 - 00:12

В 2012 году, летом была какая-то черная полоса: сначала мне в опу приехала блондинка, 2 раза. Потом отцу в лоб вылетел шумахер и под конец дядьке опять же в опу приехал армейский УРАЛ.
У всех виновников была страховая компания "Росгосстрах", и насчитала она следующие суммы: мне 26 тысяч рублей, отцу - 28 тысяч, дядьке -27 тысяч. А вот независимая насчитала: мне - 86 тысяч, отцу - 184 тысячи, дядьке - 127 тысяч.
Судились почти год, но по итогу по исп. листу я получил 102 тысячи что ли, отец и дядька так же выиграли свои суды, причем у отца судебная экспертиза, которую потребовала СК даже увеличила сумму независимой экспертизы на 12 тысяч рублей.
Поэтому судитесь с СК

Наверное, большинству не понравится... но
не на ровном месте сейчас страховые отбрыкиваются
от ОСАГО, это в связи с тем, что аварий и выплат стало
катастрофически много. Люди считают, что страховка
"всё покроет" и позволяют, подчеркну, ПОЗВОЛЯЮТ
себе аварии. Учитывая, что каждый первый нехуёвый юрист
благодаря интернету, осаго становится убыточным
активом у страховых
В этом году ждут и не желают пока терять право страхования
ОСАГО лобби в госдуме, и если обоснуют свою статистику
и свои требования - пиздец. Хорошо, если не как в Канаде
по 200 дорралов в месяц (учитывая доход от 1500),
а депутаты легко учтут 50000 руб как минимум дохода,
позволяющий вообще иметь автомобиль. Правительство на
другой планете живет, родной...ку

Мне сегодня звонили из налоговой.Интересовались почему не задекларировал доход со страховой выплаты по ОСАГО.Я в шоке.Нашли доход

я вас огорчу - в страх.комапании Россия идёт процедура банкротства, на счетах - 0, имущество распроданно

а мне почему-то в двух случаях из двух моих дтп насчитали больше )))

в первом случае выплатили 8900, ремонт 2000; во втором 70000 и 30000р. Росгосстрах платил в обоих случаях

Это сообщение отредактировал StasikElets - 9.04.2014 - 01:53

Меня оранта отправила к своим оценщикам с направлением. Я у этих оценщиков направление не стал показывать , а сказал что мне нужна независимая экспертиза, типа хочу судиться. Это стоило на 2 тысячи дороже , чем по направлению. Но и насчитали на сотку и очень убедительно. Я забрал их оценку, приложил сверху. Направление из страховой и принес в оранту. Ебать - как он орал по телефону на своих оценщиков !!!! Морда пунцовая как помидор. Но со мной вежливо. Один хуй не доплатили 24 тр. Пидорасы. Теперь когда звонят с предложением сотрудничества - посылаю нахуй с осознанием своей правоты.

ну так а что, им выгоднее одному -двум по суду заплатить компенсацию, зато потом десятерых нафиг отправить. такой бизнес.

Выиграл с десяток таких дел. Все написано верно - страховая, независимая экспертиза, суд , банк.

Один раз успел выхватить деньги у банкротящейся организации. Есть вопросы - задавайте.

Страховщиков можно и нужно нагибать!

Это сообщение отредактировал Serrega - 9.04.2014 - 05:28

Все же всё заранее понимают - они в жопе, смысл конвульсировать?! :)

А я привязываю требования к Закону о защите прав потребителей. в этом случае: иск подается по месту жительства истца, не платится государственная пошлина, и к тому же судом (в случае положительного решения) взыскивается в пользу истца моральный вред а так же штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

Добавлено в 06:35
кому интересно - в личку

Добавлено в 06:37
забыл добавить. я юрист и такие дела со страховыми 60% от всех дел в судах у меня

Очень знакомая ситуация, около 3 лет назад попал в аварию, у меня был Kia Sportage 96 года, затюненный в хлам. Сразу сделал независимую экспертизу, насчитали около 120 тыр, подал в страховую, они сделали экспертизу по моей экспертизе (когда сам проводил их представитель не явился и вообще машину никто не осматривал), предложили меньше 30. Подал в суд на страховую и виновника. В итоге суд назначил еще одну экспертизу, которая подтвердила мою сумму и даже чуть больше, страховая выплатила с учетом износа, а износ получил с виновника, по итогу все 120 тыр + расходы на представителя + расходы на письма и экспертизы. На момент получения решения машина уже была продана.

Вот такую красавицу мне разбили.

В 3 раза? Фигня, мне росгосужас (другого названия они не достойны) насчитал за списаную машину целых 14 тысяч рублей, независимая же насчитала 94 тысячи... Щас судиться с ними буду.

Спасибо! Очень познавательно! Дай Бог, что бы не пригодилось!

да не за что...а если что - иски есть почти со всеми страховыми - обращайтесь

НУ так если б страховые все по-честному выплачивали, то кто бы с ними судился?
А так получается, что они же сами себе и портят и статистику по выплатам, и сумму в доходах.

Свои 5 копеек, виновник ДТП застрахован в МРСК (есть такая шарага), приехал сдал документы, показал машину, удивительно правильно рассчитали стоимость ремонта иииии суки пол года ебали мозг с выплатой то денег нет, то еще какойто хуйней лечили. Накатал жалобу в РСА, и пред судебное и во бля через 2 недели деньги появились.

Спасибо за полезный совет.
Правда, как я понял, в этом случае расходы на экспертизу мы берём на себя (если все решится в досудебном порядке)?

Аналогичный случай. Страховая первоначально выплатила 5к, после суда сумма выросла до 50к.

Я бы еще моральный ущерб впендюрил страховой... Потом добавил бы еще и упущенную выгоду... Понятное дело, что страховой от этого ни холодно, ни жарко, и в размерах мировой революции им пох, но мне приятно было бы...
з.ы. За границей "страховка" от слова "sure" - уверенность, а у нас - от слова "страх"...

Поддерживаю как судебный эксперт-автотехник )
Это рутинные дела, практически всегда решаются в пользу истца. Вон стопка таких лежит рядом ))
Единственное дополнение - суд к.п. назначает судебную экспертизу, которая к.п. немножно снижает сумму, насчитанную независимой ) ну вы понимаете почему

п.с. и совет: если ремонтируете машину до суда - судебная экспертиза будет проводиться по материалам дела. озаботьтесь, чтобы независимый эксперт - ответственно подошел к фотографированию повреждений, а не на отъебись. потому что, если на фотках в деле чего-то не видно - вам эти повреждения могут не учесть в калькуляции стоимости ремонта.


Добавлено в 07:46

надо доказывать документально. практически невозможно.

Это сообщение отредактировал Last111 - 9.04.2014 - 07:50

в том году было 2 аварии. я не виновен. в первой аварии росгострах предложил 10тыс. назависимая посчитала на 28тыс. 1,5тыс экспертиза. получил остаток
во второй раз ночью разбили бампер. предложили 3тыс. после пересчета в Москве сказали 500+руб тебе. тут даже юрист не поверил и попросил выписку с карту на которую они выплатили. независимая посчитала на 17тыс. отсудил 14+50% штраф за то что не выплатили сразу
это мне объяснил знакомый, который работает в росгострахе оценщиком. сказал другого варианта нет. побегать придется немного но оно того стоит. время от и до уходило по 2-4 месяца
так что схема у всех одна будет и вас советую:) съездить надо в 3 места только. независимая экспертиза, заверить у нотариуса доверенность и к юристу