Депресняк у американских моряков., для поржать

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 [2] 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zanoz
12.03.2014 - 11:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 40
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.

США: 526,800,000,000 долларов США
Россия: 71,200,780,000 долларов США (в семь раз меньше!)
Даже Китай меньше вкладывает в развитие своей армии, чем США, где-то в 4-5 раз
тут

И не надо говорить по то, что в США за деньги воюют, а у нас за свою Родину.

Ну по численности еще ладно, Россия по резервам все-таки впереди, а Китай вообще первый. тут

вот об американской армии

feature=player_detailpage&v=Bde2zw_iMDM
 
[^]
siv71
12.03.2014 - 11:54
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 182
...

Депресняк у американских моряков.
 
[^]
GriffOn82
12.03.2014 - 11:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 2535
cry.gif к мамке хАчу gigi.gif ой пендосы,ой утырки
 
[^]
HACPATb
12.03.2014 - 11:57
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 0
Цитата (Tamm @ 12.03.2014 - 12:48)
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.

Это поэтому они свои же войска в Афганистане бомбят да еще и промахиваются бомбами, вдобавок получают в корабельный борт от дозвуковых ракет палеозойского периода. Потому что "техника новее".

Цитата

США: 526,800,000,000 долларов США
Россия: 71,200,780,000 долларов США (в семь раз меньше!)

Обожемой.
1 абрамс стоит как 3 наших т-90, только вот при раскладе 3 против 1 у абрамса нет ни малейшего шанса.
Но ты продолжай дрочить на цифры, продолжай. Ведь если тратить уйму бабок на говно, то говно перестает быть говном, првда?

Тут соглашусь, но суть есть суть, деньги-то куда-то идут? У нас даже танков больше, чем в США, только новых не очень много, не закупают нынче, только на экпорт

Это сообщение отредактировал HACPATb - 12.03.2014 - 12:02
 
[^]
похернахер
12.03.2014 - 12:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.07
Сообщений: 3427
скажу только одно - врага нельзя недооценивать! мы напоролись на фашистов в 41-м, хотя были уверены в своих силах. да - мы СДЮЖИЛИ, но нам было ой как непросто! спасибо моим дедам и всем кто выкладывался для ПОБЕДЫ!!!! fight.gif
 
[^]
svsrazor
12.03.2014 - 12:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 7940
Увидят наших девчонок ваще сдадутся в плен сразу biggrin.gif

Депресняк у американских моряков.
 
[^]
Taisha77
12.03.2014 - 12:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.


США "воюют" только с аборигенами , вооруженными дубинками, грубо говоря. НИКОГДА современная армия США не воевала с равносильным противником.
И не будет. Только попытается своим грозным видом напугать.
 
[^]
HACPATb
12.03.2014 - 12:04
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 0
Цитата (Taisha77 @ 12.03.2014 - 13:03)
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.


США "воюют" только с аборигенами , вооруженными дубинками, грубо говоря. НИКОГДА современная армия США не воевала с равносильным противником.
И не будет. Только попытается своим грозным видом напугать.

А Россия за последние лет 30 воевала с равносильной армией? В Чечне? Там же аборигены, как и в Ираке, как и в Афгане
 
[^]
hodezh
12.03.2014 - 12:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1057
Цитата (pav10 @ 12.03.2014 - 12:49)
Вы знаете, мне хотелось бы ошибаться, но есть думка, что этот авианосец со всем ее персоналом, может быть использован американцами для провокаций, в качестве сакральной жертвы. Причем история знает несколько примеров.

Этот плохонький авианосец, с несколькими тысячами человек может быть взорван (изнутри самими же), атакован "неизвестными" ракетами с берега, чтобы свалить всю вину на Россию, со всеми вытекающими.

Вполне себе сценарий - такой же сценарий был предлогом вторжения во Вьетнам.
 
[^]
zanoz
12.03.2014 - 12:07
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 40
Цитата (похернахер @ 12.03.2014 - 13:02)
скажу только одно - врага нельзя недооценивать! мы напоролись на фашистов в 41-м, хотя были уверены в своих силах. да - мы СДЮЖИЛИ, но нам было ой как непросто! спасибо моим дедам и всем кто выкладывался для ПОБЕДЫ!!!! fight.gif

Согласен. У нас Китай под попой. Вот кого надо опасаться больше пендостана. У пендосов может и оружие самое лучшее и современное, но духа нет и воинской славы, а Китай имеет тысячелетние военные традиции, культуру, в народе есть дух, как и в нас!!! И он возвращается на "шахматную доску мировых фигур".
 
[^]
4ugunkin
12.03.2014 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4529
американцы привыкли воевать при огромном преимуществе, как в вооружении, так и в численности.
А тут противник один из лучших в мире, как по вооружению, так и по подготовке. Вот и бздят )
 
[^]
GAAD
12.03.2014 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1350
бля, никакой разведки не надо, военные бабам все секреты выложат, а они уж постараются до всех донести :)
 
[^]
hodezh
12.03.2014 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1057
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:57)
Цитата (Tamm @ 12.03.2014 - 12:48)
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.

Это поэтому они свои же войска в Афганистане бомбят да еще и промахиваются бомбами, вдобавок получают в корабельный борт от дозвуковых ракет палеозойского периода. Потому что "техника новее".

Цитата

США: 526,800,000,000 долларов США
Россия: 71,200,780,000 долларов США (в семь раз меньше!)

Обожемой.
1 абрамс стоит как 3 наших т-90, только вот при раскладе 3 против 1 у абрамса нет ни малейшего шанса.
Но ты продолжай дрочить на цифры, продолжай. Ведь если тратить уйму бабок на говно, то говно перестает быть говном, првда?

Тут соглашусь, но суть есть суть, деньги-то куда-то идут? У нас даже танков больше, чем в США, только новых не очень много, не закупают нынче, только на экпорт

Тут еще есть фактор слива денег на не перспективные разработки пролоббированные определенными компаниями. На примере бомардировщика B-2 "Спирит" - потрачена куча бабла и времени - результат более чем отрицательный.
 
[^]
Abramsm3
12.03.2014 - 12:12
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 675
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 13:04)
воевала с равносильной армией? В Чечне? Там же аборигены, как и в Ираке, как и в Афгане

Ты очень. ОЧень сильно ошибаешься.....
Хотя хуле...с дивана - оно виднее....

Добавлено в 12:15
Цитата (GAAD @ 12.03.2014 - 13:09)
бля, никакой разведки не надо, военные бабам все секреты выложат, а они уж постараются до всех донести :)

По данным официальной статистики (есть такая наука "История военной разведки) в период 20-х 60-х годов прошлого века, до 70% резидентур "сгорело" именно из-за баб ))
 
[^]
Shader
12.03.2014 - 12:17
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.05.10
Сообщений: 841
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 13:04)
А Россия за последние лет 30 воевала с равносильной армией? В Чечне? Там же аборигены, как и в Ираке, как и в Афгане

Да, в 2008. Там и ПВО было серьезное и РЭБ и авиация.

Это для пендосовских инструкторов был сюрприз, когда нет преимущества в воздухе, электроника отказывает, спасательные команды не работают, собственную артиллерию подавляют через 15 минут, после начала обстрела.

так воевать они не умеют, их не учили.

 
[^]
Kasupogatr
12.03.2014 - 12:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 1719
При высадке из корабля в холодное время года им должны выдавать комплект памперсов. А в наличии не оказалось... какая тут нах война без памперсов - это несерьёзно!
 
[^]
Maxische
12.03.2014 - 12:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 657
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.

США: 526,800,000,000 долларов США
Россия: 71,200,780,000 долларов США (в семь раз меньше!)
Даже Китай меньше вкладывает в развитие своей армии, чем США, где-то в 4-5 раз
тут

И не надо говорить по то, что в США за деньги воюют, а у нас за свою Родину.

Ну по численности еще ладно, Россия по резервам все-таки впереди, а Китай вообще первый. тут

Ну и хрен ли ты затраты на оборонку приводишь ? Любую армию составляют люди, а если это сцыкуны, которым до менструации рукой подать, тут никакое оружие не поможет. А то, что амеры в своем большинстве именно сцыкуны, привыкшие воевать с пигмеями, сомневаться не приходится.
 
[^]
Taisha77
12.03.2014 - 12:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 13:04)
Цитата (Taisha77 @ 12.03.2014 - 13:03)
Цитата (HACPATb @ 12.03.2014 - 12:43)
Ну да, только в США почему-то вооружение поновее, да и армия побоеспособней, воевала много где, будьте реалистами.


США "воюют" только с аборигенами , вооруженными дубинками, грубо говоря. НИКОГДА современная армия США не воевала с равносильным противником.
И не будет. Только попытается своим грозным видом напугать.

А Россия за последние лет 30 воевала с равносильной армией? В Чечне? Там же аборигены, как и в Ираке, как и в Афгане

Россия не начинает воин, она их заканчивает. И если вы не знали, то Чечня - территория России. Внутренний конфликт, не война с другим государством.
 
[^]
Maxische
12.03.2014 - 12:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 657
Цитата (pav10 @ 12.03.2014 - 12:49)
Вы знаете, мне хотелось бы ошибаться, но есть думка, что этот авианосец со всем ее персоналом, может быть использован американцами для провокаций, в качестве сакральной жертвы. Причем история знает несколько примеров.

Этот плохонький авианосец, с несколькими тысячами человек может быть взорван (изнутри самими же), атакован "неизвестными" ракетами с берега, чтобы свалить всю вину на Россию, со всеми вытекающими.

ага, у пиндосов же много других авианосцев, отчего не потопить лишний ? провокации более чем возможны, но та посудина уж слишком велика и дорога.
 
[^]
paranoiki
12.03.2014 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.13
Сообщений: 2545
Цитата (Tamm @ 12.03.2014 - 12:48)

Обожемой.
1 абрамс стоит как 3 наших т-90, только вот при раскладе 3 против 1 у абрамса нет ни малейшего шанса.
Но ты продолжай дрочить на цифры, продолжай. Ведь если тратить уйму бабок на говно, то говно перестает быть говном, првда?

Поддержу примером: с айфона мы набираем номер и дозваниваемся до абонента; с нокиа 3310 мы набираем номер и дозваниваемся до абонента. Так зачем платить больше? gigi.gif

Хватит уже обсирать нашу армию. В ней не все так хорошо, но далеко не так плохо, как многие считают dont.gif
 
[^]
водомоторник
12.03.2014 - 13:01
1
Статус: Offline


дважды баянист!

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 3442
Цитата (Mutel @ 12.03.2014 - 12:29)
Цитата (ТапкиДжеккиЧана @ 12.03.2014 - 11:24)
Видали мы этих моряков в деле и котиков тоже

И это только берег. faceoff.gif
Гайз дальше лучше вообще не соваться!
Весной,Летом, Осенью - грязь. А зимой ваще 3,14здец.
Шли бы вы домой петушки.

Запостите им дорогу на Якутию. И скажите, что это дорога на Москву, они сдадутся. gigi.gif
 
[^]
zaRAZIN
12.03.2014 - 13:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 212
Приходилось бывать на военных кораблях сша. На авионосце, на корабле береговой охраны и пр. могу сказать, что правда, воевать на них некому. Негры, обдолбаи, бабы и зэки. Баб много.
 
[^]
angelglow
12.03.2014 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 1123
А когда русским говорят ( пусть и вброс) что плывет корабль к нам, боевой дух наоборот, поднимается. Ибо появляется возможность, опиздюлить " могучий" авианосец, способный уничтожить аборигенов, и срущийся при виде резиновой лодки, с Российским или Андреевским флагом.
 
[^]
Alex0053
12.03.2014 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12385
Цитата (Mutel @ 12.03.2014 - 10:29)
Цитата (ТапкиДжеккиЧана @ 12.03.2014 - 11:24)
Видали мы этих моряков в деле и котиков тоже

И это только берег. faceoff.gif
Гайз дальше лучше вообще не соваться!
Весной,Летом, Осенью - грязь. А зимой ваще 3,14здец.
Шли бы вы домой петушки.

И они еще ржали над немцами в 1941-ом под Мосвой при -40С...
И над нашими солдатами в Финскую при -48С.... dont.gif

С учетом конечного результата... cool.gif
 
[^]
LondoM
12.03.2014 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (zanoz @ 12.03.2014 - 13:07)
Цитата (похернахер @ 12.03.2014 - 13:02)
скажу только одно - врага нельзя недооценивать! мы напоролись на фашистов в 41-м, хотя были уверены в своих силах. да - мы СДЮЖИЛИ, но нам было ой как непросто! спасибо моим дедам и всем кто выкладывался для ПОБЕДЫ!!!! fight.gif

Согласен. У нас Китай под попой. Вот кого надо опасаться больше пендостана. У пендосов может и оружие самое лучшее и современное, но духа нет и воинской славы, а Китай имеет тысячелетние военные традиции, культуру, в народе есть дух, как и в нас!!! И он возвращается на "шахматную доску мировых фигур".

Историю для начала изучите прежде чем говорить такое.
Китай имеет тысячелетние традиции получать люлей от каждого встречного-поперечного. Они войн не выигрывали, они тупо растворяли своего захватчика в своем огромном населении. Вот чего нам надо бояться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9668
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 [2] 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх