Право читать, право работать, право играть, Посвящается господам правообладателям!

Если я плачу за дорогую салями, то не хочу получать дешёвую докторскую, особенно если в её упаковке оказывается дешёвая котячья. Что в этом смешного?
И я не требую пускать меня в кинотеатр забесплатно. Так же как не предлагаю фильмы, которые не нравятся лично мне, показывать задаром вообще всем.

Почему купленный телефон я могу сдать или обменять, если он не исправен, но не могу получить обратно деньги за купленный фильм, если он состоит из своего минутного трейлера растянутого на два часа? Налицо обман потребителя и мошенничество со стороны "правообладателей".

у меня почему то термин "ПРАВООБЛАДАТЕЛИ " ассоциируется только с одним словом "БАРЫГИ" в большинстве случаев это гребанные "продюссеры" не имеющие с производством продукта ничего общего только знающие как втюхать побольше вклинив свою немаленькую маржу.

Почему вы пользуетесь пизженой виндой, когда есть совершенно бесплатный продукт, а винда вам не нравится?

Не понял логики, но отвечу.
Я ей пользуюсь, потому что нравится. И она не "пизжена", а взята в аренду. Попользуюсь, обязательно закачаю обратно, в интернет.

А почему только ко вкусу претензии? У ТС несколько шире вопрос поставлен, не находите? Если я купил в магазине колбасу, а она оказалась тухлой - мне за нее деньги все-таки вернут. А если программа перестанет запускаться после обновления - хрен!

Дочитав до процесса активации XP по телефону, понял, что автор нихера не разбирается в том, о чем пишет. Дальше не читал. Унылые сопли графоманской бездарности.

Ну х3. За собой заметил что в последнее время, а именно с распростронением free2play, open source, нормальных площадок торговых (типа того же стима) всё реже и реже пользуюсь нелицензионным контентом. По факту - только винда, фотошоп (но тут просто дело привычки), ну и фильмы конечно.
Но с фильмами сами идиоты - не сделали нормального сервиса предоставления контента - вот и не жалуйтесь теперь...

Так вы продолжаете ее есть) Ворованную) Колбасу вы один раз откусили и выбросили, потому что она плохая, а винду спиздили, она оказалась тухлая, но вы ее едите и причмокиваете. Это все равно, что вы украли бы тухлую докторскую колбасу и стали бы ее есть всю жизнь. Вам нравится тухлое, если оно бесплатно?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 18.01.2014 - 19:12

да,братья-флибустьеры,не дадим воровать наши деньги!
полностью согласен по примерам с тс,тк зачастую ту херню,которую показывают в кинотеатрах,смотреть бесплатно! -то невозможно,а уж за поход -2-4 человек отдавать 1000-15000 вообще неразумно даже с финансовой точки зрения

Вам нравится и вы ей пользуетесь, но она недостойна, чтобы вы за нее заплатили? Охуеть логика) Все что вам нравится, но на что вам жалко денег можно брать бесплатно)

Закачаете обратно? Это типа смешная шутка? В "Аншлаг" податься не пробовали?

Сколько платите?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 18.01.2014 - 19:16

Не забывайте страдать.

Внимательно прочитал весь плач Ярославны. Все понятно, кроме одного - при чем тут копирайт и авторские права? Ведь можно продолжить примерно так:

- купил в эльдорадо пылесос, он работал 2 дня потом задымился и загорелся. деньги возвращать отказались, сославшись на нарушенные условия эксплуатации

- купил в ашане колбасу, в ней обнаружил клопа, ввиду чего пострадал морально. деньги за колбасу не вернули, т.к. клоп убежал.

и так далее, и так далее.

не копирайтеры такие, а страна такая

Добавлено в 22:16
кстати! Особой важности мессадж.

Господа юристы. Прежде чем начать привлекать режиссеров за хреновые фильмы, привлеките уже блджад хоть одного врача за врачебную ошибку.

Тут не антивир файлы стер, тут совершенно спокойно гробят людей, переливая кровь не той группы - и хрен там, гуляют, воздухом дышат...

Абсолютно согласен с ТС, заебали орать про права не исполняя обязанностей, не однократно так же наталкивался на лицензионные продукты с косяками, далее не желаю.
Единственное, что лицензионное использую, это ноуты и прочее, что идет с лицензией. Остальное в топку.

Зачем сравнивать колбасу и софт? Тот же пример с ОС - я например купил ноутбук и на нем была ОС которая заложена в стоимость ноута. Далее я вынужден тратить трафик за непонятные обновления ОС которые мешают мне лично быстро включить ноутбук! Если кто-либо не знал, то это принцип работы MS - выпустить сырую ОС и собирая отчеты об ошибках долизывать ОС до стабильной работы на основе проблем которые получают пользователи! Автор верно подметил - продали тебе продукт, а дальше ты не интересен компании.

Что-то подобное на задолбалях было об авторских обязанностях.

<Marla>
прикинь, у меня тут антивирусы друг друга за вирусы приняли - войну развернули - вот уррроды!))))
<Marla>
так прикольно - вчера каспЕр убил нода,
а седня остаточные файлы ндоа самостоятельно скачали себя и подкрепление из инета за счет моего траффика, даж не спросив - и вместе мочат каспера)))
<Marla>
ес каспЕр проиграет - у меня полсистемы, грят, рухнет))
но се равно за нод сёня болею - живучий падла)
© bash.org
я так... поржать))

перед НГ купил дочке ноут с предустановленной Вин8. ну, на распродаже купил, в *великую черную пятницу* в ДНС, не было голых лэптопов тогда. так минут тридцать трахался, чтобы снести это позорище, раньше просто не сталкивался, эти пидорасы уже в биос свое гавно прописывают

хм. господа из майкрософта подтянулись, минуса поехали

Это сообщение отредактировал RoberArtois - 18.01.2014 - 22:56

А давайте не мешать в кучу?

Автор говорит о том, что производители игр, кино и фильм не несут ответственности за свой продукт.

Я как потребитель имею право получить полное представление о продукте (фактически, поиграть-посмотреть его) или иметь возможность полного возврата средств, да ещё возможно с компенсацией, в случае если "кот в мешке" (коим сейчас выступают все интеллектуальные продукты) меня не устроил или информация предоставленная о нём производителем оказалась несоответствующей истине. А до тех пор пока наши права не уровняют, все эти чудо производители (за исключением тех кто делает открытые проекты) могут дружно пройти по коридору прямо и на право.

В вашем же случае, когда вы делаете проект, вы несёте за него в том числе и уголовную ответственность. В случае если по причине допущенных при проектировании ошибок пострадают люди. Так, что вы то как-раз ответственность несёте в полном объёме, так, что и несение ответственности заказчиком абсолютно логично.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 18.01.2014 - 23:01

А то. Правообладатели известные попострадальцы.

двоякое чувство. я архитектор и пару раз мои проекты копировали. было немножко обидно. вот они висят на чужих сайтах а мне за это денег не дали . с другой стороны пример: ходил в кино на хоббита - пустошь смагуа. фильм суперский но кинотеатр его тупо обосрал. оборудование что ли не настроенное. очень темная картинка. резко только в центре по бокам изображение размыто. цвета все блеклые и не естественные. золото в пещере дракона - зеленое! кто мне вернет деньги за просмотр? и совсем другой пример. у меня своя лицензия САПР - стоит 149т. купил и не жалею. потому что это рабочий инструмент. он меня кормит. кривому пиратскому софту на моей работе не место. бо цена ошибки это сотни тысяч и миллионы рублей. здоровье и жизни людей.

Их нет. И это факт.

Когда ты в магазине продаёшь дерьмовый продукт в красивой обёртке с прекрасным составом, то ты преступник. А когда продаёшь такой же фильм, то ты просто "весь в белом и не пределах".

опять стоны про то что фильм не понравился, а деньги заплатил?
Кошмар какой, еще за похмелье с утра просите вертать деньги за водку, что выпили накануне.
А уж ХП и антивирь, тут вообще какие-то фантастики рассказываете...

Ещё раз. У Архитекторов есть ответственность (вплоть до уголовной) за свои проекты. Поэтому требования со стороны подобных компаний в уважении их прав абсолютно логичны. В вашем случае обе стороны несут перед друг другом ответственность.

А покупая лицензионный виндоус спонсируешь войну в Сирии!

За хорошие программы и игрушки, не жалко и денег заплатить.

А когда за ширпотреб дерут...печаль)