К оружию.

Чувак, не надо сравнивать владельцев смертельного оружия, коих в нашей стране уже 5 млн человек с пьянью, играющей с 3-х Джоульной игрушкой.
Стволов на руках уже дохера и больше, что-то массовых расстрелов не видно.

Вот видишь,ты хотя и быдло тупое и по пьяне себя не контролирующее,но сознательный,понимаешь,что тебе пистолет покупать нельзя,у нас вообще много таких понимающих и сознательных,их ведь никто не заставляет покупать?
А те,кто знают,что могут за себя отвечать - вполне могут приобрести я щетаю.

Я против легализации.
Посмотрите сводки с травматами. Травматов хватит.

Те кто ратует за легализацию, хотят себе в пользование новую игрушку, ничего более. Запишитесь в стрелковый клуб или сходите в армию, а потом посмотрите, захочется или не захочется иметь свой ствол.

P.S. Смотрю сколько отвечающих за свои действия) Ха-ха, тот кто пьяный сел за руль, тоже считал что классно водит и отвечает за свои действия.

Это сообщение отредактировал Прапорщик - 16.01.2014 - 07:57

Я бы из тира не вылезал бы тогда.

Практика по делам о самообороне с 2013 года, на сколько мне известно, претерпела положительные изменения. Главное иметь хоть какие-то доказательства, что эта была самооборона.

Хотя я еще не уверен в необходимости легализации. Ссыкотно слегка ))
А какое-нибудь движение за легализацию составляло проект того как эта легализация будет выглядеть?? Интересно почитать их предложения.

з.ы. Если легализуют, обязательно куплю себе.

К сожалению для вас, таких как вы не спрашивают. Закон будет принят, инфа на 99%. Тем более непонятно, чего вы против, если у населения уже 7000000 стволов на руках, и большинство из них пострашней пистолетов.
Кстати, и сколько же случаев неправомерного применения травматики? 60 в год? На 2000000 стволов. Процент сами посчитаете?
Шпалить начали?

Это сообщение отредактировал Aptekar - 16.01.2014 - 08:08

У вас гопники какие-то слишком гипотетические,они в принципе выродятся как класс после введения короткоствола,потому,что будет ссыкатно задирать прохожих.
Выстрела в воздух хватает в 99% случаев.

И по голове никто бить не будет,одно дело "позвонить попросил" или "сто рублей не хватало,он мне сам подарил" а другое нанесение телесных,другая статья,другая ответственность.Опять же ствол может оказаться и у случайного прохожего,которому может не понравиться,что другого человека ударили сзади по голове.

Это сообщение отредактировал Asteris - 16.01.2014 - 08:01

Подошли трое гопников, все трое достали купленные пистолеты, которые направили на тебя и на твою жену. И им похуй на то что у тебя пустынный орел с калибром с теннисный мячик висит в кобуре. И ты отдаешь бумажник, кредитки с паролями, "Стерва" снимает цацки и шубу и любимый пистолет тоже уходит.
И идете вы, голые и сирые, и плачете.

Че-то про такую ситуевину никто не заикается.

С такой логикой марихуану должны были легализовать лет 10 назад.

Если б всё дело было в сторонниках и вообще в здравомыслящем большинстве, нам бы не понадобился короткоствол, решили бы все проблемы на уровне законодательства и исполнения наказаний. Все-все наши проблемы. Причем в течении полугода-года.
У нас проблемы то все растут из одного места - коррупция. От нее безнаказанность и отсутствие защиты для простого населения, вот оно и хочет получить оружие, чтоб себя защищать. А как только получит, сообразит, что бороться надо не со следствием, а с причиной. И защищать себя надо в первую очередь от этой власти. Поэтому никогда не получит.

Это сообщение отредактировал alex17124 - 16.01.2014 - 08:07

Ага. А еще эти гопники как то умудрились получить разрешение на гладкоствол, подождать без нарушений закона 5 лет, дождались свой отстрелянный в МВД ствол и пошли с ним грабить и убивать
Пуля, выпущенная из зарегистрированного ствола, автоматически приводит к владельцу. Любой гопник это прекрасно знает. Поэтому и сейчас, и в будущем, гопник будет вооружен либо ножом, либо нелегальным стволом, а я лишь хочу не быть беззащитной жертвой и дать достойный отпор.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 16.01.2014 - 08:07

Ну своего первого свиненка я забил в тринадцать лет,правда не застрелил,а зарЭзал,в сердце разумеется,потом в год от трех до десяти жизней было на моей совести.
Вот давлю кнопки в интернете,руки не дрожат и тогда не дрожали)
Ну впечатлительность у всех разная конечно,но согласись,что с дрожащими руками ты как нибудь потом справишься,если тебе удалось защитить себя и свою семью?

" Вы включаете встроенную камеру на своих стрелковых очках, откидываете полу куртки, отработанным движением выхватываете пистолет (зря, что ли, вы довели упражнение «первый выстрел» до 1 секунды). И вот вы уже в правильной стойке, хват сформирован, устное предупреждение и выстрел вверх сделаны, и с комфортного расстояния в 5 м вы отрабатываете серию (не забывая плавно нажимать на спусковой крючок) в корпус нападавшего до полного его обезвреживания, то есть пока он не упадет. Потом подходите с обязательным вопросом Are you OK? Can I help you? вызываете полицию, ну и так далее… И я уверен, что руки у вас не будут трястись (ну, может, совсем чуть-чуть) и бессонница мучить не будет."

ну вы и фантазёр ТС

От статейки веет школьным ранцем и учебниками......
Автору статейки не мешало бы порыться в интернетиках дабы обозреть мировой опыт по данному вопросу - а именно процедуру выдачи разрешения на КС в разных странах (а не только в техасской области СШП), права и обязанности владельцев КС, правила хранения, ношения КС.
Еще раз повторюсь - в разных странах, а не в отдельно взятых штатах СШП.
А то что то я погляжу эйфория у некоторых и иллюзии появились - вот завтра разрешат, а потом я такой крутой и клевый с кобуркой а в ней........
Сколько таких короткостволиздов расстанется со своими игрушечками в ближайшие полгода по причине удара в челюсть в подъезде после слова здрасьте, даже сложно представить.
Если что, владелец гладкоствольного и нарезного оружия.

Aptekar

Да, я неверно выразился. "Купленные кем-то" надо было читать. Не, ну посмейся, конечно. В следующий раз тебе к башке приставят пустынного орла, отжатого в моем предыдущем комменте, или ты реально думаешь, что гопота будет покупать ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ствол? Ёпт, да ты оптимист!

Это сообщение отредактировал Sergewow - 16.01.2014 - 08:12

Все ниасилил,поначалу будет много самовыпилившегося народу,затем мы станем учтивыми и культурными.Есть несколько длинных стволов,которые за 30 сек. при помощи болгарки преобразуются в ....ну вы поняли.
Мое ИМХО.

Травматы вообще нахер запретить надо. Очень многие его воспринимают как просто что-то типа дубинки или кулака, а между тем с его помощью легко можно получить труп. Ощущение (ложное) того, что от выстрела ничего непоправимого не произойдет, может выйти боком в любой момент. Плюс изначальная невозможность идентификации только на руку криминалу, стреляй сколько влезет, никто тебя не найдет ни по пулям, ни по гильзам. Короткоствол - совсем другое дело, в первую очередь в отношении к нему, в осознании, что в руках действительно оружие, а не гондоноплюй, и при выстреле в грудь, к примеру, ты точно убьешь, а не ударишь или ребра поломаешь, и тебя найдут в любом случае.

PS осенью оформил себе лицензию на травмат и гладкий. Гладкий купил ,а лицуху на травму сдам, скорее всего. Что-то думается, не нужен он мне.

Сразу оговорюсь, что к теме легализации короткоствола отношусь нейтрально. Мне все равно разрешат им владеть или нет. Но уже начинают надоедеть люди, вопящие о необходимости его легализации. Ситуации разные были- без него обходился и ниче- живой. Для какой самообороны он нужен? От кого? Вас когда в последний раз пытались убить или покалечить? Меня и моих знакомых- очень и очень давно или вообще никогда. Большинство кто яростно вопят о легализации КС вообще слабо себе представляет зачем оно им. Обячно прикрываются фразой "для самообороны" и все. Для самообороны есть масса других замечательных средств- от бокса до резинострела. Поэтому говорите уж начистоту- хочу себе короткоствол чтоб по мишенькам пострелять да перед другими похвастать.

Таки да, Пусть хоть пулеметы разрешат.

Легализации гражданского оружия не будет.
Власти похуй на преступность, связанную с насилием, на её спад или подъём. Их куда больше ебут собственные проблемы. А проблем от населения со стволами куда больше, чем от него же без стволов.
Что же, по-вашему, теперь депутат не будет сметь кулаком в рожу тыкать не давшему обогнать его на дороге под мигалку электорату? Вотужхуй, депутат на это не пойдёт. Да и евсюковым, которых ничуть не стало меньше, наличие оружия у будущих жертв ничуть на пользу не пойдёт.

Человек с оружием куда реже будет выступать для власти безвольной овцой, поскольку сам факт обладания оружием меняет человека очень серьёзно. Всякий, кто долго носил оружие и вдруг перестал, чувствует себя хуже голого – исчезает чувство защищённости.

Я думаю, что абсолютно не стоит ждать от власти разрешения на оборот гражданского оружия. Бизнес залупнётся – получит по сусалам. Могу напомнить, как это бывает.

Однако есть ещё одна сторона легального короткоствола: мы с вами, камpaды, конечно, вряд ли пойдём пулять по прохожим, а вот московские кавказцы...

Ну и до кучи: и в настоящее время есть вполне легальная возможность стать обладателем короткоствола. И все-все-все власть имущие, а также весь бизнес от среднего и выше, давным-давно имеет вполне легальные стволы, будучи охранниками ЧОПов с соответствующими лицензиями и договорами на охрану себя, любимых. Вернее, своих пиджаков – это не юмор, защищать с оружием в руках можно только имущество, но не саму охраняемую персону.

извини, мальчик, но ты дебил не прав. Завтра ты "совершенно случайно" можешь напороться на перо этих же гопников, которые внезапно решили отомстить за свои страхи. И поверь, у тебя просто не будет времени достать свой "короткий ствол". Про других людей я промолчу - ты всё равно не поймёшь, ведь главное -чтобы не тебя.
Ну-ну, поминусите, воены.

Это сообщение отредактировал vulkano - 16.01.2014 - 08:39

Ну попробуй отбери у меня ствол. Не надо всех вокруг считать безрукими неумными дебилами. по себе судишь, что ли?
Ты просто не соображаешь. У гопника УЖЕ есть оружие. Нож, ржавый пм, труба, бита. А гражданину по твоему мнению нельзя, ибо гопник отберет. Бред.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 16.01.2014 - 08:52

"И поверь"
А почему я должен верить? Не верю.

В понимании обычного трусоватого обывателя гопники и любые личности коих он причисляет к преступникам имеют подготовку на уровне спецназа.

Гопники,если уж это слово так прижилось, это не суперсолдаты,это обычное быдло - трусоватое,нагловатое и т.д.
Они не будут никому проламывать головы,что бы завладеть айфоном,потому что это серьезная статья.
Они не будут рисковать своими жизнями,что бы доказать свою крутость.
Тебе мешает мыслить рационально твои страх.
Вот ты бы стал атаковать с обрезком трубы человека у которого есть пистолет?
Подоити,ударить по голове.
А если увернется? А если промахнешься или не вырубишь? А если заметит?
Что тогда? А червячок сомнений грызет. А делать тебе этого и незачем в общем то,ну его нафиг.

Не о стволе мечтать надо, а о законе, который ПОЗВОЛИТ защитить себя или близких. Без последствий типа зоны.

у нас в стране один из самых свободных оружейных законов в мире

если даже с этим законом вы не может себе купить то, что вам нужно
то, боюсь, дело уже не в законе

Да конечно, о чём речь? Только учти, что эти выродки отнюдь не благородные пираты. Методы и приёмчики данного контингента за гранью понимания "обычного трусоватого обывателя".
Можешь не верить