Давайте заблокируем правительству наши интернеты!, Тут предложение поступило

Идея хорошая, но сайтовладельцы не всё подорвуться я уверен.

А если рулить сайтом из ближайшего кафе с вайфаем? Они кафе придут навещать?

Жест достаточно символический - потому что бан по IP еще никого не останавливал, но флешмоб будет забавный. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.)

Ну как-бы 80% населения имеют динамический IP-адрес, заблокировав чиновника - на следующий окажется, что заблокировали Петю Иванова из Москвы. Если делать, то делать нормально, надо думать.

Это нас, искушённых во всяких обходах банов, запретов подобная хуйня не остановит.

А вот Вы представьте, сидит такое едросовское мурло с утра, которое только умеет мышкой тыкать, да на кнопочку "Запретит!/Не допустиь!/Наказать!" на заседании в госдуре нажимать, и половину сайтов у него не открывается. Ну, вызывает оно местного специалиста АйТи-нашиста и спрашивает, "почему так?". Тот тоже пытается зайти на сайты, кликает мышкой, пускает слюни, капает соплями на клавиатуру, но ничего поделать не может, т.к. в голове у него - гавно, которое правительство ему туда напихало.

Всем и не надо. А вот только тем у кого есть что запрещать...

Прикруить заглушку с текстом типа "С вашего адреса проводилась атака чиновников на сайт. в случае если вы чиновник напоминаем что входя на этот сайт ВЫ подписываетесь под тем что администрация сайта вправе завести на вас уголовное дело и стребовать с вашей конторы и с вас лично охулиард в местной валюте" и капча в стиле "путин_вор_мерзулина_старая_дура"...

А это в основном диапазон IP правайдера который поставляет интернет в госдуму . Вот инструкция :

Вычисляем IP к примеру сайта госдумы и тд и тп в общем гоструктур .
Там обычно есть данные на провайдера кто интернет поставляет , вот этот диапазон IP в блок лист , и пусть сидят без нета

К сожалению граждане лишить депутата деп. полномочий могут либо путем разгона думы, либо "в связи со смертью".
Других способов лишения д.п. в законе НЕТ.

Добавлено в 14:40
upd: адреса "надзирающих" уже собирают на гетхабе:
https://github.com/msva/antizapret

не, порно сайты будут против.... это ж потеря клиентской базы аж 50%...

Если бы Вы оказывали услуги доступа в Интернет (то бишь были бы Провайдером), то у Вас бы таких вопросов не возникало. Самовольное ограничение доступа, является поводом для наезда со стороны Роскомнадзора и последующего отзыва лицензии.

А вот если уж ставить вопрос по существу, то он должен выглядеть так:
- Нахрена все эти глупости, запреты, ограничения и даже (глобально) всякие отделы К с поиском хулиганов,
- Нахрена мы так рьяно ругаем американцев за тотальную слежку
если..
у каждого оператора насильно установлен комплекс СОРМ. ??

Не все в курсе, но системы шифрования, не сертифицированные в ФСБ, нельзя поставить в Россию.
Но это я отвлекся.

Самое простое, оставлять ссылки на торрены на правительственных сайтах. А потом писать жалобу на то, что нарушение. Пусть банят.

Антипиратский закон фактически не является регулирующим механизмом. Это средство запугивания.

Владелец сайта вправе заблокировать любого пользователя без объяснения причин или уличив в мошенничестве и нарушении правил. А, так как 99,9% чиновников мошенники, то банить надо всех.

ээххх, узнать бы ip Мизулиной (прости Господи за такие слова) и заблочить её везде, прям вот взять и везде банить, и картинка такая: мастурбирующая и делающая минет девка.

garry21

Дело в том, что блокируют сайты хостеры и провайдеры.

Хостеры гос. структур блокировать не будут, это понятно. Провайдеры тем более, лицензию им дает Роскомнадзор )

Теги: Анекдоты и приколы

Если бы вы ХОРОШО работали в телекоме, Вы бы не написали такой хрени)).
услуги связи по передаче данных (в народе - доступ в интернет) являются услугой передачи сигналов электросвязи - это раз!
А вот если собственник ресурса решит по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ) забанить доступ к его собственности (сайт, дом, квартира и т.д.) - это законно и правомерно - это два!
Только если нарушается закон (в доме на сайте и т.д.) они могу применять силу принуждения - это три!
А СОРМ тут вапще не причем!
P.S.
Ст. 1 Протокола №1 к Конвенции устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
ЕСПЧ отмечает, что теория «собственности», отраженная в ст. 1 Протокола №1, «имеет самостоятельное значение, которое не ограничивается владением только материальными вещами и которое не зависит от формальной классификации в национальном праве. Другие конкретные права и интересы, образующие имущество, также могут рассматриваться как «права собственности», а соответственно, и как «объекты собственности» в целях данной статьи» (цитата из решения ЕСПЧ в переводе В.А. Колосова).
Для определения является ли какой-то объект объектом прав собственности, необходимо установить затрагиваются ли при его использовании финансовые интересы и имеется ли экономическая ценность у такого объекта.
Следуя данной логике, к объектам собственности ЕСПЧ отнес объекты интеллектуальной собственности, а также лицензии.
Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.



Это сообщение отредактировал airmagic - 28.08.2013 - 16:32

airmagic

С учетом, что 99% провайдеров раздают динамический айпи то блочьте =)))

Можно по маске заблочить всех

Добавлено в 16:29
Шутка то ясна ). Это прикол.

А если учесть, последние ведения. Что твои на твои правила плевать, если юзер заплатил реальные деньги на твоем ресурсе, то еще смешнее.
А СОРМ да, установлен у всех, насильно... Либо берут его у апстрима, по особым договоренностям

Добавлено в 16:30
Без сорма лицензию хрен получишь

Это сообщение отредактировал mirdes - 28.08.2013 - 16:20

и лицензию выдают, если нет сорма...некторые сосиски вапще без сорма херачат и в фсб отчеты пишут мол если будет надо любую инфу дадим а сормом мы занимаемся....))

Нету законного способа пинать владельца ресурса за ограничения доступа кому бы то нибыло.

P.S: Для тех кто не понял.
Смысл в том, что: например, сидит такой чиновник у себя в кабинете, хочет зайти на ЯП, а у него надпись на мониторе: "извините, Вы работаете в администрации президента, вы не можете зайти на этот ресурс".


С одной стороны не плохо, а с другой стороны где чиновники узнают правду о том что о них народ думает.

Это сообщение отредактировал Hubb - 28.08.2013 - 17:07

А это им жизненно важно...Куды ж они без электората....

Идея не моя, с Хабра:

Чиновников перенаправлять на УЖЕ заблокированные сайты пусть смотрят на свою же заглушку. Как говорится, с юр. тчк. зрения вроде норм.

Как говорится, нехуй в рабочее время с казеных компов херней заниматься.

или можно набрать 100000 голосов за закон запрещающий гос. структурам и компаниям лазить по сайтам не относящимся к проф деятельности (трафик то за наши налоги) + запрет 3g интернета с симок принадлежащих гос. компаниям.

ща они сами судорожно будут изучать что такое анонимайзер и с чем его едят , а заодно и тор передумают запрещать)

Это сообщение отредактировал Inot - 28.08.2013 - 18:31

И видос в "заглушку" добавить..

Нужная тема.

Это сообщение отредактировал Сублиматор - 28.08.2013 - 19:11

вот эту тему нужно раскрыть
а то получается, они там в рабочее время лазят, где хотят... тратят бюджетные бабосы!!! потом их папарацци палят за этим делом... и они начинают придумывать себе оправдание

а Мизулину забанят? )))))

Посмотрел как сделать, попробую http://www.ukraine.com.ua/forum/CMS-WordPr...ovka-po-ip.html