Бактериологическое оружие в действии, только начало...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
crashersakh
11.01.2013 - 12:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 1070
Цитата (Maverek @ 11.01.2013 - 11:58)
ТС можешь уже полностью пересказывать "Наследие 2" Тармашева С.С. Ждем))) Вдруг у кого то денег на книгу не хватает))

скопипастил не у тармашева. статья полугодовалой давности и картинки оттудаже. тармашев красава скопипастил в книгу пуля в пулю
P.S тармашева читаю
 
[^]
1H4X
11.01.2013 - 12:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 1162
Это не бред, далеко не бред
 
[^]
slawomir
11.01.2013 - 12:12
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 9576
Цитата (Califusa @ 11.01.2013 - 15:28)
Цитата
...если вам интересно узнать, откуда взялся такой штамм, вы можете осуществить обратное проектирование генетического кода E.coli...

Как все просто у журналистов.
З.Ы. Раньше в магазинах продавались наборы "Юный химик". Сейчас - нет...Печаль...

Ещё чуть раньше продавались ещё и наборы "Юный Ядерщик"...

Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
Трихаха
11.01.2013 - 12:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 193
Если рассуждать логически, то в таком случае фарм-компаниям не выгодно уменьшения популяции человека. Больше людей- больше потребителей. И все равно сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем даже 100 лет назад, когда все кушали экологически чистое!
 
[^]
lexa1981
11.01.2013 - 12:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.12
Сообщений: 1
ну а чо удивлятся пример тому компьютерные антивирусы, не сложно догадаться кто создаёт эти вирусы. И это "схавают"
 
[^]
котофеичч
11.01.2013 - 12:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 187
После прочтения, впомнились две вещи
раз:

Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
котофеичч
11.01.2013 - 12:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 187
И два

Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
Фримэн
11.01.2013 - 12:54
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 14.09.08
Сообщений: 0
К таким темам нужна приписка ОСТОРОЖНО МАТАН.

Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
ShOleg
11.01.2013 - 12:58
17
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 606
Цитата
Если рассуждать логически, то в таком случае фарм-компаниям не выгодно уменьшения популяции человека. Больше людей- больше потребителей. И все равно сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем даже 100 лет назад, когда все кушали экологически чистое!

Ну если копать глубже, то фарм-компании это всего лишь инструмент в руках сильных Мира сего. Статья правильная, но для обывателя нужно меньше текста и больше сути. Для тех кто мнит себя хозяевами 7 миллиардов человек на планете представляют серьезную угрозу, поэтому доведение численности населения Земли до 1 млрд человек, является эталоном, плевали они на права человека. Понятное дело если они понастроят печей и начнут сжигать людей или просто выгнав армии, крошить всех подряд, их рано или поздно найдут и кончают. По этой причине твари работают аккуратно, медленно и верно нанося удар по человечеству (вспышки вирусных инфекций (пока они тренируются перед тем как создать и выпустить по настоящему опасный вирус, оттачивают технологию, попутно готовя нас к тому что вирусы постоянно мутируют в природе и им ни чего не мешает стать сверх опасными в природе), гмо, пропаганда педерастии, создание пресловутого американского образа жизни и т.д.) Поэтому, с вступлением в ВТО, скоро нас начнут мочить по тихому в ускоренном темпе! old.gif

Это сообщение отредактировал ShOleg - 11.01.2013 - 12:59
 
[^]
Какартемий
11.01.2013 - 13:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 1411
корпорация Амбрелла существует!!!
 
[^]
DrMoskiT
11.01.2013 - 13:20
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 35
Буду краток


Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
fuimnoque
11.01.2013 - 13:37
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.06.12
Сообщений: 16
жрите чеснок с луком со своей грядки и забейте хуй что запах не такой )
всем ацкого здоровья!
 
[^]
Barturan
11.01.2013 - 13:48
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.07
Сообщений: 20
Эшерихия коли - она же Е. coli, она же кишечная палочка - условно патогенная бактерия. Открою ужасную тайну. Просто ужасную. Вот эта та самая палочка внутри КАЖДОГО человека на ПЛАНЕТЕ. Просто бороться с не патогенной палочкой как то глупо. Но мы же все прекрасно понимаем что.... Масоны заговоры корпорациикотэкровькишкирасчлененка. А выход один - мойте хорошенько овощи перед тем как их жрать!!! И тогда у вас будет только правильная кишечная палочка, дарящая добро и витамин К.
 
[^]
XuleMyao
11.01.2013 - 14:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 55
ну все и так понятно было, тут даже логических выкладок не надо. а по тексту - вод+вода+2% полезной инфы
 
[^]
Sjoberg
11.01.2013 - 14:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2621
Цитата (Barturan @ 11.01.2013 - 14:48)
Эшерихия коли - она же Е. coli, она же кишечная палочка - условно патогенная бактерия. Открою ужасную тайну. Просто ужасную. Вот эта та самая палочка внутри КАЖДОГО человека на ПЛАНЕТЕ. Просто бороться с не патогенной палочкой как то глупо. Но мы же все прекрасно понимаем что.... Масоны заговоры корпорациикотэкровькишкирасчлененка. А выход один - мойте хорошенько овощи перед тем как их жрать!!! И тогда у вас будет только правильная кишечная палочка, дарящая добро и витамин К.

Абсолютно верно. Но кроме того, все товарищи которые любят заниматься самолечением и не пропивают полный курс антибиотиков сами в себе взращивают бактериии, которые становятся устойчивыми к тем самым недопитым антибиотикам. Есть еще такое понятие как внутрибольничная инфекция, это штаммы, которые уничтожаются лишь чудовищными дозами препаратов или новинками, фармакодинамика которых еще неизвестна бактериям. С вирусами абсолютно то же самое.
 
[^]
RastafarI
11.01.2013 - 14:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.10
Сообщений: 460
ебать, америкосы кормят антибиотиками скотину, скотина срёт на поля. действительно же блядь,откуда могла кишечная палочка на овощах взятся? не иначе это происки кровавой гебни или госдепа.
 
[^]
Barturan
11.01.2013 - 14:35
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.07
Сообщений: 20
Ага, или грустное повествование о трихомоназе... Вот лечатся люди сами, к венерологу идти стыдно или западло... сами себе назначили лечение и как итог получили на выходе устойчивый штам трихомонад к лекарственным препаратам. Вот тебе и мини лаборатория по производству биологического оружия. Туберкулез кстати тоже весело машет ручкой из мест не столь отдаленных...
 
[^]
MrRIP
11.01.2013 - 15:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3011
Лаборатории по производству кишечных палочек есть в каждом из нас :D
По сути во время любой "эпидемии" 40-60% "простудников" способствуют выращиванию устойчивых штаммов совсем левых микробов. Ибо чуть сопли потекли - сразу жрут антибиотики!! Пофиг что заражение может быть вирусным - антибиотики стали неким "лекарством от всех болезней"! А про Европу вообще молчу - там такое сплошь и рядом - доктора там дорогие, а антибиотики можно купить в ЛЮБОМ супермаркете.
 
[^]
ipiteri
11.01.2013 - 16:41
2
Статус: Offline


Регистрация: 4.07.08
Сообщений: -2
Кишечная бактерия говорите?
А как ваша бактерия уживается под натиском бифидобактерий???

Да они её в один пресест на завтрак.

ps
Пейте дети молоко(кисломолочные продукты) будете здоровы! :)
 
[^]
a1kaed
11.01.2013 - 18:05
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.10.08
Сообщений: 243
Надо этих бактерий в кокс и героин добавлять, а потом распространять бесплатно всем желающим moderator.gif
 
[^]
Lazy23
12.01.2013 - 05:33
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
Цитата (crashersakh @ 11.01.2013 - 11:15)
Доказано: смертельная инфекция E.coli создана в лаборатории

Очевидные доказательства указывает теперь на, что этот смертоносной штамм E.coli был разработан в лабораторных условиях, а затем либо им намерено были отравлены продукты питания, или же он каким-то образом смог вырваться из лаборатории, и оказался в продуктах питания непреднамеренно (последнее маловероятно anvictory.org).
..................
Перед нами в действии классический пример формулы «проблема — реакция — решение». Сначала создается ПРОБЛЕМА (в нашем случае смертельный штамм E.coli в продуктах питания). Потом нужно подождать РЕАКЦИИ общества (массовых протестов населения, запуганного e.coli). В ответ на это, вводится желаемое РЕШЕНИЕ (тотальный контроль над поставками продовольствия и объявление вне закона живой рассады, натурального молока и овощей). Вот, что это означает, безо всякого сомнения.
..............................................
Теперь вдумайтесь: Все это происходит сразу после того, как Европейский Союз ввел запрет на лекарственные растения и пищевые добавки – беспардонно объявив вне закона пищевые терапии, которые помогают сохранить здоровье людям. Теперь все эти растения и добавки запрещены, следующий шаг заставить людей бояться свежих продуктов питания. Ведь свежие продукты — являются полезными для здоровья, и пока люди имеют право покупать свежие овощи, они всегда могут предотвратить заболевание.

Но если вы заставите людей БОЯТЬСЯ свежих овощей, или даже запретите их полностью — тогда вы сможете «посадить» целое поколение на диету из мертвых подвергшихся обработке пищевых продуктов, которые будут вызывать дегенеративные заболевания и увеличивать доходы фармацевтических гигантов.

Это все является частью той же самой повестки дня: держите людей больными, запретите им доступ к лекарственным растениям и добавкам, потом получайте свой профит из рук глобальных фарма-концернов.


А давайте проверим изложенное на вшивость через 15 признаков псевдо-науки:

5) Повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму.
В текстах это проявляется в использовании агрессивной пунктуации (злоупотребление восклицательными знаками, жирным шрифтом, заглавными буквами) и навешивании ярлыков.

Цитата: "ЗАЧЕМ приматы покинули сравнительно безопасный ярус тропического леса ради хождения по земле на своих коротких, кривых, плоскостопых ножках?!!"

6) Чрезмерная глобальность обобщений и безапеляционность суждений. Использование слов «никто», «никогда»…

Серьёзный учёный, говоря о гипотезе, пусть даже поддержанной многочисленными свидетельствами – понимая риски категоричных утверждений - обычно добавляет: «вероятно», «можно предположить», «большинство специалистов согласны с тем, что…». Это – хороший тон в научной публикации.

8) Среди источников, используемых автором, преобладают не научные труды, а популярные книжки, художественная литература, новостные сайты, статьи из Википедии и прочие «неавторитетные источники».

9) Корректно ли автор цитирует других авторов в тексте?

Правильно указывать источник с точностью до страницы.

Неправильно:

- Вообще не ссылаться…

- ссылаться в стиле: «И. Петров писал»; «знакомый рассказывал»; «учёные доказали»…

Цитата 1: «учёные доказали интересный факт: когда голова в холоде, мозг становится гуще».
Михаил Задорнов // 1tv.ru. «ГордонКихот», 19.09.2008

11) Использование очень простой логики при изучении сложных объектов / явлений: например, если из А следует Б, то из Б следует А.

Пример: Дельфин – водное млекопитающее, и не имеет шерсти. Человек лишен шерсти – значит, (продолжите сами)…

12) Апелляция к «очевидности».

Цитата: «Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники …»

13) Использование аргументов «от политики» или «от религии». Особенно – с «национальным уклоном».

14) Отсутствие конкретики.

В нормальной научной литературе (аналогично корректному цитированию) принято при описании фактов давать их настолько конкретно, насколько это возможно – чтобы читатель мог при необходимости проверить соответствие информации действительности. Это – типовая страховка от рисков научной ошибки.

15) Неупоминание альтернативных гипотез.
Автор обсуждает свою гипотезу, не сравнивая её с другими подходами к проблеме (часто даже не зная о них), в крайнем случае – кратко упоминая (как бы отмахиваясь). (Вариант: автор выбирает среди множества гипотез наболее слабую – и с лёгкостью расправляется с ней под аплодисменты несведущей публики…)

1. Существуют люди, занимающиеся Делом, и есть, увы, люди, которые на этом Деле паразитируют. Наука – не исключение.

2. Псевдоучёные – разношёрстная публика. Среди них – и откровенные сумасшедшие, и жулики, и заигравшиеся деятели шоубизнеса, и, увы, деградировавшие настоящие учёные. (Кстати, из этой братии обычные психи – кажется, наименее опасны, так как их по крайней мере, легче всего распознать…) Разбираться в деталях мотивации этих людей – неблагодарное время. Важней – беречь свою голову… Возможно, Вам в этом помогут приведённые в материале 15 признаков.

3. Из любого правила бывают исключения. Чудачества и странности встречаются и у настоящих учёных. Учёный - живой человек, который может совершать ошибки, и не свободен от предрассудков. Поэтому один отдельно взятый признак из приведённого списка - ни в коем случае не приговор. Но чем больше признаков «встретились вместе» в анализируемой Вами статье, книге, телепередаче и т.п. - тем больше поводов для тревоги.

4. Не дай Бог попасть под влияние псевдо-учёного, особенно в нежном юном возрасте…"

Это сообщение отредактировал Lazy23 - 12.01.2013 - 06:32
 
[^]
HorunzhiyA
12.01.2013 - 05:48
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 63
Как страшно жить...


Бактериологическое оружие в действии
 
[^]
Popocatepetl
12.01.2013 - 09:51
0
Статус: Offline


о! привет!

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 7117
чета они на вид какието сука противные эти бактерии!

и да. ниасилил.
 
[^]
iPrior
12.01.2013 - 10:23
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 411
у меня есть другая теория происхождения устойчивости к антибиотикам:
всем известно, что кишечная палочка присутствует везде и достаточно живучая. Ее популяция в водоемах очень велика.
А теперь представим себе реку, аля Темза, в которой популяция кишечной палочки очень велика.
И вот в это реку скидывает не ядовитые отходы какая то лаборатория. В отходах содержатся антибиотики... Делаем выводы, где же и как же воздействовали на нее всеми антибиотиками.

А чуть ниже, по руслу (а может и не чуть, а может и не в этой реке) фермер поливает овощи этой водой.

И надо же, нет ни какого заговора и букв намного меньше.
 
[^]
Schwarzik
12.01.2013 - 10:33
-9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 62
90% врачей - жиды. Стоит ли удивляться смертности?!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45478
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх