Шлюхи не нужны?, берегитесь... ну вы сами поняли

ой, если примут... сколько вдруг новых москвичек появится...

попробуй сформулировать вопрос - по другому , как например типа: " а давай пропишем юридически некоторые вопросы , например , если я в угол лыжи поставлю, то квартира перейдет тебе и несколько других сопутствующих постулатов..."
Уверяю- заговорит - по другому...

Эх....Не ошибается тот, кто ничего не делает

Пояснит пож, чему не зарекаться?

и так шлюх хватает

Запасайтесь презервативами, а лучше + брачный контракт, чтобы наверняка.
Если не хотите в ряды бомжей, а то я смотрю не девочек 18-20 лет сейчас - в тихом ахуе от "будущих мам".
И детей планировать ОБДУМАННО, хотя бы после 2-3 лет совместной жизни, дабы посмотреть друг на друга со всех сторон.
Надо быть готовым к любым сюрпризам от нашей любимой страны
P.S. Я девушка и на стороне адекватных людей обоих полов.

А откуда ребёнок (5-9 лет)может понимать, где ему может быть лучше?

Нужно жениться и жить на съемной квартире))) А размен чужой жилплощади противоречит Конституции, закон не примут.

Ересь всё это так как одного закона мало, надо менять гк, ск и кучу других нормативных доков. А желание депутатов типа хоркиной, малиновской и т.д. показать имитацию работы- ЭТО СУКАБРЕД!!!

Живите нормально и вся эта хуйня Вас не не будет касаться. Как пел известный поэт-песенник(не Элвис) "И пускай там пидорасы беснуются в Москве...."

кстате да, с каких хуев они еще и чужие квартиры собираются разменивать?

Предлагаю ради эксперимента разменять квартиру Ольги Баталиной и на вырученные деньги купить каждому яповцу по шоколадке

Это сообщение отредактировал funidiot - 31.10.2012 - 19:03

Кому то оч надо отжать кусман особнячка на Рублевке или другом сладком месте вот и пропихивают закон.


Ватсон это элементарно.

Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 31.10.2012 - 18:59

хотелось добавить:
Золотую жену

а чо, брачный контракт уже работает? чё вы с ним так носитесь? вроде уже не раз говорили что если он идёт вразрез с законом то им можно жёпу подтереть.

MiguelBarbuda

Все правильно пишешь, бро. Для случая, когда встретились, чувства были, потом что-то сломалось, взрослые разбегаются - а ребенок-то в чем виноват? Так нормальный мужчина и так ребенка не бросит без внимания и поддержки. Ему эти законы не нужны. Согласен?
А вот для случая "оттяпать жилплощадь в нерезиновой" - когда "девушка" выходит замуж (скорее всего, по подстроенному ей же залету) не для того, чтобы жить семьей, а специально чтобы родить ребенка и поиметь при разводе ништяки для себя??? Скажешь, не бывает таких случаев? Вот тут-то и вариант "квартира куплена мужчиной до брака, а тебе негде жить? Оставь ребенка отцу - а сама иди на хуй" - был бы справедливым.

P.S. Реально думал, что на девушек много наговаривают женоненавистники... А совет одного бывалого старшего товарища перед надеванием дунуть в презик для его проверки на герметичность - считал шуткой, делал это скрытно для девушки, но как бы по приколу для самого себя по сути. Пока однажды не убедился, что все презики в пачке проколоты... ЗАЧЕМ??? - А чтобы женился... ППЦ...

Героиня поста.
Заместитель Секретаря Президиума Генсовета партии "Единая Россия" + заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина.

отличный закон)
Возьмем среднестатистического москвича, вот он женился на хорошей и золотой
девушке, и была у них ипотека и дети , много забот и работы... и вот их сын вырос и неудачно женился ... развелся... бывает же такое , и что ?
А ничего)) бывшая невестка имеет право и пользуется им)))
А получает средненестатистический гражданин с идеальной женой ?
коммуналку на старости лет... а чё !! все по закону
Спрашивается а нахуя тогда все это они городили ? жили, старались ипотечили ?
ответ : а потомучто))))

SawL, "а потомучто" - стандартное обоснование у любой ТП. Ничего удивительного.

Это сообщение отредактировал Okami - 31.10.2012 - 19:25

вот мой брат сто лет как разведен. бывшая жена не имеет права на дом, тк у него он до брака приобретен. теперь давно женат на другой, двое детей. И что? она возьмет таки и всю семью под откос выселит? или у отца квартиру отберет? хуйня какая то. Стоит начать у народа отнимать последнее, возьмутся за вилы

Правильно говорил кто-то выше - у кого жилплощадь, тому и ребенка. Интересно, все мужчины согласятся самостоятельно растить ребенка?

Квартиру?Я вас умоляю...Отделаться такой мелочью при жестком разводе?
Ты,милай, и бизнеса половинку отдай,а то твои отпрыски на алименты от 10 тыс (офф.зряплаты)только на мороженном проедят,а им и парикмахера,солярий и спа оплачивать придется,а клубы и прочий перфоманс на какие шиши?
Ладно,розовощекие кисы,если б я это придумал,сей монолог лично слышал перед разводным заседанием суда, лучшего друга.Ни хрена вы не белые и пушистые.

Закон обратной силы не имеет

Думаю многие . Чуть ране знакомый юрист эти тяжбы метко обозначил ка : Право проститутки.. сей закон его усилит) увы

ТС, я чет не догнал, причем тут семейное и жилищное право и шлюхи?

обернись КЭПом, расскажи...

там же ясно написано: "...если сейчас бывшая жена не может претендовать на жилплощадь мужа, купленную до брака, то по новому закону она сможет все-таки разменять мужнину квартиру (или даже квартиру родителей мужа), если у нее с супругом имеется общий ребенок..."

ключевое слово в условии - РЕБЕНОК!!! точнее сказать, наличие общего ребенка... а ребенок общий, даже в том случае, если ты его усыновил...

сделал ребенка, будь мужчиной, обеспечь его, не только едой, одеждой, но и жильем

есть и шлюхи, есть и ебланы, которым похуй на семейные ценности, но закон не настороне кого либо из них, а на стороне ребенка

Бедные несчастные мужчины......а женщины, воспитывающие их детей, шлюхи имхо....
Да противно читать весь этот бред
У нормальных людей и расставание нормальное.....
И Мужчины ( да да именно с большой буквы) своих детей не забывают.


Могу много на эту тему говорить-писать....Но!...не буду

Ибо бессмысленно!

Это сообщение отредактировал Фатима - 31.10.2012 - 20:06

Вот здравые слова