Царский подарок

В 80-х хлеб по карточкам был, в девяностых - беспредел, потом дефолт. Лет пять только, как человек жить начал. Люди, очень прошу, подождите с революциями. Дайте ещё пожить нормально хотя бы лет двадцать.

"Хороший" врач или "хороший" учитель, говоришь? "Хороший" врач не лечит детей "плохого" учителя, потому что врач в частной клинике, а в государственной школе или вузе преподам зарплата не позволяет. "Хороший" учитель не научит сына врача чему-либо, потому что сын врача дрочит под ОБЫЧНОЙ лакированной партой, а не лицейной пластиковой с наноподсвечниками, а "хороший" учитель, какраз, по частным заведениям - лицеям, вузам.
вот только как замечено на практике, изза менталитета нашего, частная клиника находит у тебя кроме насморка (который ты пришел лечить) еще и почечную недостаточность, рак легких, косоглазие, толстокошелечие и плоскостопие.
а еще лично я (сужу по товарищам, могу ошибаться) заметил, что я учился в государственной школе. школа дала мне не особо много - учился сам, пока не понял что похуй, можно забить. хороший там учитель или плохой. однако, знания пытались давать. не все, но все же. знакомые же лицеисты - отлично знали свой "спец-предмет" (проф-ориентацию), остальное же -из рук вон. почему? потому что предподы "хорошие" в лицеиках ложили хуище. им будут платить зарплату, вне зависимости от того, какая оценка у учеников. так почему бы не потешить людей - ченить знает - ставим пять и пашли все нахуй.

так к чему это я веду. что значит "хороший врач и хороший учитель никогда не бедствуют"? вон, отца моего оперировал хороший врач - заслуженный, нам его еще и друг рекомендовал. он получает нехилую зарплатую. берет деньги в конверте. после операции сказал - "ну, все, мы с вами больше не увидимся." - и не соврал, сука. через +-3 месяца были похороны. Но врач-то хороший, зарабатывает, крутиться.

не правительство или чиновников менять надо. не систему, власть или понятия. менталитет надо менять. людей перековывать. вопреки пословице, в данном случае, при нужном усилии - и из говна выйдет пуля. только, кнечно, если эта самая "пуля" не будет думать только о себе. вообще будет думать. а не пиздеть что жрать нечего.

зы - произведение не оценивал. зернышко есть, имхо. но кой чем перегнул.

я тоже, правда с 13ти. стройки, развозки, курьерство, макдаки всякие. не соглашусь что "так и надо", но ничего такого уж плохого не вижу.

Это сообщение отредактировал Flar - 6.05.2011 - 09:45

бабка не особо права, был бы на ее месте мужик, так словил бы за свои бублики

Добавлено в 09:52
двух детей бубликами не прокормишь

Не хочет или не может - нехер значит пиздеть, что это его наебало государство. Он сам себя наебал когда принял решение о том что не хочет и не может. Никто не спорит что кто-то должен и такую работу выполнять, но вот что странно - больше всего о несправедливости пиздят без устали самые ленивые. Вместо пиздежа просто надо приложить усилия... Но как же - это же сложно. И пусть кто-то сочтёт это манией величия, но когда кто-то из моих знакомых начинает подобную волыну, то с этого момента пропадает напрочь желание когда-либо ещё увидеть этого человека.

Добавлено в 10:37

Гражданин, ты реально считаешь, что художественный жанр должен быть исключительно реален? Бегом в библиотеку, просвещайся.

Йобаный стыд
Хорошо хоть заметно что ты сам в это не веришь, а так, для красного словца.

Сам понимаешь что говоришь? Простой пример: зарплата профессора в союзе - около 500р (примерно 4 средних ЗП), в 1998 году - 2500р, при том что цены поднялись с момента развала в 15 раз. Это значит что внезапно люди обленились и стали хуже работать? Или это либерасты-демократы людей через хуй кинули? И что КОНКРЕТНО прикажешь делать этим людям? Воровать, барыжить?

Добавлено в 10:59

Как сделал такой вывод?

Это сообщение отредактировал Лесозавод - 6.05.2011 - 11:00

manowario
У моей старшей сестры, свекровь блокадница... при ней как то и язык не поворачивается говорить о своих проблемах. Мелкими сразу кажутся.
сестра рассказывает, что для сверкови только две беды в жизни существуют, болезнь и смерть от голода....

ога, тоже что-то полет мысли не уловила

Я не только понимаю, я всё это пережил - на своём примере, на примере своих родителей и на примере знакомых, которые не стали ныть и искать ответов в водке, а которые всю жизнь знали что никто на блюдечке светлое будущее не принесёт.
Думаю нет смысла просто тупо пересказывать тут биографию нашей семьи с 1991 года по сегодняшний день. Про профессора ты привёл очень удачный пример - человек всю жизнь занимался чем-то, привык, обрюзг, обленился. Поэтому когда петух жареный в очко клюнул, оказалось, что из-за привычной лени, он уже не может найти никаких иных путей, кроме тех вариантов, которые его кормили до этого, пока он плыл по течению. Так вот - люди не обленились внезапно и не стали хуже работать внезапно, они это делали всю жизнь. Но до определённого момента было всё хорошо и это было допустимо. Видали мы таких гордяков - был главным инженером, а стал бухариком. Видали и наоборот - был трудягой, а стал руководителем своей конторы. В первом варианте - сдался, потому что не привык хорошо работать, а во втором не сдался, потому что не знал как можно работать не хорошо.

Не ищи источник своих проблем в других людях. Тот кто кормится с тебя только и ждёт что ты будешь обращать внимание на всякую хуйню и не будешь прилагать усилия для себя. Никто и никогда не должен думать что в его проблемах виноват кто-то другой. Никто не спорит с тем, что социальных благ у нас меньше чем раньше. Кто-то принимает это как погоду, не обижается на это, принимает условия и адаптируется под них, чтобы жить, а не выживать. Кто-то возмущается, лезет на рожон, устраивает революции. Кто-то понимает что можно принять струю, строит карьеру, лезет в политику. Эти люди все действуют, а не ждут манны небесной. А кто-то тупо обвиняет весь мир вокруг и в итоге остаётся за бортом.

Вывод что ты сам не веришь в то что написал, я сделал на основе того, что твоё сообщение было составлено исключительно из киношных и книжных фраз - все мысли навязаны теликом и прочей гипнохерью, ни одной свежей мысли. А значит это не твоё, просто ты почему-то решил зацепиться за это.


Эпилог, бля:
Если ты планируешь и дальше утверждать что тебе кто-то что-то должен, то просто сиди и жди когда тебе это что-то дадут. Да, только потом не удивляйся, что другие живут лучше, успешнее, счастливее и дольше тебя.

а вообще, меня жуууууууууутко бесят такие говорливые, в автобусе ли, еще где-нибудь, где народу много. так и хочется нахуй послать, ораторов хуевых. и вот нет бы найти свободные уши, и потихоньку засорять мозг. нет блять! надо говорить в полный голос, вовлекать в свой кружок как можно больше народу. бабка по сути не столько хотела дать ему понять, что он хуйню морозит сидит, сколько тактично намекнула, чтоб заткнулся и не мешал окружающим своим пезжежом

а грубаса лю

Не как в блокаду, конечно, но вот зима 2010-2011
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2...E0#entry6270235
Улица Рубиншейна - центр города. Спасибо, конечно, правительству, что голода нет.

Я тебя понял только говорим мы немного о разных вещах. Полностью с тобой согласен, что всегда полагаться нужно только на себя. Только я больше говорю о том, что государство не должно относиться к людям так, как делает это последние 20 лет.

А насчет профессоров - не в том дело что они обленились, просто в 50 лет человеку не так легко начать делать то что он не делал никогда.

Штурм все сказал

я все понял!
бабушка - переодетый путин!
вот так путин смог нейтрализовать маленькую волну которая бы переросла в болшое человеческое цунами!

чего ругаться? Люди взрослые.

Херрасе наминусили . Честно, я рад, что людей, которые думают также как и я мало. Это значит что меньше конкуренции - пока ВЫ лентяи о чём-то мечтаете и что-то хотите, я это уже беру .

Первое. Если ему за сорок, детям может быть и 10, и 15. Это так, к слову, не все умудряются делать детей в 17-20.
Второе. Нет у меня, видимо, среди друзей и знакомых нормальных людей, потому что в 12 человек еще мало на что способен, и даже на мелкую подработку его не возьмут. Такие люди - редкий и исключительный случай среди миллионов других.
Третье. В остальном согласен, нечего разговаривать, нужно делать. Не можешь делать - лучше молчи, так слова с делами расходиться не будут. А ежели детей сделали, так будьте добры, изыщите все возможности для содержания своей семьи

Добавлено в 12:15

Я не перестаю улыбаться людям, считающим, что Грубас лепит свои креативы с себя любимого. Да просто человек сидел, курил траву, и тут его тыркнуло написать сочинение на тему "Пиздеж в троллейбусе", хотя он сам не совсем помнит, что это такое и как он выглядит. А тут только и ждут, как бы доебаться, мол, не ездишь, автор, на троллейбусе, вранье все и т.д.
Короче, достаточно уже выискивать в художественном вымысле грамматические ошибки и несоответствия с чем-то-там. Вы еще спросите, какого цвета и маршрута был троллейбус. Сказка - ложь, да в ней намек - вот он, девиз, под которым Грубас пишет не всем понятные или приятные рассказы. Учитесь распознавать в тексте художественные формы и приемы

Это сообщение отредактировал lightjay - 7.05.2011 - 12:26

А я вот давно понять не могу,чо большинство, к нему так неровно дышит,причем ниразу ни в хорошем смысле? Почему не(я дико извиняюсь) доёбываца к каждому автору, у которого есть несоответствия с тем же средством передвижения? Он легко читается и часто,лично мне интересно дочитать до конца. И мне абсолютно фиолетово, какой там цвет у тролейбуса был и на чем он ехал в прошлом своем рассказе.