Эпоха Ивана Грозного современным языком в формате новостей в газете

А это: западные части восточного военного округа под мудрым руководством Наиглавнейшекомандующего после упорных боёв и осады, прорыли подземный ход под рекой Казанкой и взорвав укрепления, захватили оплот татарских сепаратистов город Казань. Желающие из местного населения добровольно-принудительно прошли обряд крещения и получили из рук священников нательные кресты. Государство получило богатые трофеи, пахотные земли и контроль над реками Кама и Волга. Ну, и т.д и т.п.

Другой Мудищев, был Порфирий
Еще при Грозном службу нёс
И поднимая хуем гири
Порой смешил царя до слёз
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда я говорю, что Бельский это - Малюта, мне не верят... ))))

Это да, но голандский триколор он зря приволок и в жену европейку засланную взял…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (marsello @ 15 мая 2026 в 11:45)

Или что писали бы на Руси в XVI веке, будь там электронные СМИ и газеты

25-й год продолжается Ливонская специльная операция.
Экономика Русского Царства неудержимо растёт, народ радостно приветствовал налоговую реформу - "большую соху".
Малюта Скуратов обнулил ливонского агента - митрополита Филиппа.
Органами опричины разоблачён предатель князь Горбатый-Шуйский
Это сообщение отредактировал бозон - 16 мая 2026 в 11:58

Москва, Кремль. Государь Иван Васильевич подписал указ «О введении заповедных лет». Документ вводит временный мораторий на выход крестьян из аграрных холдингов, даже в традиционный двухнедельный переходный период в ноябре (Юрьев день).

Что случилось?
Фактически рынок свободного перехода работников заморожен. В указе говорится, что мера направлена на проведение всеобщей переписи земельного фонда и «упорядочивание кадастрового учета».

Что это значит для работников?
Ранее крестьянин мог по истечении контракта и выплате отступных («пожилого») покинуть помещика. Теперь эта опция временно недоступна. Любой самовольный переход будет классифицироваться как побег с последующим принудительным возвращением.

Реакция рынка:
Крупные землевладельцы поддерживают инициативу, называя ее «стабилизацией кадрового голода». Эксперты опасаются, что «временный» характер указа может затянуться, создав прецедент для постоянного прикрепления к земле.

ВЕСТНИК СВЯТОЙ РУСИ

Командование Объединенной группировки земских войск осуществило организованную переброску ревельской и нарвской фракций сил под руководством воеводы Ивана Мстиславского на территорию Псковской и Новгородской областей. Данная тактическая перегруппировка проведена для наращивания усилий на приоритетных направлениях, денацификации рыцарей Ливонского ордена и демилитаризации Ганзейского союза

Опричный суд вынес первый приговор по статье о дискредитации Земского войска
Тверской суд опричной зоны признал боярина Ивана Челяднина виновным по новой статье УК «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Русского Царства в целях защиты интересов государства и его подданных». Подсудимый в частной переписке на бересте назвал Ливонскую специальную военную операцию «войной», а также выразил сомнение в том, что Нарва будет взята за три дня. Суд назначил нарушителю наказание в виде конфискации вотчины в пользу государства и пожизненного сидения на колу в рамках импортозамещения зарубежных пенитенциарных практик.
Это сообщение отредактировал бозон - 16 мая 2026 в 12:07

а где фотографии с места событий?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 16 мая 2026 в 09:38)

Цитата (kaha @ 16 мая 2026 в 14:24) Цитата (Dypachok @ 16 мая 2026 в 09:06) Бонус походу из газеты а-ля дождь(или какие там есть газеты оппозиционые есть, где любят напиздеть). P.S. как то смотрел ролик Клима Жукова(вроде его был) про Ивана 4, там примерно посчитать можно сколько народу угрохали. И да, в основном там пиздили знать. Ну а так как историю пишут властьимущие из-за  этого Ивана 4ого сделали грозным. Тот же Пётр 1 тоже пиздил старую знать, но он вместо старой поднял новую знать, которая и сделала его великим в истории. Но например, если посмотреть на количество населения, то при великом Пётре оно сократить в разы, а при тиране Иване,  который якобы пачками валил мирных жителей, население выросло в разы Государя оценивают по тому, какую страну принял и какую оставил в части экономики. Петр в этой части был неважным государем. Петр оставил Россиию крупной и влиятельной европейской державой, которой империя была до самого своего конца. После Ивана Грозного страна чуть было не прекратила своею существование.

Насчёт влиятельности это миф. Даже просто удержать империю в границах удавалось только ценой немыслимых жертв среди мирного населения. Но и людей тогда не считали- только на постройке Питера замогилили до трёхсот тысяч.


И заложил империи оплот,
Себе столицу, но не город людям.
Вогнать велел он в недра плывунов
Сто тысяч бревен — целый лес дубовый,
Втоптал тела ста тысяч мужиков,
И стала кровь столицы той основой.

Цитата (свинка @ 16 мая 2026 в 17:06)

Цитата (bobbax @ 16 мая 2026 в 09:38) Цитата (kaha @ 16 мая 2026 в 14:24) Цитата (Dypachok @ 16 мая 2026 в 09:06) Бонус походу из газеты а-ля дождь(или какие там есть газеты оппозиционые есть, где любят напиздеть). P.S. как то смотрел ролик Клима Жукова(вроде его был) про Ивана 4, там примерно посчитать можно сколько народу угрохали. И да, в основном там пиздили знать. Ну а так как историю пишут властьимущие из-за  этого Ивана 4ого сделали грозным. Тот же Пётр 1 тоже пиздил старую знать, но он вместо старой поднял новую знать, которая и сделала его великим в истории. Но например, если посмотреть на количество населения, то при великом Пётре оно сократить в разы, а при тиране Иване,  который якобы пачками валил мирных жителей, население выросло в разы Государя оценивают по тому, какую страну принял и какую оставил в части экономики. Петр в этой части был неважным государем. Петр оставил Россиию крупной и влиятельной европейской державой, которой империя была до самого своего конца. После Ивана Грозного страна чуть было не прекратила своею существование. Насчёт влиятельности это миф. Даже просто удержать империю в границах удавалось только ценой немыслимых жертв среди мирного населения. Но и людей тогда не считали- только на постройке Питера замогилили до трёхсот тысяч. И заложил империи оплот, Себе столицу, но не город людям. Вогнать велел он в недра плывунов Сто тысяч бревен — целый лес дубовый, Втоптал тела ста тысяч мужиков, И стала кровь столицы той основой.

И тем не менее империю нам оставил Петр I, Иван Грозный оставил своим потомкам эконмическую жопу и династический кризис.

Если бы эти заголовки попытались прочесть в 16 веке, то звучало бы это для средневекового уха, примерно как для нас сейчас что то на венгерском

Цитата (хуясенах @ 15 мая 2026 в 13:08)

Спикер нижней палаты Боярской Думы Василий Шуйский в интервью газете "Новая берестяная грамота" заявил: "Есть Иоанн Васильевич - есть Русь. Нету Иоанна Васильевича - и Руси не быти".

введены "белые гонцы", токма хорошие вести

Цитата (kaha @ 16.05.2026 - 09:24)

Государя оценивают по тому, какую страну принял и какую оставил в части экономики. Петр в этой части был неважным государем.

Это адекватные люди, которые смотрят на источники, а не слушают сказки от дурочков. Тот же Сталин два раза поднял страну, у большинства он ассоциируется только с бреднями из 90ых
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят Иван IV Васильевич вот так выглядел


Размещено через приложение ЯПлакалъ

-Писец! Писе-е-ц!
-Кому, царь-батюшка!
-Да не песец, а писец...писать, писать нужно...(С)

Цитата (Dypachok @ 16.05.2026 - 09:06)

Бонус походу из газеты а-ля дождь(или какие там есть газеты оппозиционые есть, где любят напиздеть). P.S. как то смотрел ролик Клима Жукова(вроде его был) про Ивана 4, там примерно посчитать можно сколько народу угрохали. И да, в основном там пиздили знать. Ну а так как историю пишут властьимущие из-за этого Ивана 4ого сделали грозным. Тот же Пётр 1 тоже пиздил старую знать, но он вместо старой поднял новую знать, которая и сделала его великим в истории. Но например, если посмотреть на количество населения, то при великом Пётре оно сократить в разы, а при тиране Иване, который якобы пачками валил мирных жителей, население выросло в разы

Это вы как интересно население посчитали при Петре 1?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mgboat @ 16 мая 2026 в 10:32)

А когда я говорю, что Бельский это - Малюта, мне не верят... ))))

Кстати лично трусом не был,погиб возглавляя штурм ливонской крепости Вейсенштейн

Есть наоборот, старорусским про современность- про смутьяна Пригожина.

Войско взбунтовалось! Князь-воевода Кожугет-мэргэн, говорят, не настоящий! 

На засечной черте Белгородской, да на украинке осударевой дети боярские да дворяне, да людишки служилые по прибору давно стоят без смут и бунта. А маркиз Приго Жан с людишками наёмными, да каторжниками на поруках по первой собацки лаял князя-воеводу, осудареву Думу и всяких чинов, де порохового зелья ему не дали, свинца пулевого довезли мало, а винную дачу так та и вовсе вся попячена оказалась.

Так тот маркиз сперва полк наёмный с украинки осударевой увёл. А как Царь осударь наймитас присягу и крестное целование повелел давать, так и вовсе в мятеж, бунт и смуту ударился. 

Бунташный маркиз Приго Жан полк на Москву повернул, гуляй город в Ростове держать изволил, да на Воронежской земле поток и пожарное беспутство чинил. А князь воеводу Кожугета требовал себе в мешке выдать. И чинов думных, бояр да воевод опять лаял собацки, да бородами связать грозил.

Осударь надëжа велели тотчас Москву боронити, мятежные знамёна разом оставлять, а под Ростов служилых черкес с воеводой Кадыр-мурзой услал. Маркиз де тот бунтовщик, смутьян и царевой присяге изменщик, да дело разыскное по нему велел чинить. 

Маркиз Приго Жан скоро к Москве шёл, а детей боярских и служилых осударевых людишек пищальным делом полтора десятка отделал. 
Но случился великий князь Лука Минский, который маркизу посольство чинил и уговорил, а не ходи ты к Москве, не бери греха. И маркиз Приго Жан полк повертал назад. 

Осударь на радостях указал, а Дума приговорила, маркиза за крепкую службишку с повинной головой отпустить, мятежных наймитов миловать, а детей боярских с прочими людишками, что пищальным делом отделали, забыть. Дело сыскное по маркизовой голове не чинить.
 
Где тот маркиз Приго Жан теперь, Бог весть. 
А сказывают, что день этот чистым Божьим чудом разрешился и повелят тем числом великий праздник праздновать, а имя ему будет Картофельное Сретенье. 
И де возведут за непомерное усердие великого князя Луку Минского в святые благоверные. Так то или нет, Бог весть. 

А велел бы осударь надëжа наëмные полки распустить, не собирать и не держать их боле. Ибо то не гоже, грешно и от века на Руси не заведено. Что маркиз Приго Жан горазд до смуты, о том мы осударево слово и дело в то Рождество ещё выкликали, да не докричались. 
То по грехам. 
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 16 мая 2026 в 09:21)

Цитата (Peredvan @ 15 мая 2026 в 12:44) Цитата (marsello @ 15 мая 2026 в 13:45) Для реализации проекта в ближайшее время откроется научно-технологическое инновационное предприятие "Типография" На Территории Сколково! Цитата (marsello @ 15 мая 2026 в 13:45) Народные собрания Черкесии и Кабарды Черкесская и Кабардинская Народные Республики Как там по-турецки? "Э, а нас-то за щьто, слющяй, да?!" Первопечатником был Франциск Скорина. Ранее на территории русскоговорящей страны он выпустил книгу на русском языке, в русском городе Рига на 100 лет раньше И.Федорова

Скорина проживал на территории Великого княжества литовского. И на русском или церковнославянском языке книг не печатал. Т.к. этими языками не владел.
Он использовал беорусский язык. Собственно, по этой причине его считают белорусским первопечатником. Хотя до появления Белоруссии еще пройдет несколько веков.

Посмотрел ради интереса как считали население при Петре 1 и до него. Собсно все сошлось. До него людей вообще не считали. Считали подворья, с которых брали налог. Точнее считали то уже потом, а вот вели налоговый учёт по подворьям. А в 1718 году Петр 1 начал перепись населения, учитывая каждого. Там, ясен хуй, народ пытался теряться и т.п. А в 1724 году Петр 1 ввел подушевой налог. Т.к. подворья укрупнялись, что бы платить налогов меньше с человека. Вот и получается, что данные о населении до него отсутствовали по факту, а при нем переписали далеко не всех. Так что на каком основании кто то выше решил, что население при Петре 1 стало меньше, я вообще хз. Но понимаю, так удобненько пиздануть то покрасивше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 16 мая 2026 в 09:38)

Цитата (kaha @ 16 мая 2026 в 14:24) Цитата (Dypachok @ 16 мая 2026 в 09:06) Бонус походу из газеты а-ля дождь(или какие там есть газеты оппозиционые есть, где любят напиздеть). P.S. как то смотрел ролик Клима Жукова(вроде его был) про Ивана 4, там примерно посчитать можно сколько народу угрохали. И да, в основном там пиздили знать. Ну а так как историю пишут властьимущие из-за  этого Ивана 4ого сделали грозным. Тот же Пётр 1 тоже пиздил старую знать, но он вместо старой поднял новую знать, которая и сделала его великим в истории. Но например, если посмотреть на количество населения, то при великом Пётре оно сократить в разы, а при тиране Иване,  который якобы пачками валил мирных жителей, население выросло в разы Государя оценивают по тому, какую страну принял и какую оставил в части экономики. Петр в этой части был неважным государем. Петр оставил Россиию крупной и влиятельной европейской державой, которой империя была до самого своего конца. После Ивана Грозного страна чуть было не прекратила своею существование.

ага...
после СМЕРТИ Ивана Грозного
причём лет через 15 после его смерти
Грозный страну вдвое увеличил- присоединил ханства Казанское и Астраханское, Башкирию, овладев Волгой на всём её протяжении, часть Северного Кавказа и Сибири
вы историю России по Курбскому и солженициным с резуном изучаете?
акунина ещё рекомендую тогда- редкостный знаток

"И тем не менее империю нам оставил Петр I, Иван Грозный оставил своим потомкам эконмическую жопу и династический кризис. "
вообще-то после его смерти на престол его сын взошёл- какой ещё кризис?
в чём он заключается?
в том, что он другого своего взрослого сына "посохом убил", по мнению "западных специалистов?
вскрытие останков царевича1963-го года показало, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца
это Грозный, наверное посох "новичком " намазал, и никто из "доброжелателей" типа Курбского наследника не травил
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 16 мая 2026 в 17:40

всё правильно, жаль, что воровство не победить....

Цитата (Хунху3 @ 16 мая 2026 в 22:26)

ага... после СМЕРТИ Ивана Грозного причём лет через 15 после его смерти

Жопа в экономике, это не пуля а яд у нее нет мгновенного действия. СССР ведь тоже не Горбачев развалил, Горбачев не смог исправить накопишийся за дисятилетия системный сбой. А причина развала лежит гораздо глубже и заложили ее гораздо раньше. Так и с Русским Царством Ивана Грозного,

Цитата (Хунху3 @ 16 мая 2026 в 22:26)

Грозный страну вдвое увеличил- присоединил ханства Казанское и Астраханское, Башкирию, часть Северного Кавказа и Сибири

Что толку от территорияальных приобретений если Иван Грозный оставил страну с экономикой разрушенной опричниной и ливонскими войнами.

Цитата (Хунху3 @ 16 мая 2026 в 22:26)

вы историю России по Курбскому и солженициным с резуном изучаете? акунина ещё рекомендую тогда- редкостный знаток

Не тебе меня экзаменовать по знанию истории, друг мой. И тем более нте тебе мне советовать по каким источникам ее изучать.
Это сообщение отредактировал bobbax - 16 мая 2026 в 18:19

Цитата (Хунху3 @ 16 мая 2026 в 22:26)

вообще-то после его смерти на престол его сын взошёл- какой ещё кризис?

Точно. И для что бы его 27 летний сын правил, назначил опекунский совет.

Цитата (bobbax @ 16 мая 2026 в 09:38)

Петр оставил Россиию крупной и влиятельной европейской державой, которой империя была до самого своего конца. После Ивана Грозного страна чуть было не прекратила своею существование.

Несмотря на последствия Ливонской войны, крымских набегов и пр., Иван Грозный оставил после себя разросшееся и вполне крепкое государство, которое продолжило развиваться в последующие годы. Произошедшие через два десятилетия события Смутного времени, это уже в первую очередь следствие Великого голода 1601-03 гг. и затем преждевременной смерти Бориса Годунова в 1605 г.
Это сообщение отредактировал Tleilaxu - 16 мая 2026 в 18:26