Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
Потому, что вселенная объективно существует, а этот "кто-то" - нет. Чтобы найти откуда что-то взялось, нужно чтобы это что-то было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Там все просто:
Атум создал себя сам и существовал один в начале времён, плавая в первозданных водах хаоса Нуна. Прародитель Эннеады, создавший, выплюнув изо рта, близнецов влагу — Тефнут и воздух — Шу, от которых произошли земля — Геб и небо — Нут, а от них — Осирис, Исида, Сет и Нефтида. Поэтому Атума величали «множество множеств»
Синтезированные нити ДНК содержат по 96 бит информации, причем каждая базовая пара несет логическое значение (T и G = 1, A и C = 0). Для чтения данных, сохраненных в ДНК, необходимо просто-напросто секвенировать ее и потом конвертировать каждую базовую пару в бинарный код.
Дружище, по твоей же логике - тот , кто это все сотворил должен быть не менее сложным чем мы и умнее всех наших биоинженеров вместе взятых, так откуда он появился, если ты считаешь случайное появление днк - невозмоным?
Ты упускаешь то, что Днк и Рнк - не появились сразу и внезапно, а прошли долгий эволюционный путь. А вообще почитай лучше Докинза - эгоистичный ген и слепой часовщик, может отпадет часть вопросов.
В эволюционный и долгий путь не верят даже многие учёные, да и по и их же расчётам не хватило бы времени из ничего создаться всему тому, что нас окружает на Земле. ЗЫ. Я не знаю как всё началось, но в современной общепринятой теории зарождения Вселенной и жизни на Земле сомневаюсь не только я, но и многие именитые учёные.
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....
Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ "упаковки" был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
Факт: ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста?
Факт: Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью. Вопрос: Неужели вы думаете, что сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно?
По-моему такая убежденность граничит со слепой верой, слепой верой современным учёным в данном случае.
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Позвольте ещё вопрос. Неужели этот кто-то (назовём его Творец) такой расточительный, что создал Вселенную только для того, чтобы на планете Земля развести зоопарк во главе с человеком?
Лично я так не думаю. И уверен, что триллионы планет, а то и более, заселены разумными формами жизни. И не обязательно похожими на нас, не обязательной белковой формы (в этом то и вся прелесть).
Биологическая клетка наисложнейшее создание, стал бы Творец её создавать ради Земли? Думаю, что нет.
Творец мудр, и он создал своеобразный изоляционный фильтр, который не позволяет слаборазвитой (вроде нашей) цивилизации выйти за пределы своей звёздной системы.
Возможно, что мы ещё не готовы к этому, ведь поведение человечества в данный момент слабо отличается от поведения стаи диких, злобных и тупых обезьян.
Но, всему своё время и возможно, что в будущем мы всё-таки прозреем и поймём кто мы, где мы и для чего всё это создалось, если конечно же снова сами себя не угробим, как в прошлом.
Для тупых,столько много загадок,удивительно,что утебя не дракон в зажигалке живет. у тея есть блять интернет. 1.Кто сказал что та порядок?))) сам придумал.? в человеческом днк разные оценки но 90-95% считается мусором. остатки от предков,виросов,жаб,птиц ,лягух гона и т.д. о каком порядке ты говоришь?мусор рзложен в линию или что?а шлюха 2.в чем не знает себе равных? в маштабах на мм обьема?или что? о чем речь? ни одна днк не может сохраниь терабайты инфы с тоступов в люоую секунду времени любого чеовеа. что тыговоришь пес? 3.да могла. у любого любого организма есть днк,а есть черновик рнк. и с одной главы появилось сотни тысч глав когда у тебя было квинтилион попыток. че тут не понятно шляпа?програмист был. здох ты значит гавно.выжил дальше пустил гены по кгругу. и выбрались лучшие. 4.на это потребовалось 3 млрд лет. как ты думаешь это случайно или было квинтилионы попыток?а псина?а что там максиально надежного? блять у теб интернет посмотри хоть неного ученых идиота кусок дальше даже лень для дегройда чет коментировать
Это сообщение отредактировал pblba - 19 окт 2023 в 01:55
Дружище, по твоей же логике - тот , кто это все сотворил должен быть не менее сложным чем мы и умнее всех наших биоинженеров вместе взятых, так откуда он появился, если ты считаешь случайное появление днк - невозмоным?
Ты упускаешь то, что Днк и Рнк - не появились сразу и внезапно, а прошли долгий эволюционный путь. А вообще почитай лучше Докинза - эгоистичный ген и слепой часовщик, может отпадет часть вопросов.
В эволюционный и долгий путь не верят даже многие учёные, да и по и их же расчётам не хватило бы времени из ничего создаться всему тому, что нас окружает на Земле. ЗЫ. Я не знаю как всё началось, но в современной общепринятой теории зарождения Вселенной и жизни на Земле сомневаюсь не только я, но и многие именитые учёные.
какие "многие ученые"? Вы хуету несете, просто в силу своей необразованности. Еще раз говорю - почитайте хотя бы научпоп, того же Докинза.
Дружище, по твоей же логике - тот , кто это все сотворил должен быть не менее сложным чем мы и умнее всех наших биоинженеров вместе взятых, так откуда он появился, если ты считаешь случайное появление днк - невозмоным?
Ты упускаешь то, что Днк и Рнк - не появились сразу и внезапно, а прошли долгий эволюционный путь. А вообще почитай лучше Докинза - эгоистичный ген и слепой часовщик, может отпадет часть вопросов.
В эволюционный и долгий путь не верят даже многие учёные, да и по и их же расчётам не хватило бы времени из ничего создаться всему тому, что нас окружает на Земле. ЗЫ. Я не знаю как всё началось, но в современной общепринятой теории зарождения Вселенной и жизни на Земле сомневаюсь не только я, но и многие именитые учёные.
Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ "упаковки" был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
Факт: ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста?
Факт: Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью. Вопрос: Неужели вы думаете, что сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно?
По-моему такая убежденность граничит со слепой верой, слепой верой современным учёным в данном случае.
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Позвольте ещё вопрос. Неужели этот кто-то (назовём его Творец) такой расточительный, что создал Вселенную только для того, чтобы на планете Земля развести зоопарк во главе с человеком?
Лично я так не думаю. И уверен, что триллионы планет, а то и более, заселены разумными формами жизни. И не обязательно похожими на нас, не обязательной белковой формы (в этом то и вся прелесть).
Биологическая клетка наисложнейшее создание, стал бы Творец её создавать ради Земли? Думаю, что нет.
Творец мудр, и он создал своеобразный изоляционный фильтр, который не позволяет слаборазвитой (вроде нашей) цивилизации выйти за пределы своей звёздной системы.
Возможно, что мы ещё не готовы к этому, ведь поведение человечества в данный момент слабо отличается от поведения стаи диких, злобных и тупых обезьян.
Но, всему своё время и возможно, что в будущем мы всё-таки прозреем и поймём кто мы, где мы и для чего всё это создалось, если конечно же снова сами себя не угробим, как в прошлом.
Для тупых,столько много загадок,удивительно,что утебя не дракон в зажигалке живет. у тея есть блять интернет. 1.Кто сказал что та порядок?))) сам придумал.? в человеческом днк разные оценки но 90-95% считается мусором. остатки от предков,виросов,жаб,птиц ,лягух гона и т.д. о каком порядке ты говоришь?мусор рзложен в линию или что?а шлюха 2.в чем не знает себе равных? в маштабах на мм обьема?или что? о чем речь? ни одна днк не может сохраниь терабайты инфы с тоступов в люоую секунду времени любого чеовеа. что тыговоришь пес? 3.да могла. у любого любого организма есть днк,а есть черновик рнк. и с одной главы появилось сотни тысч глав когда у тебя было квинтилион попыток. че тут не понятно шляпа?програмист был. здох ты значит гавно.выжил дальше пустил гены по кгругу. и выбрались лучшие. 4.на это потребовалось 3 млрд лет. как ты дуаешь это случайно или было квинтилионы попыток?а псина? дальше даже лень для дегройда чет коментировать
поправлю - не так давно читал, что мусорная информация в ДНК - ни разу не мусорная и этот код хоть и не отвечает за синтез белков, но он ее корректирует. Может и не 100% мусорной ДНК, но часть точно. Думаю при желании найдете статью сами.ю
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....
в целом верно, но это не микроскопический размер. не было размера. никакого. так как небыло еще пространства))значит нет никаких размеров.узнаем что было до биг бенга но боюсь уже не мы. хотя ели не муслимские фанатики которые всег перебьют на земле как хаас. то ожет никто не узнает
Это сообщение отредактировал pblba - 19 окт 2023 в 01:59
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий.
Да там и килобайта не наберется. Число аминокислот в 4й степени (там всего 4 варианта) это не такое уж и большое число. Мы просто пока не знаем, что оно означает, но по объему хранения там сущие пустяки.
Ты считаешь неверно. Три нуклеотида образуют триплет, он же кодон. Но дело в том, что разные гены содержат разное число нуклеотидов. Ибо:
Цитата
Ген (др.-греч. γένος — род) — в классической генетике — наследственный фактор, который несёт информацию об определённом признаке или функции организма, и который является структурной и функциональной единицей наследственности.
А кодон кодирует одну аминокислоту в белке. Причём не всегда, а как правило. А также кодоны кодируют начало синтеза и его завершение (разрыв, терминацию). А теперь представь себе, что в геноме не только это закодировано. Организмы то развиваются по определённому плану, с осью симметрии и прочими пространственными характеристиками. И они тоже где-то в геноме закодированы Кроме того, одни гены в определённый момент "включаются", то есть происходит их экспрессия, а в другой - "выключаются" (как правило посредством метилирования), так вот, там ещё один механизм работает - эпигенетический, "память", запечатленная не в ДНК, а в окружающей её оболочке хромосом. В первую очередь, в белковых комплексах. То есть картинка то гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. И объём информации больше, чем может показаться на тот же первый взгляд.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 окт 2023 в 02:00
Факт: Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ "упаковки" был назван «выдающимся достижением в области инженерии». Вопрос: Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?
Факт: Способность ДНК хранить информацию не знает себе равных в наш век компьютерных технологий. Вопрос: Если инженеры не могут достичь таких результатов, то как это получилось у материи без интеллекта?
Факт: ДНК — это «книга», содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни. Вопрос: Могла ли такая книга появиться без писателя и такая программа — без программиста?
Факт: Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна копировать, прочитывать и корректировать ее за доли секунды и с предельной точностью. Вопрос: Неужели вы думаете, что сложнейшее, максимально надежное устройство может появиться случайно?
По-моему такая убежденность граничит со слепой верой, слепой верой современным учёным в данном случае.
То, что наш Мир/Вселенную кто-то сотворил - это бесспорно. Это понимают все здравомыслящие люди, учёные в том числе, но и в тоже время не все признаются в этом, многие боятся признаться даже самим себе.
Позвольте ещё вопрос. Неужели этот кто-то (назовём его Творец) такой расточительный, что создал Вселенную только для того, чтобы на планете Земля развести зоопарк во главе с человеком?
Лично я так не думаю. И уверен, что триллионы планет, а то и более, заселены разумными формами жизни. И не обязательно похожими на нас, не обязательной белковой формы (в этом то и вся прелесть).
Биологическая клетка наисложнейшее создание, стал бы Творец её создавать ради Земли? Думаю, что нет.
Творец мудр, и он создал своеобразный изоляционный фильтр, который не позволяет слаборазвитой (вроде нашей) цивилизации выйти за пределы своей звёздной системы.
Возможно, что мы ещё не готовы к этому, ведь поведение человечества в данный момент слабо отличается от поведения стаи диких, злобных и тупых обезьян.
Но, всему своё время и возможно, что в будущем мы всё-таки прозреем и поймём кто мы, где мы и для чего всё это создалось, если конечно же снова сами себя не угробим, как в прошлом.
Факт: ДНК не может быть "уложена в хромосому", так как из этих хромосом и состоит.
Факт: "не знающая себе равных" ДНК накрывается медным тазом лет за десять, вместе с содержащей ее клеткой.
Факт: "инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм" являются прекрасным примером понятия "говнокод". Примеры уродского дизайна организма вы, я так думаю, и сами знаете. И да, чтобы говнокодить, особого интеллекта не требуется.
Факт: за "сложнейшим, максимально надежным устройством" потом подчищают иммунные клетки, уничтожающие бракованных мутантов.
Это сообщение отредактировал Noname2023 - 19 окт 2023 в 02:03
Хорошо, если жизнь создал "кто то", то кто создал "кто то"?
Учёные говорят, что Вселенная появилась из ничего. Тогда почему бы этот кто-то не появился из ничего?
ученые никогда не говорили, что вселенная появилась из ничего, это просто неучи почему-то так поняли, ученые говорят, что вся материя и информация была сжата в точку до микроскопических размеров, потом оно бахнуло, хотя никакого потом не было ибо времени и пространства тоже не было и появилось оно только в первые секунды БВ. А вот что было до БВ - мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, так как опять таки - до БВ говорить не корректно ибо времени то не было....
в целом верно, но это не микроскопический размер. не было размера. никакого. так как небыло еще пространства))значит нет никаких размеров.узнаем что было до биг бенга но боюсь уже не мы. хотя ели не муслимские фанатики которые всег перебьют на земле как хаас. то ожет никто не узнает
ну это да, пространства - времени нет, как минимум в нашем понимании, но это сложно описать словами , придуманными одной обезьяной, для того, что бы показать другой обезьяне где растет вкусный банан)
у всего есть причина - говорит нам закон причинно следственных связей. однако причина самого этого закона лежит вне рамок определяемого им пространства связей. таким образом, у законов физики и как следствие логики, есть причина диаметрально противоположная самим этим законам. она и есть "творец" вселенной...
так вот....было 'ЭТО".....что такое "это"? вне времени и пространства. 'ЭТО" было всегда?...может ли это укладываться в понимании человека тогда как на протяжении всей жизни он ( мозг) имеет дело с конечными и ограниченными понятиями...думаю-нет.
Это сообщение отредактировал bonzaize - 19 окт 2023 в 02:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:
yaplakal.com
6yxou19 окт 2023 в 01:50