Потопленное нацистами у берегов Крыма санитарное судно "Армения" признано братской могилой

И сжигали людей в печах гитлеровцы просто так, международные договора ,да и просто человеческое тут не причём, да и вообще, наци -такие няшечки..

Я просто, ради интереса, читал материалы Нюрнбергского трибунала в отношении адмирала Деница, лет 20 назад меня его личность заинтересовала после прочтения его мемуаров. А материалы международного трибунала, под которыми подписался и СССР это не киселёвско-соловьевская пропаганда, это международный общепризнаный документ.

Ну да...а СССР был такой добрый и пушистый? У нас, под Харьковом, в лесопарковой зоне, находится могильник расстрелянных в 1940г. НКВДшниками польских пленных офицеров и гражданских руководителей ( около 4500 человек), захваченных в плен после похода советских войск на Польшу в 1939г. Людей тупо держали в концлагере, а потом расстреляли... И такое место оно не одно. А еще спрашивают: "Почему поляки русских не любят??"...

да, эти пидары не гнушались ранеными.
у меня прадед так пропал без вести- разбомбили санитарный поезд.

А чего минусим то? Ну не являлась "Армения" госпитальным судном в конкретном случае. Если лень читать Гаагскую конвенцию, то хоть до вики то добраться можно?
...Первый параграф X Конвенции закреплял право нейтралитета для госпиталей и перевязочных пунктов на войне (с 1907 года и для плавучих госпиталей) до тех пор, пока в них находятся больные и раненые, и пока они не состоят под охраной военной силы одной из воюющих сторон[8].
Фактически люфтваффе в большинстве случаев на восточном фронте не соблюдало статус санитарных судов. Но юридически вооружение «Армении» (на корабле были установлены четыре 45-мм пушки 21К[6] и четыре 12,7-мм пулемёта), а также следование в составе конвоя с охранением из боевых катеров и самолётов лишило её защитного статуса и сделало законной военной целью...

Почитай про пленных красноармейцев в 20м году

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И про АКовцев почитай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sensei007

Ну да, использовать на кавалерийских тренировках живых людей вместо лозы, это нормально. Просто расстрелять(но это и не СССР) - зверство. Двойные стандарты не простое зло, они заразное зло.

А Вы почитайте про отказ правительства СССР соблюдать Женевскую конвенцию по обращению с военнопленными... Про отказ сотрудничать с Красным крестом по военнопленным? Почему СССР отказался обмениваться списками военнопленных с Германией? Почему американцы и британцы содержались в немецких лагерях в нормальных условиях, могли играть в футбол, ходить в библиотеку и хорошо питаться, а советских солдат использовали как бесплатных рабов и лабораторных собачек?

МаринескО

DDD63

То есть простое неподписание бумажки даёт одобрение, чтобы с людьми обращались, как со скотом? Вы, батенька, как минимум странный.

стопэ. поляками ты начал размахивать, как аргументом. и рассказывать об обоснованности их неприязни к русским. эт ещё с 1612-го прослеживается.
что скажешь об участии Польши в разделе Чехословакии в 1938-ом?

Вы тоже почитайте.

Вопрос о влиянии отказа СССР присоединиться к конвенции на судьбу советских военнопленных в нацистском плену

В ходе Второй мировой войны и СССР, и Германия на Восточном фронте не придерживались требований Гаагской и Женевской конвенций в отношении пленённого противника. Идеологические установки и пропаганда обоих государств расчеловечивали образ врага, дополнительно эксплуатируя получаемые сведения об ужасных условиях пребывания во вражеском плену, в надежде что такая информация заставит солдат сражаться, не помышляя о возможности сдаться в плен. Только с 1943 года постепенно пошёл процесс обмена корреспонденцией и другие улучшения положения военнопленных обеих сторон.

Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с советскими пленными нацистская Германия:
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
— Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
Историк А. И. Шнеер писал, что «Отказ … СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран».

Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
Исходя из текста данной статьи и того, что соблюдение Конвенции не основано на принципе взаимности, господствующей среди исследователей является точка зрения, что Германия должна была соблюдать положения данной Конвенции невзирая на факт подписания или неподписания её Советским Союзом. Кроме того, необходимость гуманного обращения с военнопленными следовала из общепризнанных принципов международного права, обычаев и традиций ведения войны, от соблюдения которых в отношении советских военнопленных нацистское руководство сознательно отказалось по соображениям идеологического характера, несмотря на попытки протеста со стороны отдела военного права бюро внешней контрразведки.

Я не знаю, я эти материалы не читал. Возможно в той части, которая касается войны на воде ты полностью прав. Зато я читал много книг о ходе боевой действий на земле. Так же я читал воспоминания людей с войны и с оккупации. Поэтому фраза «немцы не забивали на международный договоры»... хм, не хочу тебя оскорблять.

У тебя все с ног на голову. Союз не подрисовал женевскую конвенцию, но немецкие военнопленные содержались достойно и получали медицинскую помощь. Немцы подписывали конвенции, но советских пленных истязали, морили голодом и убивали. Да они даже детей использовали для переливания крови своим солдатам. Я так понимаю, это Сталин их до этого довёл?

А англосаксов они считали равными себе, поэтому и обращались с ними по другому. Собственно немецкий фашизм имеет сугубо британские корни.

Вот приобщись, если действительно интересуешься вопросом https://scepsis.net/library/id_2069.html