Почему в России так популярны диктаторы?

Презик хуй с ним пускай хоть всю жизнь сидит, полномочия урезать и хрен с ним, вот с партиями что то делать надо, ер хуер депутаты, бешенный принтер, пиздить их может прилюдно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот мне лично похер. Хоть пожизненно пусть правят. Если толково. А если как наш гном сугубо в интресах правящего олигархического класса сросшегося с чиновничеством, то нахер таких пожизненных правителей. Строго нахер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не-а. Диктатура вполне себе допускает сменяемость и даже избираемость (пример - диктаторы Древнего Рима, избираемые на конкретный заранее обозначенный срок), но зато подразумевает единоличие абсолютной власти, которой ни у Лизки, ни у упомянутого выше американского президента нет и в помине.

У них преобладают фантазии,что именно они будут порядок наводить.плохо знают историю особо ярых "опричников"

Потому что РФ очень большая страна и большинство инстинктивно понимает что держать такую территорию может только сильная власть. Пример слабой власти у руля еще жив в памяти 91 первый год, когда тряпка во главе страны развалил СССР. Именно по этой причине всем импонируют сильные правители, потому как любой разумный человек осознает, что если завтра к власти придет петрушка вроде навального, послезавтра к теще на блины в соседнюю калужскую область он будет ездить через таможню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это где это яйца курицу учат?

Ничего, петрушка, вроде Путина справляется, значит, дело не такое уж и хитрое.

Они нам ещё за Папу Римского ответят. Лизка вообще декоративна, и ничего не решает. Ну максимум Меган Маркл может обосрать, за слишком глубокое декольте.

Ну так а шо ж ты хочешь? Ещё сотни полторы лет назад подавляющее большинство населения - неграмотные крестьяне, которым попы всю жизнь сказки про доброго царя рассказывали. Такое просто так не искореняется, особенно, когда царь/генсек/президент это всячески поддерживает и продолжает лить в уши пропаганду.

Кто любит? ТС, ты прям как баба, сам придумал, сам обиделся.

Не любят, но справедливости ради например тот же Каддафи для Ливии был лучшим вариантом, чем гражданская война которая там идет с момента его свержения с помощью войск НАТО. Как и Асад таки лучше чем ИГИЛа ебаная.

Нет. Она - монарх. И в английской политической системе занимает третье место после премьера и главы парламента.

В 90-е уже пожинали дары свободы. Да и лично мне не понятно, у кого из здесь пишущих отняли свободу? Вы сидите в интернете, которой можете себе позволить. Наверняка утром неплохо позавтракали как минимум в теплом и благоустроенном жилье. А ещё у 80% наверняка есть авто. У каждого есть возможность работать, заниматься бизнесом или сидеть дома. Никто никого ни в чём не ограничивает. Просто вспомните, кто старше, в какой разрухе и упадке страна находилась в 90-е. Людям нечего было есть порой. Сейчас во всех крупных городах новые школы, сады, больницы и развитая инфраструктура. Но да, зато в 90-е была свобода. Можно было грабить, убивать и т.д. Поэтому прежде, чем трубить на каждом углу о свободе, неплохо было бы разобраться, что она означает в каждом конкретном случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Королева царствует, но не правит ©
Реально исполнительной властью является премьер-министр, королева скорее высочайше подписывает то что парламент и правительство решили.

Ну так и без тебя Грудинин сформулировал цели. А считать что ты собрался? "Добиться их исполнения" - путем выборов того, кто сформулировал цели и способы их осуществления. Это и есть способ что-то изменить. А ты знаешь другой способ изменений к лучшему?

Я тут как-то прикинул - что будет, если внезапно у нас отнять пастуха. Как поведут себя наши граждане? Организуют отряды самоуправления или начнётся анархия и кто куда? Ну, передел власти силовиками и оставшимися чиновниками в данном случае исключим для чистоты эксперимента. Вот остались только простые люди. Что произошло бы в Европах/Америках и что бы произошло у нас?
Мне почему-то кажется, что анархия была бы более вероятна. Отсюда вывод - а так ли уж неправильно отнимать у нас свободу?
При том не подумайте, что я против свобод. Я очень даже ЗА. Но мне кажется, что народ у нас такой... не для него это всё - свобода, равенство и братство (европейские ценности). :(
Могу ошибаться.
А насчёт восхваления диктаторов - я уверен, что те, кто за это топит - в основном или боты, или долбари с промытыми мозгами и отсутствием способности анализировать происходящее (привязывают всё к официальным версиям и пляшут только от официальных версий).

Это сообщение отредактировал Nutaweb - 10.08.2020 - 12:10

А по другому "встать с колен" отсталая страна не сможет. В демократию, свободу слова и другие вкусняшки могут позволить себе только развитые страны.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 10.08.2020 - 12:09

Так тут и кроется, вроде, основной плюс сменяемости. Если, скажем, правителю можно править строго 8 лет, два срока по 4 года, и более - никак, то хуево правящий правитель, по идее, должен через эти 8 лет уйти, потому что больше ему даже баллотироваться нельзя - избирком не зарегистрирует. К тому же, за это время не успеет еще сформироваться вокруг него "система", "клан" - в конце концов, диктатор же не сам по себе, он на кого-то должен опираться.

Пожинали всего лишь один из вариантов свободы, один из худших. В итоге выдали бессрочный карт-бланш кому угодно, кто будет сладко петь, что те времена не вернутся.

Ответ прост. Потому что хотят, что бы за них делали всю работу, почти во всех сферах жизни.

Весь смысл в том, что фактором, определяющим диктатор у власти или нет, является его отношение к "светочам демократии", т.е. Штатам с окружением. По сути никто из перечисленных якобы диктаторов таковыми не являются по определению, черты диктаторства присущи в равной мере всем государствам.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 10.08.2020 - 12:12

от большой страны какая радость? вон в маленьких швейцариях получше живут. мне кажется склонность жить большой страной у нас сформировалась когда нас слишком сильно опиздюлили во времена татаромонгольсокго ига. слишком большую плату мы заплатили за сепаратизм и разобщённость. поэтому и тяготеем к обьединению пусть даже ценой авторитарной власти.

Ким в КНДР дохуя сильная личность, которая многое делает для процветания страны?

Потому что рабы хуль сказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СССР начал разваливаться за долго до 91 года, тогда просто финальный гвоздь в гроб забили. А про "большая страна", то посмотри сколько из этой территории по факту заселено, сильно удивишься.

В России популярен образ, скорее "хозяина" чем "диктатора", верховного управленца который будет о стране думать, а не о своих друзьях. Да и дерьмократы вроде Эльцина (которых запад кстати очень хвалил) себя проявить уже успели не лучшим образом.