Вот потому то в России и нет настоящей частной собственности нв землю. Вроде и твоя она, но в случае чего - вмиг отдашь. С другой стороны получить ее в другом месте опять же почти ничего не стоит...
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?
Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?
1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне. 2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии. 3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.
Не дай бог вам попасть под действие «олимпийского» закона.
Да ну нахрен, я бы с радостью попал и спасибо бы сказал, там они нихреново поимели однако , были конечно кто хотел намного больше цены домохозяйства, вот они и плачут сегодня что их наебали. А мой дом с землёй по кадастру стоят 2.9 ляма , а по рынку 1 лям от силы. Ктобы у меня его забрал с компенсацией по кадастру то, а...
Недавний пример: реконструкция Ярославского шоссе, обход Тарасовки. Собственно обход не планировался, для расширения шоссе надо было снести пару десятков домов. Кто-то согласился на компенсацию, а многие захотели больше за свои хибары, в которых к тому же, резко прописались многочисленные родственники, чтобы получить побольше квартир при расселении. В итоге оказалось дешевле пустить трассу в обход и построить три новых моста вместо одного, чем удовлетворять хотелки несогласных.
Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?
В СССР был социализм, где общественное доминировало над частным. Всё было общее: земля, дома, реки, аэропорты.
В Японии, РФ, США - капитализм. Частное главенствует над общественным. Поэтому будьте любезны соблюдать мои права частника. Е@анутая логика? Ну так это ж капитализм.
Это сообщение отредактировал AlHighlander - 24 июн 2019 в 11:45
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.
Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.
В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.
Это называется демократия.
Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.
Десяткам миллионов москвичей мешает их собственный мусор. А какая-то тысяча человек на Севере сказала - хрен вам, а не мусорный полигон на нашей земле. Это хорошо или как-то не очевидно?
Это сообщение отредактировал Gizmo2000 - 24 июн 2019 в 11:51
Но часть земли так и осталась в руках непокорных, власти были вынуждены пойти на уступки и оставить этот клочок земли, существенно осложнив таким образом развитие аэропорта. Фермеры получили многомиллионные выплаты.
Сейчас на этом клочке земли стоит небольшой дом, и судя по всему для вида выращивается небольшое количество овощей, став символом сопротивления.
- Тебе дом в аэропорту не нужен? - Да ну нахер, рядом с аэропортом жить. - Не рядом, а в аэропорту. Тут должна быть цитата Лаврова.
На ферме выращивают фрукты-овощи. Кто в здравом уме покупает продукты, выращенные в облаке горелого авиационного керосина?
Да заебали вы уже со своим "А вот у нас, а вот у них..." Вспомните того же Химейера с его Киллдозером. Захотят усложнить до невозможности жизнь- сделают это без каких-либо проблем. Я вот не понимаю, какую ценность сейчас представляет этот участок около аэропорта, потому что шум там, как я понимаю, такой, что хер окно откроешь, если только ты не глухой. А так как аэропорт уже построен, то и выкупать эту землю уже и ни к чему, и является этот участок теперь чемоданом без ручки, зато "символ сопротивления". Ну пиздец теперь, достижение.
Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?
Чтоб тебе свалку решили, возле твоего дома сделать, мусор московский вывозили, партии нужно ж...миллионам москвичам это нужно, и пох на вас несколько тысяч идиотов, с обесценившейся недвижимостью и убитой экологией. Думать нужно..о чем говоришь. И ГРЭС далеко не все в СССР были обоснованы и являлись благом, как собственно и сейчас. Вон Волгу всю перекрыли...воды теперь нет, мелеет. Та же ситуация на Ангаре.
Все в кучу и свалка в Архангельской и ГРЭС, из-за которых оказывается Волга обмелела и Ангара.... вот это каша в голове... ГРЭС - государственная районная электрическая станция... ГЭС - гидроэлектростанция... правда в Москве есть ГЭС - государственная электрическая станция. Ангара на 1000 км после Байкала это практически вся это одно большое водохранилище... оно обмелеть не может. Диванные эксперты... которые дальше диванов не бывали..
Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.
Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.
В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.
Это называется демократия.
Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.
гораздо лучше когда пынинские сжигают улицы чтобы выселить людей оттуда тупые япошки видимо поэтому в россии так хоршо живут люди по сравнению с тупой японией
"как известно, земли в Японии мало". Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи. А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше. Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :) Хватит им сострадать. У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?
Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?
1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне. 2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии. 3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.
2. Слышишь, адепт производства, ты где живёшь? Давай скидывай свою халупу, рядом с ёлочками, и вперёд в Карабаш, под брюхо медеплавильному комбинату, вместе с детками, чтоб надышаться по полной. А лучше, что вообще не пиздеть, на Маяк под Челябинск. Как вы реально заебали, диванные теоретики глобалисти, сетевые администраторы. 1. Из развалюх блять труженников переселяли, слышь чудо, трудодни при Сталине были, и если при Сталине их переселяли, то только в бараки и коммуналки, что был полный пиздец. Если при Хрущев и Брежневе, то там никаких трудодней не было, а в колхозах была нормальная зарплата и вполне конкурентная. 3. На сельское хозяйство много воды, пиздец... А на производство алюминия, ваще нихуя, ну... Причём с которого ты ничего не получаешь, а получает Дерипаска, зареганный в оффшоры и освобождённый от налогов здесь.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 24 июн 2019 в 12:51
"как известно, земли в Японии мало". Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи. А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше. Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :) Хватит им сострадать. У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.
Так они и Сахалин не заселяли толком, так на юге слегка, а использовали как сырьевую базу, да амерам хотели толкнуть, на разработку нефти. Тоже самое с куриллами, использовали их, для рыболовства
Вот потому то в России и нет настоящей частной собственности нв землю. Вроде и твоя она, но в случае чего - вмиг отдашь. С другой стороны получить ее в другом месте опять же почти ничего не стоит...
Это факт, в отличии от западной культуры, где она во главенстве всего.
Звучит все красиво. Но с другой стороны это выглядит так.
Десяткам миллионов людей(без преувеличения) нужен аэропорт. Но 1000 человек(или даже меньше) сказало - мы свободные личности, поэтому хрен вам.
В результате многолетний геморрой, огромные лишние деньги, не говоря уже о погибших.
Это называется демократия.
Это хорошо? Ну как-то не очевидно, я бы сказал.
Это хорошо для будущих случаев. Теперь уже никто не решится просто так взять, и сделать, никого не спрашивая. Примерно так же, как убитого не воскресить тем, что преступник сел. Но возможно сохранит чью-то жизнь в будущем.
Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?
Вот когда на месте твоего дома решат построить говнохранилище (оно же миллионам нужно), а тебя выселить на Сахалин (потому что партия так решила), вот тогда и поговоришь.
Проблема а в том, что СНАЧАЛА надо подумать, согласятся ли те, кто там живёт, на переезд и продажу, а ПОТОМ планировать стройку. В Японии тогда решили, что всё решится и само. А вот не решилось.
А в СССР кого-то спрашивать и в голову бы никому не пришло. "Мы решили". А тех, кто там живёт, вы сначала спросили?
Да заебали вы уже со своим "А вот у нас, а вот у них..." Вспомните того же Химейера с его Киллдозером. Захотят усложнить до невозможности жизнь- сделают это без каких-либо проблем. Я вот не понимаю, какую ценность сейчас представляет этот участок около аэропорта, потому что шум там, как я понимаю, такой, что хер окно откроешь, если только ты не глухой. А так как аэропорт уже построен, то и выкупать эту землю уже и ни к чему, и является этот участок теперь чемоданом без ручки, зато "символ сопротивления". Ну пиздец теперь, достижение.
Ведро винтиков на переплавку, ко-ко-ко. Ну хорошо. Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило? Конечно, были недовольные, это нормально, но цель-то стоила этих неудобств, как считаете, поборники свобод? Еще примеры нужны?
Чтоб тебе свалку решили, возле твоего дома сделать, мусор московский вывозили, партии нужно ж...миллионам москвичам это нужно, и пох на вас несколько тысяч идиотов, с обесценившейся недвижимостью и убитой экологией. Думать нужно..о чем говоришь. И ГРЭС далеко не все в СССР были обоснованы и являлись благом, как собственно и сейчас. Вон Волгу всю перекрыли...воды теперь нет, мелеет. Та же ситуация на Ангаре.
Все в кучу и свалка в Архангельской и ГРЭС, из-за которых оказывается Волга обмелела и Ангара.... вот это каша в голове... ГРЭС - государственная районная электрическая станция... ГЭС - гидроэлектростанция... правда в Москве есть ГЭС - государственная электрическая станция. Ангара на 1000 км после Байкала это практически вся это одно большое водохранилище... оно обмелеть не может. Диванные эксперты... которые дальше диванов не бывали..
А ты дальше диванов бывал??? Для тебя от аббревиатуры что то сильно изменилось? Доебался, легче стало? Нягагская ГРЭС, к государству никакого отношения не имеет, является собственностью ПАО Фортум, финской компании. Давно уже аббревиатура ГРЭС утратило ту первоначально расшифровку. Ок, я имел ввиду гидро электоростанцию, сути изложенного не меняет. Ангару сильно заругулировали, треямя ГЭС, изменив местный климат, сток Байкала, реки реально мелеют, так что не пизди здесь, а в купе с тем что нещадно вырубается леса китайцами, это даёт проблемы, меняя эко систему. И по Волге тоже самое, естественного стока нет, все идёт через ГЭС, в итоге нарушили все систему, на финише обмелевшая Волга.
Я вот где то читал, что Абрамович в Англии не смог построить новый стадион для Челси только из-за того, что одна жительница близлежащего дома не дала своё согласие на проведение строительных работ. Т.к. новый стадион перекрывал бы ей попадание солнечного света в квартиру. А переселяться категорически не хотела - родовое гнездо и всё такое. Не знаю, насколько выдумка и фейк, но в контексте данной новости, вполне и правоподобно. И на мой взгляд - всё правильно. Интересы отдельных личностей всегда выше интересов государства. Ибо государство существует для личностей, а не наоборот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"как известно, земли в Японии мало". Кому известно? Так то Япония больше и Великобритании и Германии и Кореи. А в Бангладеше например народа ещё больше, а территории меньше. Плодите эти слухи, чтобы кто нибудь из потомков из жалости отдал Курилы? :) Хватит им сострадать. У них Хоккайдо есть, который южнее и Камчатки и Сахалина. На Широте Владика. А они его не очень то спешат заселять, ибо холодно им.
Что за вздор ты тут несёшь? Посмотри список стран по населению. И скажи, сильно ли Япония богата территориями, по сравнению с первой десяткой? Да, только лишь Бангладеш и Филиппины. Только две страны с огромным населением и малой территорией. Таблица подтверждает, что это очевидное исключение, а не правило. А если принять во внимание, что Япония это вулканический архипелаг со всеми прелестями, типа: горы, разломы, вулканы то становится понятным, почему у них строят ввысь, а не вширь. И также начинаешь понимать, зачем они строят острова из мусора, а потом на этих островах появляются аэропорты и небоскрёбы.
Тю дураки, вон у нас приняли закон, что любой чинуша может выгнать вас из вашего дома, квартиры, участка и ему даже ваше разрешение для этого не нужно ГК РФ Статья 279. Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд Это сообщение отредактировал 3A3968M - 24 июн 2019 в 18:00
Вот СССР решил построить очередную ГЭС, для этого нужно затопить пару десятков деревень- оно того стоило?
Нет, не стоило! Цель не оправдывает средства никогда! Потому что так можно докатиться до чего угодно, а ГЭСы эти - да, дали электричество - но к буям уханькали всю экологию, нарушили извечный погодный баланс в регионе, согнали с плодородных земель поколения сельхозтруженников. Как выше уже говорили - проблемы с водой начались из-за зарегулирования естественного стока Ангары. И как тут считать выгоду - что дороже: мегаватты и алюминий - или же непоправимый вред Земле?
1.Тружеников с земель переселяли из развалюх в городские квартиры и предоставляли работу, за деньги а не трудодни как в деревне. 2. Давай будем любоваться елочками, цветочками и продолжать закрывать заводы для улучшения экологии. 3. Наибольший вред природе наносит именно сельское хозяйство, а не современное производство. Потому как под него уходит огромная площадь и херова туча воды.
2. Слышишь, адепт производства, ты где живёшь? Давай скидывай свою халупу, рядом с ёлочками, и вперёд в Карабаш, под брюхо медеплавильному комбинату, вместе с детками, чтоб надышаться по полной. А лучше, что вообще не пиздеть, на Маяк под Челябинск. Как вы реально заебали, диванные теоретики глобалисти, сетевые администраторы. 1. Из развалюх блять труженников переселяли, слышь чудо, трудодни при Сталине были, и если при Сталине их переселяли, то только в бараки и коммуналки, что был полный пиздец. Если при Хрущев и Брежневе, то там никаких трудодней не было, а в колхозах была нормальная зарплата и вполне конкурентная. 3. На сельское хозяйство много воды, пиздец... А на производство алюминия, ваще нихуя, ну... Причём с которого ты ничего не получаешь, а получает Дерипаска, зареганный в оффшоры и освобождённый от налогов здесь.
Визги, крики и жевание соплей в сахаре. Читай внимательно: ...СОВРЕМЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО...
Это сообщение отредактировал Сергей1245 - 24 июн 2019 в 19:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Осуждаю!!!
yaplakal.com