От тюрьмы и от сумы...

Цитата (ircfort @ 13.05.2019 - 22:40)

Юристы тут же есть? Разве без заявления подобные дела заводят? Там всего то десятьтыщь... Этож не убийство

Читаем статью 20 УПК РФ "...К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество..."
А какой вред там причинён-это вопрос десятый.
Дело не видел, но уверен на 100%, что никакого заказа там нет. Не тот уровень.

- - -

del
Это сообщение отредактировал ai200869 - 13 мая 2019 в 23:22

Цитата (пизнец @ 13.05.2019 - 22:44)

Более того- обязаны ознакомить с делом- если оно возбуждено и не только адвоката

По окончании предварительного следствия. В ходе следствия листать дело тебе никто не даст

Мышшшь

Цитата

Кстати, при зарплате 8000 как твоя жена скопила 70 тыс на своем счету?

А это охуительный капитал? Да и ТС работает. Какие проблемы?

ТС, вы там главное ни следокам, ни дознакам, ни прокурору не верьте. Эти без сомнения честнейшие люди, без страха и упрека, всегда говорят только одну чисту правду и ничего кроме правды. Доходчиво?

Цитата (GeorgeSKP @ 13.05.2019 - 22:43)

Цитата (zoba @ 13.05.2019 - 22:26) С делом ознакомиться не можем. Тупо не можем поймать следователя. Сегодня жена целый день ловила его начальника. Бесполезно. С делом вы будете в полном объёме ознакамливаться по окончании предварительного следствия (читаем 217 УПК РФ). На этапе следствия вам дают копии ряда документов, как то: копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения (ну до этого надеюсь не дойдёт)

Ага. То есть в зале суда. Раз сами не смогли, не захотели получить от следака бумажки - сами себе злые буратины!
Адвокату письменное уведомление - не имеем доступа к материалам. Следователь такой то, не предоставил возможности ознакомиться! На суде даже если не дали материалов дела, указывать - следак не дал возможности ознакомиться, имеем возражения, адвокату предоставили заведомо не полную информацию! Просим переноса дела по срокам до рассмотрения заинтересованными сторонами, адвокат не готов по вине стороны обвинения, требуем в соблюдение законодательства освободить обвиняемого. Ну и так далее! Если Вам этого адвокат не сказал - гоните его на хуй! Ищите другого! А то и Вас как соучастника подгребут как делать нехер!

Я не сильно разбираюсь во всех этих ЖКХ Но когда мне говорят ,что всё это убыточно ,а на самом деле УК дерутся между собой за каждый дом -наводит на размышления

А что пугает-то? Ну пусть идёт дознаватель с таким делом в суд - судья его нах пошлёт, и всё. Если у него ничего нет.

Создаёт препятствия функционированию ТСЖ? Собирайте бумажки, выкатывайте встречный иск, причём персональный. Свидетелей побольше.

И адвоката не местного наймите, хотя это и дороже будет. Судебные издержки потом отсудить сможете.

самое страшное попасть в нашей стране под ментов и врачей.
И те и другие лишат и денег и здоровья!!!

Вот в такой вы стране живете
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zoba @ 13.05.2019 - 22:26)

Уголовное дело возбуждено по рапорту дознователя. С какого хрена дознователь проводил проверку? Ответ - Имеет право. А какое право? Ответ - идите нахер.

Он действительно имел право её проводить: "....Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения..." (часть 1 статьи 144 УПК РФ)

И возбудить дело тоже имел право:
Часть 3 статьи 41 УПК РФ: "...Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...."

Цитата (oruzheynik @ 13.05.2019 - 22:50)

Ага. То есть в зале суда. Раз сами не смогли, не захотели получить от следака бумажки - сами себе злые буратины!

Ты угораешь что-ли? Кто блять пропустит дело в суд без протокола ознакомления с материалами дела?

Цитата (GeorgeSKP @ 13.05.2019 - 22:47)

Читаем статью 20 УПК РФ "...К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество..."

И какой вред был нанесен интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации и т.д.?

BigHarry, ты меня спрашиваешь? Откуда мне знать? Я ж уже говорил-я даже постановления о возбуждении дела не видел, не говоря уже про само дело.

Мусора нашли терпилу!
Блядские выродки!

Цитата (zoba @ 13.05.2019 - 22:26)

В марте, на дискотеке три девки(21,19,17 лет) избили мою дочь (17 лет, у дочери сотрясение мозга, ЗЧМТ, множественные ушибы, вырвали клок волос), только сейчас закончилось следствие. Следствие не видит оснований для возбуждения уголовного дела.

Стоп, стоп. Так следствие закончилось или нет оснований для возбуждения уголовного дела?
Может там всё же материал проверки?
В заключении эксперта какой вред здоровью указан? В больнице лежала с ЧМТ?

Цитата (tolikop @ 13.05.2019 - 23:00)

Мусора нашли терпилу! Блядские выродки!

Терпилу, то бишь потерпевшего они как раз и не нашли.

Цитата (шумасброд @ 13.05.2019 - 22:43)

Можно только пожелать ТСу и его жене не сдаваться и не отчаиваться.Думаю,что дело рассыплется в суде,только нервы вы себе всё равно потреплете

Прям рассыпалось, ага. Сколько там у нас процент оправдательных приговоров, напомни?

Цитата (GeorgeSKP @ 13.05.2019 - 22:54)

Цитата (zoba @ 13.05.2019 - 22:26) Уголовное дело возбуждено по рапорту дознователя. С какого хрена дознователь проводил проверку? Ответ - Имеет право. А какое право? Ответ - идите нахер. Он действительно имел право её проводить: "....Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения..." (часть 1 статьи 144 УПК РФ) И возбудить дело тоже имел право: Часть 3 статьи 41 УПК РФ: "...Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения...."

Принимать процессуальные решения может и дознаватель и следак! Только опер бегает по их поручениям как в жопу клюнутый! А случаи возбуждения уголовного, уголовно-процессуального, гражданского дела ЖЕСТКО регламентированы!
Как сами дознаватели любят говорить - нет тела- нет дела!

Гсу и ск завалить их документами, доильный аппарат нашли нехорошие люди, им охота поднятся по капусте, этож как прецедент, а вдруг все так захотят, пишите в личку есть один знакомый парень, скину контакты, посмотрит отпишется.

Держитесь. Не останавливайтесь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (duke2020 @ 13.05.2019 - 23:13)

Гсу и ск завалить их документами

А где тут компетенция СК? Он давно ли занимается надзорной деятельностью за органами внутренних дел?

Реальный заказ от УК, которой ваш домик нужен. Такое очень часто встречается

Цитата (oruzheynik @ 13.05.2019 - 23:12)

Как сами дознаватели любят говорить - нет тела- нет дела!

Первый раз слышу, чтоб дознаватели так говорили. Они дела по телам (пардон за каламбур) не расследуют

А потом удивляются,почему люди стараются свалить из России!!!Потому что беспредел везде,на дорогах,в судах,школах,детсадах!!И соответственно в головах!!!Чел в соседней теме пишет про Нидерланды с восхищением,не о зарплатах,а именно что уехал от такого беспредела!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oruzheynik @ 13.05.2019 - 22:50)

Цитата (GeorgeSKP @ 13.05.2019 - 22:43) Цитата (zoba @ 13.05.2019 - 22:26) С делом ознакомиться не можем. Тупо не можем поймать следователя. Сегодня жена целый день ловила его начальника. Бесполезно. С делом вы будете в полном объёме ознакамливаться по окончании предварительного следствия (читаем 217 УПК РФ). На этапе следствия вам дают копии ряда документов, как то: копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения (ну до этого надеюсь не дойдёт) Ага. То есть в зале суда. Раз сами не смогли, не захотели получить от следака бумажки - сами себе злые буратины! Адвокату письменное уведомление - не имеем доступа к материалам. Следователь такой то, не предоставил возможности ознакомиться! На суде даже если не дали материалов дела, указывать - следак не дал возможности ознакомиться, имеем возражения, адвокату предоставили заведомо не полную информацию! Просим переноса дела по срокам до рассмотрения заинтересованными сторонами, адвокат не готов по вине стороны обвинения, требуем в соблюдение законодательства освободить обвиняемого. Ну и так далее! Если Вам этого адвокат не сказал - гоните его на хуй! Ищите другого! А то и Вас как соучастника подгребут как делать нехер!

Не пишите бред. Не вводите людей в заблуждение. Вам уже указали на ст. 217. Знакомиться с материалами дела, в полном объёме, вы имеете право, после завершения предварительного следствия и предъявления обвинительного заключения.