Вещество на 99% состоит из пустоты

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
acheron
29.01.2019 - 13:00
6
Статус: Offline


лентяй, алкоголик и линуксоид

Регистрация: 28.06.06
Сообщений: 1541
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 12:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

ты даже не поверишь, насколько ты близок к богословию, когда пишешь такие вещи
 
[^]
Pадиотехник
29.01.2019 - 13:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Victorius @ 29.01.2019 - 14:28)
Без бутылки не разберешся. Меня вот интересует почему соединяя литр спирта и литр воды, на выходе мы не получаем 2 литра? Контракция какая то происходит!

Потому, что это не смесь, это раствор! А плотность смеси 50% воды и 50% спирта выше, чем плотность воды плюс плотность спирта пополам. Литр 50% раствора весит 930 грамм, пол-литра воды и пол-литра спирта вместе весят 895 грамм.
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:09
2
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (acheron @ 29.01.2019 - 13:00)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 12:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

ты даже не поверишь, насколько ты близок к богословию, когда пишешь такие вещи

Почему не поверю? Я и сам догадываюсь...
Особенно с их "у тебя нет духовного опыта поэтому ты не понимаешь".
Разница в получении знаний ведь глобально, наверно, всего в 2 словах. Это "вера" и "доверие".

И как не странно, при разнице в паре букв, эти слова несут разный смысл.
В первом варианте, знания не требуют никаких доказательств.
Во втором, ты можешь получить эти доказательства, но это занимает слишком много времени и тебе не столь нужно. Так что ты принимаешь эти знания на "веру", имея при этом определенные посылы, что это правдивые данные.
 
[^]
MECHLAB
29.01.2019 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 13:09)
Цитата (acheron @ 29.01.2019 - 13:00)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 12:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

ты даже не поверишь, насколько ты близок к богословию, когда пишешь такие вещи

Почему не поверю? Я и сам догадываюсь...
Особенно с их "у тебя нет духовного опыта поэтому ты не понимаешь".
Разница в получении знаний ведь глобально, наверно, всего в 2 словах. Это "вера" и "доверие".

И как не странно, при разнице в паре букв, эти слова несут разный смысл.
В первом варианте, знания не требуют никаких доказательств.
Во втором, ты можешь получить эти доказательства, но это занимает слишком много времени и тебе не столь нужно. Так что ты принимаешь эти знания на "веру", имея при этом определенные посылы, что это правдивые данные.

а какая разница выходит при разнице в паре хромосом....ууу)
 
[^]
Metamatic
29.01.2019 - 13:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 743
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:16
0
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (MECHLAB @ 29.01.2019 - 13:11)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 13:09)
Цитата (acheron @ 29.01.2019 - 13:00)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 12:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

ты даже не поверишь, насколько ты близок к богословию, когда пишешь такие вещи

Почему не поверю? Я и сам догадываюсь...
Особенно с их "у тебя нет духовного опыта поэтому ты не понимаешь".
Разница в получении знаний ведь глобально, наверно, всего в 2 словах. Это "вера" и "доверие".

И как не странно, при разнице в паре букв, эти слова несут разный смысл.
В первом варианте, знания не требуют никаких доказательств.
Во втором, ты можешь получить эти доказательства, но это занимает слишком много времени и тебе не столь нужно. Так что ты принимаешь эти знания на "веру", имея при этом определенные посылы, что это правдивые данные.

а какая разница выходит при разнице в паре хромосом....ууу)

Скажу больше, при 1 хромосоме разница уже существенная gigi.gif
Как сказал один деятель "у нас на 1 хромосому больше"... gigi.gif
После все становится на свои места. lol.gif
 
[^]
prosvet
29.01.2019 - 13:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Хотя хлеб точно на 99% состоит из пустоты , но цена пустоты постоянно растёт

Вещество на 99% состоит из пустоты
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:18
0
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 13:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Отнюдь! Существует!
Его даже купить можно.
Вот даже описание для них есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B8%D1%80%D1%8B
 
[^]
Pадиотехник
29.01.2019 - 13:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 15:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Опыт Майкельсона-Морли заведомо имел неверные условия. Обнаружить эфирный ветер в среде неподвижного околоземного эфира невозможно dont.gif Это все равно, что пытаться обнаружить ветер сидя внутри салона летящего самолета. Звук во все стороны распространяется с одинаковой скоростью. Вывод - атмосферы не существует gigi.gif

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 29.01.2019 - 13:23
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:25
0
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 13:22)
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 15:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Опыт Майкельсона-Морли заведомо имел неверные условия. Обнаружить эфирный ветер в среде неподвижного околоземного эфира невозможно dont.gif Это все равно, что пытаться обнаружить ветер сидя внутри салона летящего самолета. Звук во все стороны распространяется с одинаковой скоростью. Вывод - атмосферы не существует gigi.gif

Мне вот всегда было интересно, а нормальные исследования ДОКАЗЫВАЮЩИЕ существование эфира были? Неоспоримые, проверяемые и повторяемые?
 
[^]
prosvet
29.01.2019 - 13:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 13:22)
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 15:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Опыт Майкельсона-Морли заведомо имел неверные условия. Обнаружить эфирный ветер в среде неподвижного околоземного эфира невозможно dont.gif Это все равно, что пытаться обнаружить ветер сидя внутри салона летящего самолета. Звук во все стороны распространяется с одинаковой скоростью. Вывод - атмосферы не существует gigi.gif

многие физические явления пока не сумели понять... иногда из-за массовой глупости по отрицанию очевидных явлений... типа легче сказать, что это квантовая магия ОТО, чем признать "эфир"
Что такое "электро-магнитная волна " ?


Это сообщение отредактировал prosvet - 29.01.2019 - 13:36
 
[^]
СветаЛана
29.01.2019 - 13:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 2889
prosvet
Цитата
типа легче сказать, что это квантовая магия ОТО, чем признать "эфир"

А почему его непременно надо признавать? Мне вот больше струны нравятся. Скалярное поле из инфляционной модели тоже ничего
 
[^]
яспортсмен
29.01.2019 - 13:32
2
Статус: Offline


продолжаю наблюдение

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 1475
Предлагаю всю серию сразу посмотреть без этого интро. beer.gif



Это сообщение отредактировал яспортсмен - 29.01.2019 - 13:36
 
[^]
JDevis
29.01.2019 - 13:35
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.03.18
Сообщений: 884
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 13:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

Дядя не надо ваши тормозные комплексы прикручивать другим людям
 
[^]
MECHLAB
29.01.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (prosvet @ 29.01.2019 - 13:16)
Хотя хлеб точно на 99% состоит из пустоты , но цена пустоты постоянно растёт

да Вы гений...

"цена пустоты"... в этом что то есть
 
[^]
UkaUka
29.01.2019 - 13:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.18
Сообщений: 1256
Давно подозреваю, что на самом деле ничего, нигде и никогда нет rolleyes.gif
 
[^]
raftman
29.01.2019 - 13:40
0
Статус: Offline


#Супернатурал

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1142
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Эфир - это кисель. А частицы - это комочки/сгустки киселя gigi.gif
 
[^]
Alex0053
29.01.2019 - 13:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12483
Буддисты еще 2500 лет назад знали, что суть мира есть пустота.
 
[^]
Эдзичка
29.01.2019 - 13:42
1
Статус: Offline


Вуглускр

Регистрация: 11.11.12
Сообщений: 1678
пена- она такая...

Вещество на 99% состоит из пустоты
 
[^]
atx42
29.01.2019 - 13:42
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 77
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 17:25)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 13:22)
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 15:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Опыт Майкельсона-Морли заведомо имел неверные условия. Обнаружить эфирный ветер в среде неподвижного околоземного эфира невозможно dont.gif Это все равно, что пытаться обнаружить ветер сидя внутри салона летящего самолета. Звук во все стороны распространяется с одинаковой скоростью. Вывод - атмосферы не существует gigi.gif

Мне вот всегда было интересно, а нормальные исследования ДОКАЗЫВАЮЩИЕ существование эфира были? Неоспоримые, проверяемые и повторяемые?

Вот недавно ловили нейтрино, потом гравитационные волны. Сейчас пытаются темную материю задетектить. Но по началу точности измерений не хватало. Надо было точно повышать на порядки и еще научиться фильтровать шумы. Это я к древнему опыту по эфиру. Его не стали повторять с более повышенной точностью т.к. от самой концепции отказались. Если к нему (эфиру как базисной среде) возвращаться, то надо похерить всю физику за целый век. Что не есть хорошо ))
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:50
5
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (яспортсмен @ 29.01.2019 - 13:32)
Предлагаю всю серию сразу посмотреть без этого интро. beer.gif


Виртуальность нашей вселенной невозможно, т.к. для симуляции поведения всего 100 электронов, нужно компьютер состоящий из массы вещества, что не найдется во всей обозримой вселенной.

Даже если это компьютерная симуляция, нам это НИЧЕГО не дает. Т.к. выбраться из нее мы не можем и все это в итоге сводится к банальным философским идеям.
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:51
1
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (JDevis @ 29.01.2019 - 13:35)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 13:35)
Бро ну тут наверно стоит понимать, как и зачем это говорят.
Это так же как в школе, в начальных классах говорят, что из 1 нельзя вычесть 2. Потом оказывается, что можно. А еще говорят, что 1 нельзя делить на 2. Потом можно... Потом 1 нельзя делить на 3, но потом оказывается можно.
В конце концов, по школе нас учат, что на 0 делить нельзя... И вот в универе...
Короче. Это делается для определенного уровня знаний. Если сразу все рассказывать, то просто все сразу не разберешься.
Ты же не будешь школьнику рассказывать вышесказанное, когда он впервые сталкивается с темой про атомы? Да что говорить, не все взрослые смогут осилить... (не просто так же существуют всякие гомеопаты, живущие за счет глупост илюдей...)

Дядя не надо ваши тормозные комплексы прикручивать другим людям

Месье какие такие комплексы? Я бы хотел знать.
Комплекс "описания как есть в школе"? Или какой?
 
[^]
WarmanLV
29.01.2019 - 13:51
0
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2440
Цитата (atx42 @ 29.01.2019 - 13:42)
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 17:25)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 13:22)
Цитата (Metamatic @ 29.01.2019 - 15:11)
Цитата (Pадиотехник @ 29.01.2019 - 12:27)
Собственно вещество на 100% состоит из пустоты. Ибо пустота это свободный эфир, а частицы материи это эфир в определенном агрегатном состоянии.

Опыт Майкельсона–Морли: ну нет никакого эфира dont.gif !

Опыт Майкельсона-Морли заведомо имел неверные условия. Обнаружить эфирный ветер в среде неподвижного околоземного эфира невозможно dont.gif Это все равно, что пытаться обнаружить ветер сидя внутри салона летящего самолета. Звук во все стороны распространяется с одинаковой скоростью. Вывод - атмосферы не существует gigi.gif

Мне вот всегда было интересно, а нормальные исследования ДОКАЗЫВАЮЩИЕ существование эфира были? Неоспоримые, проверяемые и повторяемые?

Вот недавно ловили нейтрино, потом гравитационные волны. Сейчас пытаются темную материю задетектить. Но по началу точности измерений не хватало. Надо было точно повышать на порядки и еще научиться фильтровать шумы. Это я к древнему опыту по эфиру. Его не стали повторять с более повышенной точностью т.к. от самой концепции отказались. Если к нему (эфиру как базисной среде) возвращаться, то надо похерить всю физику за целый век. Что не есть хорошо ))

Т.е. нет? gigi.gif
Тогда чем утверждения существования эфира отличается от утверждения работы гомеопатии? (гомеопаты хотяб чутка постарались, у них есть парочку исследований, хоть и разбитых в пух и прах).

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 29.01.2019 - 13:52
 
[^]
wanu
29.01.2019 - 13:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.10
Сообщений: 1910
 
[^]
prosvet
29.01.2019 - 15:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (WarmanLV @ 29.01.2019 - 13:51)
Тогда чем утверждения существования эфира отличается от утверждения работы гомеопатии?

Эфир отвергли... заменив его Котом Шрёдингера... 100 лет гадали жив он или мёртв... боясь заглянуть в коробку с ядом и какой радиоактивной гадостью...
хотя ведь по статистике за несколько тысяч лет известно, что Коты 100 лет не живут...
Чтобы как то заделать дырку в пространстве от потери эфира придумали "тёмную материю" и !"тёмную энергию"... так ведь это и есть "эфир"


Вещество на 99% состоит из пустоты
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31878
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх