Потешные войска Петра Великого: цвет и слава русских солдат

Да нет Бро, там вверху ссылка на автора есть

Блять.
Каждый раз поражусь мудакам начитавшись я толстого с его романом.
Петр 1 - редкостный мудак был. Развалил все до чего смог добраться. В народе звался антихристом.
Потомки его долбоебизм задрались разгребать - а стадо на него дрочит до сих пор массово
Лютый пиздец. Слов нет.

Только в 1917 "просрали все полимеры"

Аргументы у тебя о мудачестве Петра-1 конечно "железные"

так вроде из Европы вернулся двойник Петра
обычная практика - специально для России

Читать научись не только цитаты в интернете. А потом головой думать а не телевизором.
Тогда и вякай.
А ну да это ж сложно. Хорошо быть бараном.

не двойник - тройник с удлиннителем

Например Фридланд. Тогда Наполеону удалось победить русских. Оба этих гвардейских полка участвовали. После этого поражения Россия вынуждена была заключить мир с Наполеоном.
До этого конечно Аустерлиц, где тоже оба полка доблестно сражались. Но результат известен, хотя может быть автор не считает эти битвы поражениями.

вот слова не стада, но быдла.

Знамениты они тем,что именно на их базе и по их образцу была создана с ноля современная по тем времена армия.Про то,что Пётр 20 лет воевал с Швецией можно ответить так.Эти 20 лет шведы чихвостили в Европе всех,кого хотели и споткнулись лишь на России.Причём наваляла им страна,не имевшая до этого ни нормальной армии ,ни флота,ни военной промышленности,ни системы подготовки кадров для армиии и флота.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 23.09.2018 - 15:23

не мое
а ты просто продолжай дрочить на сказки. Про быдло это ты хорошо заметил. Самокритика она вещь полезная

самое точное определение для него нашел Лев Толстой — «осатанелый зверь». И ладно бы еще этот долговязый полуграмотный педераст и алкоголик пролил реки крови во благо России, так нет! Именно Петр отбросил страну назад так, как никто не отбрасывал никого. Именно благодаря «реформам» Петра в XIX век Россия вкатилась настолько ослабленной, что проиграла Крымскую войну. Почти четверть населения потеряла Россия за время петровского правления! И это были не военные жертвы, это было гражданское население. Петр I был единственным в мире правителем, который додумался оккупировать собственную страну в самом прямом и буквальном смысле этого слова. Именно при Петре коррупция достигла невиданных размеров. Именно он придумал заградотряды и использовал их во время Полтавской битвы — с целью стрелять по своим, если они побегут. Именно он придумал продотряды. Именно он изобрел и разослал по стране военные суды-тройки, которые судили не по закону, а по понятиям: «согласно здравого смысла и справедливости». Именно Петр ввел рабство на Руси (до Петра крепостные имели права, во всяком случае их нельзя было продавать, как скот).
Показательно, что только те отрасли хозяйства, на которые Петру недосуг было обращать внимания, и выжили после его правления, принеся потом славу России, легкая промышленность например. А все, за что брался Петр, влачило после него жалкое существование — металлургия, судостроение… Все его военные завоевания — миф. Все его экономические победы — фикция. Серьезные историки давно уже пересмотрели сталинское отношение к Петру, пора его пересматривать и обывателям… Но петровское убийство России — тема для отдельного разговора

Ну да до Петра у России была и металлургия и судостроение и завоевания конечно миф, и Санкт-Петербург стоял ещё со времён Ивана Грозного

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.09.2018 - 18:06

Не хочешь часом во времена Петра город стоить?

Иностранцы о строительстве Петербурга. Большинство приезжих иностранцев уважали Петра, но записывали то, что слышали, а слышали они ужасные вещи. Датский посланник Юст Юль в 1710 г. отмечает в записках, что при сооружении Петропавловской крепости «от работ, холода и голода погибло, как говорят, 60 000 человек». Геркенс, посетивший Петербург в 1710—1711 гг., пишет, что Петербургскую крепость построили быстро: «Но поскольку люди не были привычны к такой работе, жили в скверных условиях и на худом содержании, то многие, — говорят, даже свыше ста тысяч человек — при этом погибли и умерли».

Согласно ганноверцу Христиану Веберу, проведшему пять лет при царском дворе (1714—1719), потери русских при строительстве были намного больше: «Это как бы бездна, в которой изнемогает и гибнет бесчисленное множество Русских подданных. Люди, знающие основательно это дело, уверяют, что при возведении крепости в Таганроге... погибло более 300 000 крестьян, и ещё более на Петербургских и Кроншлотских работах, частию от голода, а частию вследствие болезней, развившихся от болотистой почвы». Секретарь прусского посольства при царском дворе Иоганн Фоккеродт, заступивший должность в 1718 г., писал о 200 тысячах погибших при возведении Петербургской крепости. Обри де ла Мотрэ был скромнее, в 1726 г. он записал, что в городе на Неве погибло более чем 80 тыс. работников. Зато англичанин Ф. Дэшвуд в 1733 г. нашел, что при основании Петербурга и Кроншлота погибло 300 тыс. человек.

На фоне таких потерь блекнет сообщение пленного шведского офицера Ларса Эренмальма, писавшего, что при строительстве Петербургской крепости за 1703 —1704 гг. «было погублено свыше 50—60 тысяч человек». Уроженец Выборга, Эренмальм не пишет о нездоровом климате Петербурга, хотя отмечает частые наводнения. Не пишет он о гибели пленных шведов, мостивших Невский проспект. Открытый враг России заметно уступает её друзьям в оценке потерь строителей. Всё же большинство иностранцев указывает 100 тыс. погибших и более. Эта оценка получила признание в просвещённых кругах Европы и России

Иностранцы очень много пиздили про Россию и не только про Петра-1, у них все сильные цари и императоры были "людоедами", так что почему 300000, а не 3000000? Короче шли бы они все нахуй со своей пропагандой.
Для "просвещённой" как ты говоришь европы мы всегда будем дикими ордами.
Вот из недавней европейской пропаганды

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.09.2018 - 18:02

а вот не надо всех в кучу мешать.
Иосиф Виссарионович - великий Император. А Мрази типа Петра И николашки - мрази

Не сравнивай хуй с пальцем, Петра-1 -Великого и Николашку-царя тряпку, разница очень как говорится большая

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 23.09.2018 - 18:34

Сударь, сначала научитесь материться грамотно, потом будете советы давать. А то как читаешь ваши потуги на обсценную лексику - плакать хочется.

Всех благ.

Да да я в курсе. по делу сказать нечего - -доебись к орфографии.
Да молись дальше на антихриста. Твой выбор.

Вот влепят тебе "оскорбление верующих" за "святого" николашку, кто нас радовать будет на ЯПе классными темами! С меня петрушка!

и третий с ними Александр 1
Три урода без которых мы бы жили в другом мире сейчас. Сложо даже разобраться кто из этих троих хуже стране сделал.

Чем же тебя Александр-1 то прогневил, вроде при нём 1-ю Отечественную выиграли

Обвинять Петра в поражении в Крымской войне?
Хмм
Это как хвалить Николая за гагаринский полет

Когда появится достойный собеседник - с удовольствием буду говорить по делу. Но пока я вижу лишь хама, причем, судя по всему, с заплеванным семками монитором: я ни одного слова (ни хорошего, ни дурного) не сказал про личность Петра I.
Я лишь призвал вас вести себя прилично. Но судя по всему, с воспитанием у вас так же грустно, как и с обсценной лексикой.
P.S. не забудьте семки за собой подобрать.

Ну и что же Мазепа показал?

Что казаки продажные твари?
И готовы своего православного сдать , что католикам , что мусульманам за пол компота?
Показал и очень наглядно.
Что казаки не умеют воевать, а умеют грабить и жрать горилку?
Тоже показал.

Что любая клятва данная хохлом является мусором?
Тоже показал.


Ну а как ваши наследники Мазепы( ВСУ) ведут и воюют сейчас мы все тоже видим...
Не далеко яблочко от яблони укатилось...

Сначала гвардией были Семеновцы и Преображенцы. Петровы воины. Потом гвардейскими стали полки героизмом завоевавшие это высокое званиев Великую Отечественную, а теперь гвардейцами у нас стали каратели с автослесарем во главе.