Солженицына нужно исключить из школьной программы

Нам в школе активно пиарили, что он настоящий патриот и человек. Но даже мы 16 летние долбоклюи пронюхали, что ничего подобного.

Одна, в Москве.
Но да, и этого уже слишком много.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 24.05.2018 - 18:20

По этому поводу имел разговор в школе с учителями,когда доча училась.Они сказали,что сами прекрасно понимают,что данный персонаж и его произведения,это вредитель для неокрепших юных умов,но ничего поделать не могут,приказ сверху...Учите бл...дь....

Жизнь расставит всех по местам. Никто не помнит Нарежного, а все знают Гоголя, и Загоскин супротив Пушкина не устоял. Хотя это все хотя бы писатели были.

подписываюсь.
Читала произведения Солженицына уже в студенческие годы, абсолютно не школьное чтиво. И еще тогда его книги казались надуманными.

А когда прочитала его опубликованные письма к жене, в которых он черным по белому писал, что мол "устроился хорошо, у него своя комната и чайник с горячим чайком" и в целом его должность начальника хоз.блока ему даёт сытную жизнь и возможность писать... к этому человеку ни малейшего уважения не осталось.

Именно что ходил и собирал лагерные байки, изображая под тем соусом, который нравился западным "хозяевам" в их пропаганде против советского государства. Конъюктурщик и лизоблюд. Таким он и должен упоминаться в учебниках литературы, если вообще упоминаться.

...

Дай пруф про мамонта. Я почти всего Солженицына читал- нет у него такого. А ты, получается, нихуя не читал?)))

У нас любят запрещать все и вся. Вот мразь эту бы запретили-было бы норм

Самое правильное мнение, но тупоголовики только и могут про "запрещать", хотя не то что солженицына- васюткино озеро не осилили)))

А он, чё, в школьной программе? Нафига? Что они могут там понять? Если даже отбросить вполне себе антисоветский либерастический посыл книги, это все равно взрослое произведение. Я этот опус прочитала будучи уже вполне себе студенткой на каком-то из старших курсов.

А все книги сжечь на площади.
Думал,кого же вы мне напоминаете...
Оказалось-ёбнутых бабок из Путинских Отрядов

"Многие опытные педагоги говорят о том, что произведение произведением, но очень важно и то, как оно на уроках преподаётся учителем."

Не утверждение, а скорее вопрос: а разве учителя преподают не строго по методичкам, за отступление от которых чуть не расстрел? Как учителю донести свое мнение, отличающееся от генеральной линии партии?

Ты кто такой?

Кхе-кхе, а что, кто-то тут вообще думает, что дети сегодня что-то читают? Да еще и по программе?
В нормальных читающих семьях читают, в том числе Архипелаг для расширения кругозора.
В программе вообще ничего ничто не решает.

А читали то многие прежде чем люто ненавидеть? Я в детстве читал. и даже либералом не стал и что то не помню там ничего сильно страшного ни про Россию, ни про СССР. Про лагерь есть, про интелегенцию в лагерях, про больницу еще там что-то.
При позднем совке кто то в нем увидел правильного чувака и стал пиарить, сейчас же кто то влиятельный увидел не правильного и стал лить на него дерьмо, а публика радостно подхватывает. Отвлекают народный гнев от живых предателей коих запретить надо. А детишкам лишняя книжка про нелегкую жизнь уж точно не помешает

Там не мамонты, там тритоны. И статья вполне себе была, журнал ""Природа", март 1948 года.
Страница 76. Почему-то у меня не вставляются изображения.

Если это не сарказм,то я поверю в те самые 76%.

ТС, а чо здесь-то пишешь? Пиши петицию в Минбор, они школьные программы составляют. Мне вот например Война и мир с Карениной не нравятся, и чо,послушают меня?

Каждый новый запрет чего либо это не просто мелкий запрет чего-то там. Это еще и предпосылки и оправдания новых запретов. Мол запретили солженицина, давай и сахарова запретим. На мопеды ввели права, давай и на велосипеды. Курить запретили на улице, так давай уже и дома запретим.

Пох на солженицина, но вся эта запретительная херня очень не здоровая.

пс. Каждый запрет преследует строго определенные цели его инициатора. Ку продест. И уж точно это не ради нашего блага.

Это сообщение отредактировал Fantonn - 24.05.2018 - 18:55

И рядышком поставить это ваше сообщение как пример того же самого.
Просто удивительно, как яростные противники солжа один в один копируют его методы проверки фактов.

Исключить из программы солжа необходимо хотя бы потому, что он на редкость дрянной писатель с ужасающе корявым языком и кое-как прописанными характерами.

Да не, запрещать не надо. Надо просто акцентировать на нестыковки в его пасквилях. Например, что он пишет как ГУЛАГ безжалостно истреблял народ, и тут же - как его в ГУЛАГе от рака вылечили. И такого там очень много

Ахтунг! Неполживые минусят!

Это сообщение отредактировал olll - 24.05.2018 - 19:07

история сама дает оценку...

Да. про тритонов, вы действительно правы.

Да только не было в журнале такой статьи, вообще, от слова совсем.

З.Ы, И ещё раз, я прочитал и архипелаг гулаг и один день ивана денисовича. Так что знаю о чём говорю...

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 24.05.2018 - 19:01

Ага, щаззз

Владимир Владимирович очень Солженицина уважает)



Это сообщение отредактировал AndySP - 24.05.2018 - 19:12

Солженицин - обычный еврейский проститут, это всё, что надо знать о нём.
Пока в РФ жидовская власть, изучать будем жидов, которые стоят по разные стороны баррикад, приятного аппетита, жрите-подавитесь.))

Это сообщение отредактировал grad68 - 24.05.2018 - 19:11