Почему линкоры проиграли палубной авиации?

Интересно.... А почему танк, имея пулемет чтобы отгонять пехоту, все же уничтожается ею.

ТС, ну ты хотя бы в виртуальные пострелушки поиграл типа вартандера там или ворлд оф что-то.
1) Тот же "Ямато"... 192 разномастных ствола ПВО на весь корабль, атака на него идет с одной стороны - то есть почти половина стволов уже вне игры.
2) Волна из 150 самолетов, считай в лоб меньше ствола на самолет. А учитывая, что установки спаренные, строенные.
3) Никакой систему управления огнем, все на глазок, вручную, в условиях качки по движущейся (причем с приличной скоростью, с высоты, со стороны солнца) мишени.

Тот же самый фильм "Перл-Харбор", много ли толку было от героицких действий негритенка-кока. Ну сбил одного, а в итоге корабль все равно утоп.

интересно а кто въебенил ему торпеду которая по сути все и решила?

В 20:47 пятнадцать торпедоносцев с «Арк Ройял» начали вторую атаку на «Бисмарк». Две машины велись пилотами настолько низко, что команды скорострельной малокалиберной артиллерии находились выше атакующих и с трудом различали их на фоне волнующегося моря. Британские пилоты добились двух (трёх, по другим источникам) попаданий. Одно из них имело решающие последствия: пытаясь уклониться от торпеды, «Бисмарк» повернул влево, и торпеда вместо пояса брони по правому борту попала в кормовую часть, нанеся тяжёлое повреждение рулевого механизма и заклинив рули. «Бисмарк» потерял возможность маневрировать и начал описывать циркуляции. Попытки восстановить управляемость успеха не принесли, и линкор стал двигаться на северо-запад

Не совсем так.
В кино патроны и снаряды не заканчиваются никогда. А если заканчиваются то лишь для придания сцене боя большего трагизма.

авторитетный источник. У нас Чапаев тоже вдоль Дона полфильма плыл.

Потому что рой мелких пчел в несколько раз сильнее огромного медведя.

были бы системы наведения - отбились бы. а ручками прицеливаться - как в белый свет лепить. даже если кол-во стволов удвоить.

Ещё раз оговорюсь. Сотня-другая торпедоносцев и бомбардировщиков просто физически не смогут напасть все одновременно.
Несколько звеньев, одно за другим, наносят удар. 10-12 самолётов наносят удар, не более.

Так что тут, как говориться, заходи по одному!

Не ею, а им. Всего одним пехотинцем, которому удалось незамеченным зайти в тыл танку. Танк хорошо бронирован только спереди, сзади его можно подорвать несколькими гранатами.

Было ПУАЗО, но от пикировщика не отбиться. ИМХО.

Кто вам это сказал?

Сомневаюсь. Если на одного убитого вражеского солдата во время ВМВ, американская армия (только они вели подобную статистику) расходовала 20 000 патронов. 1000 снарядов на самолет - маловато будет.

Вот, наконец то! Суть в презренных человечках, которые не успевали водить стволами за несущимися со скоростью 200-300 км/ч и меняющими высоту самолетами. При наличии систем наведения и автоматических приводов ситуация кардинально улучшается. Сейчас автоматическая зенитная артиллерия очень даже опасна для авиации.

Для справки: всего за последний бой, Ямато уничтожил только 5 самолётов, и повредил 20. Мизерная плата за гибель.

А ситуация не как с ЯО. Ямато не боялся ни одного пападания, ни двух на даже трёх.
Этот динозавр принял в себя 10 пападаний торпед по 270 кг и 13 тяжёлых авиабомб по 250 кг.

Ну, фактически да. Получив критическое повреждение при налёте торпедоносцев, частично потеряв ход и управление.

Так что осталось только добить его.

По Дискавери научно-популярно объясняли почему многие стадные животные имеют яркую расцветку, казалось бы мешающую маскировке. Например, полосатые зебры. Дело в том, что хищник перед атакой выбирает жертву заранее. А когда все стадо бросается врассыпную он теряет из виду первую жертву в этой полосатой пелене, и не успевает выбрать следующую. А бить лапами наугад намного меньше шансов поймать кого-либо.

Не забудьте еще что линкор палит из орудий, а их дальность сильно ограничена по сравнению с дальностью АУГ. Да и авианосец за счет самолетов разведки видит дальше и больше.

К вопросу о "Бисмарке". Самолёты-торпедоносцы "Свордфиш", весьма шаткие по конструкции бипланы, с авианосца "Арк Ройал" атаковали "Бисмарка" и повредили руль направления поэтому удерживать на курсе линкор стало очень тяжело. Находясь в Атлантике Линдеманн (капитан линкора) и командующий соединением Лютьенс, решили идти в Брест на ремонт. Но решив, что его местоположение и так раскрыто, дал пространную телеграмму, был запеленгован и тут в дело уже вступили мощные линкоры "Кинг Джордж V" и "Родней". Получив кучу повреждений от орудий главного калибра британских линкоров, причём с одного борта, плавучесть "Бисмарка была" нарушена, он мог держаться на плаву, но с заклинившим рулём и с затопленным бортом, его участь была незавидна. Поэтому после атак торпедами с эсминцев, усугубивших и без того печальное положение линкора, экипаж затопил корабль. Кингстоны были бы открыты в любом случае, ибо так выравнивают корабль при поступлении воды с одного борта, открывают их с другого.

тута здеся вот

Тоже ошибаетесь.
Писал выше - линкоры хорошо держали удар. Понадобился не один авианалёт и не одно попадание.
Вдумайтесь только 10 (!) торпедных попаданий по 270 кг. ! И ещё держался на плаву.

Ну да, все неоднозначно. Часто бывало то авианосец в одном вылете на штурмовку крупного соединения терял больше половины авиагруппы. Да и сами авианосцы бывало горели как щепки если получали удар по палубе со снаряженными самолетами бензин и боеприпасы адская смесь. И подводные лодки их валили частенько.

Имхо ключевых момента два.
Первое конечно экономическая мощь сша. Тупо, невзирая на потери наращивали мощь. Также могли бы и эсминцами затоптать или подводными лодками.
Второе это собственно качество присущее авианосцам второи мировои. Безнаказанность. Высокоскоростные эскадренные авианосцы деиствовали с расстояния с которого линкор не мог им ответить а засчет высокои скорости от линкора при угрозе прямои атаки они могли уити. Самолеты были расходным материалом после нескольких серьезных схваток авиагруппы подлежали серьезному пополнению но сам авианосец становился как бы многоразовым.

Ага. Шпагой проткнуть и экипаж перерезать на лоскуты...

Поколение "танкистов"...

что значит не боялся попаданий? да цитадель и казематы, + остальные жизнено важные органы не боялись торпед и бомб, да по сути и от прямых попаданий линкорного калибра там было забронировано все четко. Но как раз ПВО и ПМК очень даже неплохо выносились этими бомбами. Я еще раз повторюсь пара хороших попаданий в центр корабля и пиздец почти всему ПВО посмотрите схему расположения зенитных автоматов, они практически все стоят по центру корпуса, очень плотно. Да их дохера, но выбиваются они очень легко.

Учитывая то, что Ямато был чуть ли не самым лучшим по части ПВО на тот момент линкором, японцы предвидели, как эволюционирует война.

И даже после такого расколбаса он был более чем боеспособен и живуч, а атака амеров уже практически захлебнулась. Добил его в итоге взрыв носового артпогреба главного калибра.

127 мм это либо простив больше высотных, либо против торпедоносцев и топмачтовиков (стреляеться в воду на их пути), за пикировщикаим они просто не успеевают.

Все эти стволы ПВОнаходяться на всех секторах, и не могут вести огонь все стороны одновременно - надстройки мешают.
Ну и звездна ататка когда торпедоносцы атакуют с трех сторон, топмачтовики заходят с кормы или носа, и пикоровщки со всех ракусов валят... там нифига не 10-15.

Ну и банальная экономия один илнкор спокойно уничтожит один самолет, но и один самолет может серьезно повредить линкор, вот только линкор сторится года 3-4,а самолет при тогдашнем конвеере в день пара десятков выходит. (Б-17 емнип 1 в день производился), и цен на 3-4 порядка отличаеться, вот и думаейте.