Рабство в СССР

Garik499

Кто все, Гарик ?

При СССР хорошо было!

С утра разбудят, попку вымоют, кашей накормят, колготки наденут, в садик отведут, сиди играйся...

Я бы ещё так пожил!

опять пиндосы во всем виноваты...
директор завода становится его собственником - проклятый Обама
мэр остановку за 100500 миллионов отремонтировал - пиндосы,
пьяного мальчика сбили - пиндосы,
судья свадьбу грохает за 100 летнюю зарплату - опять Обама чмо,
может быть уже хоть немного мозги включить и понять, что не только пиндосы страну развалили?

Это сообщение отредактировал YaProstoYa - 9.11.2017 - 21:38

я там была, милОй, не пугай! и еще много где. вот ты судишь, по ходу о том, чего не застал и не видел.

У тебя сейчас жилищные условия, питание, одежда и т.д. хуже, чем в 80-е годы?

Это как фетиш. Одни дрочат на союз, вторые на империю, третьи на Путина, четвёртые на Навального. Есть более запушенные болезни - кто то дрочит на того кто дрочит на что то или кого то. На пример дрочили на Няшу, а она на Николашу. Вот кстати интересно - это у нас такая болезнь - постоянно хотеть куда то? На пример средний америкос - хочу типа . . .куда хочу? Или немец? Или хранцуз? Сдаётся мне не просто так всё это. Болезнь что ли какая . . .

Это с той же свалки фальшивок, что и "речь Тэтчер?"

Ну ок я работаю, имею 3шку, 2 машины. Езжу на юг раз в год.
В СССР я бы мог получить двушку в прыжке. Да на юг бы я ездил, про машину мог бы забыть. Что дальше? Может хватит уже надрачивать на страну которой уже нет.
Ну и без понтов на семью 2+2 зп выходит 60к в месяц.

Ну если не брать в расчет технический и т.д. прогресс то все примерно так же.

Если путешествуешь по миру, видимо, не так уж тяжко живешь. Желание вернуться в застойные времена, видимо, скорее бравада, чем реальность.

Дефицит был. Зато всё было настоящим. Времена меченого, совсем другие времена. Речь о 70х 80х. Остальное читай выше

Да. Теперь и жвачек и джинсов - завались. У большинства вопрос - на что купить?

Опережали только на твоей картинке
Пруф на доклад есть?
А то картинок много напилить можно

Не буду вступать в полемику...Но вот... http://www.yaplakal.com/forum3/topic1689373.html

А что прогресс? Он только в информационных технологиях произошел. Технология постройки домов, производства одежды, автомобилей и т.д. остались примерно те же.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 9.11.2017 - 21:47

у меня в 80-е уровень жизни был даже чуток повыше. если ты думаешь, что родители обеспечили - то, да, согласна. только они работали не чиновниками, а жили на Чукотке. так вот у них отпуск был по 4 месяца, страну объездили всю вдоль и поперек, в кооперативе купили огромную квартиру, шмотки были добротные всегда. а заработали они все сами плюс гос-во обеспечивало много чего.
что толку спорить, все равно каждый останется при своем мнении. просто потому, что у всех свой жизненный опыт.

Рад вашему стремлению к знаниям. Немного аналитики.
Профессор Сергей Лопатников, ныне живущий в США и работающий в Центре композитных материалов Делаверского университета, в свободное от работы время занимается разоблачением пропагандистских мифов о Советском Союзе. Он, например, готов с цифрами в руках доказывать, что уровень жизни советских людей к 80-м годам был равен, а в чём-то превосходил уровень жизни 80% современных американцев.

"...вы нагло путаете 1985-й и горбачевский 1989-й. Я в 1985 году не только жил в Москве, но и руководил лабораторией. а потом и отделом. Так что кормил людей.

И мясо в магазинах по 1.90 коп было ВСЕГДА, иногда с очередями, а ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ МЯСО, типа грудинки, которую в США просто купить нельзя, "выбрасывали" на несколько часов в день. ПРИ ЭТОМ МЯСО НА РЫНКЕ ПО 6 РУБЛЕЙ — ВЫРЕЗКА! — вообще не переводилась.

И, замечу, дефицит мяса ликвидировался в один день простым увеличение цены с 2 до 2.50 рублей.
Но есть и другой, еще более важный, момент для освежения вашего мозга: в 1985 году средний житель СССР потреблял 72-74 килограмма мяса в год. Куда девался дефицит — ПРИ СОКРАЩЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Неужели народ мясо разлюбил?

Устроить в детский сад ребенка не было вообще никаких проблем НИГДЕ. Я меня как раз дочь росла, а потом племянник приезжал жить. Детский садик был во прямо во дворе. И даже в 90-е — младшая ходила.

Промтовары? — Это НЕ ОСНОВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Основное — это а) жилье б) транспорт до работы в) питание. Это ЕЖЕДНЕВНЫЕ РАСХОДЫ, БЕЗ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ. а ТЕЛЕВИЗОР, ПУСТЬ СТОИТ ДАЖЕ 700 РУБЛЕЙ — ЭТО 70 РУБЛЕЙ В ГОД, 5-6 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. В 20 РАЗ МЕНЬШЕ, чем еда.
Хотя можно и промтовары. Мужской шерстяной костюм, который в начале 80-х стоил 120 рублей. Аналогичный в США по качеству стоит начиная минимум от $500-700/

Только не надо мне про "джинсы". Их в США потому быдло и носило, и носит, что это РАБОЧАЯ ДЕШЕВАЯ ОДЕЖДА, в ДЕСЯТКИ РАЗ НИЖЕ ПО КАЧЕСТВУ (И ЦЕНЕ) чем костюмы абсолютно аналогичные советским костюмам от "Большевички", киевской швейной фабрики "Каштан" и т.д.

Ну и по мужcким полуботинкам. Здесь разница меньше: обычные чешские — 23-27-30 рублей стоили, аналогичные американские (часто те же чешские, а то и вьетнамские) стоят не менее $60 но в среднем $120-150...

В СССР была своя система торговли. Главным было не завал полок, а качество и доступность этого качества. Сейчас мы видим товар нижайшего качества, это касается и промышленных и продовольственных товаров. В СССР любой пенсионер мог купить обувь из натуральной кожи за 5-10 рублей при пенсии в 80-90 рублей, сейчас такая обувь стоит около 10 000 руб минимум при пенсии в 8000 рублей. За 1000-2000 сейчас можно купить только одноразовую обувь из непонятных материалов. Полки продовольственных "супермаркетов" завалены, но чем? Уберите с поток товары не отвечающие ГОСТ СССР и на этих полках останется только соль.

Американские цифры видите? Спорить будете? — Нет. Отлично.
Советские цифры видите? Опровергнуть можете? — Нет? — Свободны.
Продолжайте работать клоуном..."
Когда говорят об отсталости или неэффективности советской экономики, то забывают всё время учесть, по мнению профессора, несколько неблагоприятных факторов. Во-первых, Советский Союз начинал с очень низкого старта. Если в Британии уже в XIX веке крестьяне составляли только 17% населения, то в России в 1920-х крестьян было больше 80%. И в таких условиях страна должна была индустриализоваться, поскольку никто не сомневался в том, что Первая мировая война не была «доиграна» до конца, а только остановлена.

Лопатников напоминает, что за 16 лет в условиях невероятного напряжения всех сил и ресурсов СССР построил мощную индустрию, чего ни одна капиталистическая страна никогда бы сделать не смогла. Конечно, резкий взрыв населения городов, куда приехали бывшие крестьяне, вызвал тяжёлый жилищный кризис — тот самый «проклятый квартирный вопрос». Но речь-то шла о самом существовании страны в виду грядущей военной угрозы.

Великая Отечественная война нанесла невиданный человеческий и материальный урон Советскому Союзу, а вслед за ней почти без перерыва последовала Холодная война со всем Западом. В условиях, фактически военных, СССР смог преодолеть послевоенную разруху, отстроить заново промышленность. К 80-м годам уровень жизни в стране значительно превысил довоенный.

Можно привести в пример другие страны, выбравшие социализм. Маленькая Северная Корея существует, несмотря на почти полную изоляцию от мира. Люди там как-то живут. А если взять Кубу? Люди там живут небогато, но кубинцы по продолжительности жизни могут посоревноваться с США, а уровень медицины там таков, что лечиться на Кубе хотят богачи из Америки.

По мнению профессора Лопатников, у социалистических стран не было времени для того, чтобы показать весь потенциал социализма. Кроме того, Запад сознательно старался уничтожить эти страны, ограничивая их развитие. Если в таких условиях эти страны смогли обеспечить своим жителям приемлемый уровень жизни, то трудно вообразить, что было бы при более благоприятных обстоятельствах.
Отсюда http://nnm.me/search/?q=%D1%83%D1%80%D0%BE...in=news&x=8&y=9

А вообще прикольно, вот я живу там же, где и в 70-е годы. Выхожу на улицу - что там изменилось? Если убрать авто, то почти ничего! Если пройтись по знакомым улицам опять тоже самое! (ну разве вывесок больше). Т.е не зная что например ты перенесся в 70-е можно и не заметить разницу, физически то ты тот же, те же ощущения чувствуешь....в общем как то странно...Вот если бы перенестись в средневековье, то и там поначалу ничего не заметишь! Ну солнышко, ну травка, ну небо, все тоже самое...

живу как все, кручусь. не бравада, просто мысли вслух. надо было развивать то, что было. потому что хорошего было больше. (пардон за тавтологию)

Это сообщение отредактировал lyucik - 9.11.2017 - 21:58

Добротные шмотки - значит, импортные?

Вкуснейшее питание было разве что в элитных пионерлагерях. В обычных - очень даже простенькое.

в том числе. но тогда как-то особо не обращала внимания, т.к. не принято у нас было акцентировать внимание на тряпках, есть и есть.
я понимаю куда клонишь - дефицит, не было техники, не было разнообразия...
так я ж и говорю, развивать надо было свое, но номенклатура по-другому распорядилась.
чего уж теперь гадать, как бы могло быть. если бы у бабушки был х"й, она была бы дедушкой.

только когда ссср развалился, все были рады.

Все познается в сравнении. Хорошего в СССР было больше, чем плохого. Уверенность в завтрашнем дне, стабильный рубль, ощущение безопасности и защищенности, гордости за страну. Что в принципе не мешало гоняться за импортными товарами ширпотреба. В 80е уже явно прослеживалсь фальш и лицемерие с партийных трибун. СССР продержался на фундаменте построенном Сталиным.

многие скучают по СССР из-за того, что тогда были молодыми, скучают по молодости