Удобно ли смертнику на электрическом стуле?

У нас не прокатит. Вон - постоянно в сети то 185 вольт, то 195...

А что с ним делать после помилования? После трех разрядов гуманней его пристрелить.
Кстати приговоренных к казни в Америке лишили права последней сигареты, т.к. это вредит здоровью!

Это уже не важно.

Кого слишком интересует смерть, как явление, рекомендую прочитать "Эниклопедию смерти", там все расписано, что и как.

Вот с одной стороны - хорошая это штука - смертная казнь.
И работает она не только, как карательное средство, но и как запугивающее.

Но при этом, имея довольно-таки несовершенную систему правосудия, число получивших пулю в затылок по из-за ошибки следствия будет довольно-таки высоким.



З.Ы. у Корецкого есть роман "Привести в исполнение". Там вот по теме исполнения приговоров в позднем СССР

ИМХО, негр есть негр, без разницы, он в Африке или в Анктартиде. Называйте вещи своими именами.
П.с. В США понятно, а как политкорректно называются негры в Африке ? ))))

Это сообщение отредактировал espaces - 29.10.2017 - 16:51

Или мечом. "Мечом дороже. Мешок - 10 пистолей, веревка - 2, да работа, всего 5 экю" ©

Ну да услуги клининговых дорого обходятся особенно после

Аффтары сами на себе испытали все прелести?

Т.к. смертник убивает, не думая о гуманности, к его казни надо подходить так же.
И причем, каждый день, проводимый в камере, перед казнью, должен сопровождаться репетицией казни. Это по теме.

Корецкого все книги читал. И перечитываю периодически. Нравятся.
Одного смертника-насильника отпустили по приказу, который насильник был.

Если поменять всю ментовскую рать, то тогда можно вводить смертную казнь. Пока нельзя.

У них без электрического стула скольким в год приводят в исполнение?
По одному сценарию: копу показалось что у трура был ствол..

Вернее то, что от него осталось после двух минут поджаривания.

Геноцид Индейцев, концентрационные лагеря, применение атомной бомбы на мирное население, захват Панамского перешейка и т.д., и т.п.... Букаф не хватит...

Зачем по два раза рассказывать одно и то же?
Зачем по два раза рассказывать одно и то же?

Я и с одного раза понимаю.
Я и с одного раза понимаю.

ссытся сам однажды на него присесть

Скольких там невиновных-то осудили заместо Чикатилы? Ась?? Не слышу? Даю справку, чо. Одного казнили и 11 осудили. Да, все не ангелы - но ИМЕННО в том, что им инкриминировали по делу Чикатилы - не виновны. ИЧСХ, насколько я в курсе, те. кто из расстрелянного выбивал показания, судья, что его приговорил и прокурор, что поддерживал заведомо преступное обвинение - наказания серьёзного НЕ ПОНЕСЛИ.
Воот.
Потому я согласен на возврат смертной казни - но с двумя условиями. Отсрочка на 10 лет с обязательными перепроверками несколько раз и как минимум 50-летним хранением всех улик по расстрельным делам. И второе - в случае если человека безвинно расстреляют - все причастные к этому - то есть и судья, и следователь, и прокурор - отправляются в инсинератор с последующим развеиванием праха - чтоб и поклониться нечему было - и без срока давности и без права на реабилитацию. Если во время отсрочки вскроется что осуждённый невиновен - соответственно отправляются отсиживать столько же лет сколько осуждённый отсидел - с конфискацией всего имущества - и у семьи тоже - кроме 12-метровой комнаты на семью без права на улучшение условий проживания и носильных вещей. С поражением всей родни в правах - навечно.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 29.10.2017 - 18:08

Негры в зачёт не идут?

Думаю, что кресло всяко удобнее стула.
И звучит поэтично: электрическое кресло.. Мими, одним словом.

Исходя из принципов гуманности, "зрелищности", демократичности, ошибки правосудия - уместно бы было предоставить преступнику возможность выбора метода казни - стул, инъекция, пуля, камень на шею, верёвка, старость и т.п. Все эти варианты доступны и снимают с общества ответственность и всякие моратории.

и счета потом от сетевой компании садистские приходят

дебил ты сука демократический вылез

С российской судебной системой боюсь следаки будут злоупотреблять для своих погон. Что прокурор скажет, то и будет судья решать. У нас нельзя смертную казнь вводить.

а чёго только смертная казнь? По всем делам так бы было. допустим, не надо 10 лет отсрочки, но всё остальное верно. И так бы не только судейским. Но и врачам с их диагнозами, депутатам с их реформами.

Есть хороший амеровский фильм "Слишком молода, чтобы умереть". Там девченку подставляет упырь и ее , подростка по сути , ведут на казнь. Оч впечатляет.