Американцы и российские либералы активно удаляют из Википедии неугодные им статьи

Ога, конечно. Скоординировать действия по морскому и воздушному десанту, переместить огромное количество войск и техники. Захватить плацдарм, закрепиться и продвинуться вглубь территории - провал операции и трупами закидали. В чем провал то?


Почему тебе ТС хочется верить в то, что американцы не умеют воевать?

Огребали на Тихом океане от Японии.

Ага, они эту победу ждали все 4 года, пока не поняли, что могут опоздать повоевать с германией... все не могли определиться, на чьей стороне им воевать.... союзнички...

не разу не либерал, но считаю, что бахвальство и принижение любой нации в её заслугах (либо злорадное подчёркивание её поражений) на определенных исторических этапах (да по сути всегда), не что иное как подготовка общественного мнения к локальному (глобальному) пи...цу, что неоднократно подчёркивала история подобных бравурных "спитчей"
то, в 30-е годы своих "подопечных" подобным образом убеждал в своём превосходстве их тогдашний вождь (в итоге всё прос..ал и слава Богу), то у нас (в то же время) все кричали "-броня крепка и танки наши быстры", потом чуть всё не прое..али и ценой неимоверных усилий и подвигов отбились от нападок упомянутого
хватит уже историю по спирали крутить, пора и ума набираться

По мне у япошек только ПерлХарбор и получился.
Они торговали товарами направо и налево!

Nakeda

Набрал в поисковике - выходит много ссылок, в том числе и на википедии, с туевой хучей доказательств...

А ради чего США должны были воевать в Европе в 41? США и тот же СССР в ВМВ были ситуативные союзники, как война закончилась - сразу же меж собой стали отношения выяснять.

А ГДЕ они должны быть в 1941-м году или в 1942 году???
Мне просто интересно - ну вот опишите, как они должны были помочь СССР?? Высадится во Франции???
Какие для этого потребуются войска, сколько, как планируете организовать снабжение, эвакуацию раненых, какие предпримите меры по обеспечению перевозки техники и личного состава - желательно с цифрами.
А также количество и типы выпускаемой бронетехники...ну и так далее

Я так понимаю, про войну в Северной Африке в 1942 году и высадку в Италии в 1943 году ты не слыхал? ну бывает чо! зато можно смело "экспертно " обсуждать чо там в вики , какие статьи лепят эти дилетанты.

Две трети немецкой авиации и процентов 90 немецкого флота.

Но вообще они долго тренировались - высадка в Африке, потом в Сицилии, потом в Италии.

И уж опосля...

Для того, чтоб "Нептун" прошел хорошо потребовалась многолетняя подготовка и эксперименты, в том числе и неудачные, типа рейда на Дьепп.

Запад...лянцы — пидорасы?

Разве — это новость? Это давным-давно общепризнанный факт.

Запад, это - производное от натурально сгнившего в разврате Рима.

Быть пидором, это у него... "наследственное".

Это про Дюнкерк, когда 300 тысяч союзников драпали от немцев, теряя на ходу собственное говно?

Ну так кто бы сомневался, скоро начнут переписанную историю в той же вики публиковать!

Построить на пустом месте (песчаном пляже) два порта. (За несколько дней !!!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...B0%D0%BD%D1%8C)

перекинуть через эти порты 2.5 миллион человек, полмиллиона машин и 4 миллиона тонн снабжения - за 10 дней.

Проложить 20 бензопроводов через Ла-Манш...

А что теряли 3 миллиона советских солдат драпая от немцев в Прибалтике, Белоруссии, Крыму, под Киевом, Харьковом и Вязьмой?

Много пафоса - мало знаний - Дюнкерк это 1940 год, высадка в Нормандии это 1944 год. Иногда стоит читать книги - это развивает...

Жизни свои они теряли и жизни друзей своих боевых. И теряли не напрасно, отступая и выматывая немцев боями

Это бесполезно - можно выложить кучу данных, таблиц, диаграмм, можно даже изобрести машину времени и свозить упоротых в штаты в 1942 год, чтоб посмотрели что такое армия США или Великобритании - понту не будет - до них не дойдет простой факт, что война это экономика и планирование, и это не за день-месяц разрабатывается и делается...
Они не могут понять что для перевозки войск надо задействовать кучу служб, кучу людей, числом не меньших, что нужны корабли перевезти армию из Штатов в Англию, нужны десантные суда, нужно продовольствие, нужна куча факторов как военных, так и экономических - нужно солдат кормить, лечить и обстирывать. А количества провианта даже на 50 тысяч человек представить также не могут... Ну итд...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 9.08.2017 - 22:51

Соглашусь с несчего, вот только нужно помнить что 2я мировая война отчасти изза них и началась.

Потому как финансирование из единого центра и работа по методикам, разработанным тоже в одном центре.

Вперед.

Обратитесь к Мединскому за грантом. И я даже знаю, что получится на выходе - говно, которое никто не будет играть и\или смотреть.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 9.08.2017 - 22:52

Не совсем так, запад это производное от нормальных варваров, завоевавших сгнивший в разврате Рим. ....ну а потом они заразились и даже провозгласили себя прямыми наследниками Рима.

А что, кстати, "исскуственного" в картофельном голоде Ирландии ?

нападение новой, неведомой болезни - фитофторы на монокультуру картофеля ?

Фитофтору тоже жиды и империалисты вывели в сикретных лабораториях ? или у рептилоидов закупили, ирландцам на погибель ?

А уж "7 миллионов жертв" Великой Депресии - это не палец сосал аффтор. Ох не палец...

Да ладно там... американцы... либералы... Чистят все, особенно это заметно стало после 2013 года, и именно в русскоязычной части Википедии. Несколько раз натыкался на разные редакции одних и тех-же вроде-бы одинаковых по названию статей, написанных на одну тему ( историческую, географическую... и т.д....), но на разных языках. Вроде базовые тексты одинаковые и похожи по переводу, только в русскоязычной переводной версии отсутствует, как правило, не менее 2/3 оригинального текста, а то и не более 10% от оригинала оставляют.

а почему США не имеет право так сказать в сторону СССР? что за союзники только в 45 с японией помогли, фууууу