24 июля 1965 года советские ЗРК С-75

блин, дядька в КГБ, особистом в авиации был, он про это мне рассказывал 20лет назад, но там якобы другая история с этим нонсенсом была.
Уже сного забыл из его слов, но смсл таков был - мол янки летали, как тут описано, группами друг над другом или типа того и когда наши им показывали как надо бомбить у наши и получалось 1 ракета = 2-3 самолета, ну вьетнамцы и понимали это как команду к действию "делай как я" Но потом янки поменяли тактику полетов а вьетнамцы нет, все делали как научили ....

Блин, извиняйте, не помню уже подробностей, да и дядька этот момент так лихо с юмором рассказывал... давно было, простите ребят.

В отличии от вас, диванных военов? я служил в монголии-85-87. 70 км от китая.........конечно не афган---но потери были. поверь.............

У вас ранение в голову было? Я вообще-то не с вами разговаривал, а с тем, у кого МакКейн в холодном поту до сих пор просыпается. Чаще всего такие юмористы даже срочку при кухне не проходят.
А кто воевал - такой херни про пилота прошедшего войну не скажет.

Вот новая версия Фантома =)))

Правильно будет"зенитных-ракетных войск".
Не зануда ,но всё таки.

Точнее могут многие, но не все... точнее не только лишь все...

ну так поцелуй его в зад, чет как-то не здорово дрочишь ты на Маккейна, обидели котика прям. видимо сам ранение в голову или то что на ее месте получал.

В Афгане душманы охотились не на самолеты, а не вертолеты. Пока им не начали поставлять "Стингеры", воевать с нашими было просто нереально из-за поддержки с воздуха. Когда-же в Афгане появились Су-25, то противопоставить духам такой силе было реально нечего.
Потому, ПЗРК амерского производства представляли собой просто немеряную опасность для самолетов и вертолетов непосредственной поддержки войск. Счет, разумеется, шел не на тысячи, но какая тебе разница чем в тебя будут стрелять, если ты не в состоянии оказать поддержку своим войскам, которые враг уничтожает?
Сарказм, кагбэ, тут не уместен...

Почему?
Вполне себе правильное название.

В российских ВС существуют "зенитно-ракетные дивизионы"

Хуже внешних врагов есть только внутренние. В том числе тупорылые квасные безмозглые (диванные) вояки. Такие внутри страны больше вреда нанесут, чем конгрессмен в другом государстве. Потому пинал и буду пинать улюлюкающих квасных при любом удобном случае, чтобы не дискредитировали мою страну, чтобы не создавали впечатление безмозглых баранов, а их слова не были похож на тексты с цензора.

Приятно читать, что американская безнаказанность потерпела фиаско, причем руками наших отцов - тех что ковали это оружие и тех что умело его применяли и учили вьетнамцев.

Тут вот в недавней теме на ЯПе очередные диванные эксперды говорили о полной неэффективности ПВО - ну так пусть почитают этот материал, им полезно.

Да , да . Мы в курсе увлекательных приключений бравого солдата Швейка и сенатора Маккейн а , не беспокойтесь. На ЯПе только с десяток тем было, как он авианосец потопить пытался, да в Ханой Хилтон отсиживался))

если человек говно, желающий втоптать мою страну в грязь, почему я должен относится к нему с уважением, только из-за того что он был действующим пилотом во время въетнамской войны и угандошил сначала свой самолет, а далее (по слухам) и авианосец?!! вот такой твой красавец Маккейн.
и тебя ебать не должно, от слова совсем, служил кто-то или нет для то чтобы высказать свое мнение о данном индивиде и иже подобных.
вот если бы кто-то влез бы и рассуждал о ТТХ ЗРК и ведении боя с примененем с С-75, тогда ты бы мог еще поинтересоваться о компетенции, а огульно поливать всех дерьмом эт ты слишком на себя много взял.
ПыСы пока я вижу только одного "квасного (безмозглого)", цензор тебе меньше читать надобно.

Как оператор РС 3-го класса объясню:
в 75-м комплексе по одной цели всегда запускают две - три ракеты. Целеуказание дивизионам дает командир полка(бригады), в зависимости от характера цели. Во Вьетнаме, наверное, на начальном этапе, ввиду отсутствия полков(бригад) решение принимал командир дивизиона.
То что вторая ракета попала в уже падающего, все правильно. Операторы РС сопровождают цель до полного ее исчезновения, даже видя на экране что ракета попала в цель.

Всех? У вас тоже ранение? Я "поливал" только одного, у которого нас до сих пор боятся, а МакКейн просыпается в холодном поту.

В Афганистане потери были на порядок ниже, в принципе конечно немного отыгрались.

А почему вы отрицаете вероятность того, что время, проведенное в плену, не сказалось отрицательно на психике будущего сенатора и он реально не просыпается в холодном поту с криками :мама, мама?
Судя по его высказываниям, с психикой у него не все в порядке, так что, я бы не был так категоричен на вашем месте.

Да успокоился бы ты уже, тема про становление советскои ПВО, а не про твоего друга Маккейна.
Устроил срач на пустом месте, передерне на старикашку и гуляй дембил бля
И да маккеин засранец

Это сообщение отредактировал Answer34 - 24.07.2017 - 13:16

В этих конфликтах испытывалось наше новое оружие, кровью писались "Правила стрельбы и боевой работы ЗРК", " Курсы стрельб" и прочие учебники.

Попадание второй ЗУР по наиболее крупному обломку уже сбитой цели не редкость, лично такое наблюдал в ТОВ.

Answer34

А что такое ТОВ?
Когда мы были в СарыШагане, у нас вторая ракета ушла на самоподрыв.

Телевизионный оптический визир.
я буковец, на СОУ стоит ТОВ 9ш38: на крыше пускового устроиства находится видеокамера с двумя степенями свободы, ее оптическая ось согласована с осью антенны РЛС.
Управляет ТОВом второи оператор(оператор дальности), на его рабочем месте находятся все органы управления това и ВПУ55, видеоприемное устроиство или просто телевизор)))

Днем в хорошую погоду можно наблюдать/сопровождать по ТОВу цели.

Меня всегда интересовало, что стало со вторым членом экипажа?

Стреляли по РМ "Стриж", пускали мишень со стола на удалении 110 км от нашего дивизиона.
Мишень набирала высоту и шла на нас со снижением, обнаружили ее на дальности около 70 км., как цель вошла в зону - пуск 2х зур.

первая ракета разрушила мишень, через 2 секунды вторая ракета сработала по падающим обломкам цели. Стреляли днем, в ТОВ все было видно прекрасно.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 24.07.2017 - 14:52

видео по теме