Несколько географических вещей, сложных для восприятия.

Вообще - откуда пост. Почитал книгу "Террор" про полярную экспедицию англичан. Как там они летом выдыхали и кристаллики льда от мороза опадали комьями вниз и т.д. Потом глянул на карту - а это широта Мурманска.

ТС, 1977 года, эту секретную информацию, ты должен был узнать в середине 80-х.

Хехе. А Ярославль с Тюменью на одной широте. Сегодня днём при +8 и солнце шел снег.

Вишера в Каспийское море впадает, если на то пошло, а Кама и Волга-притоки.


Это сообщение отредактировал Изюбрина - 12.05.2017 - 21:40

Это Гольфстрим, детка!

Это сообщение отредактировал Kroliknolik - 12.05.2017 - 21:39

Таки чито в Каспий впадает и чито випадает?..

Я так недавно понял что вся Омерига кроме Аляски расположена южнее Саратова...

одно из многих условий, далеко не самое основное, скорее даже макроусловие
...потому как, после этого не значит в следствии этого

Это сообщение отредактировал piston - 12.05.2017 - 21:39

Ну понеслась блять.

а как же слоны,стоящие на черепахах и прочее ?

Так сказали же, если бы земля была плоская, то с неё коты все скинули.

Согласен - Гольфстрим не главное. Неизбежно влияют территории и рельеф материков. Ветра, солёность вод, ледники (Гренландия - этот ледник будет таять пару тысяч лет), да и много ещё чего.

именно так, но основными факторами являются именно рельеф, разность высот и форма земли

Это сообщение отредактировал piston - 12.05.2017 - 21:58

Да, йоптить, мы такие. Поюжнее Москвы будем. Но гораздо восточнее.

Вода - хуйня, по сравнению с основным телом Земли. На счОт неровности не думал. Но думаю, что спутники бы её засекли. Да, такие тела, как Фобос и Демос какой. неровные. Думаю, либо масса у них маленькая, либо слиплись уже в холодном состоянии. Но земля, считаю, должна была приобрести форму не совсем ровной сферы (если и вправду она внутри жидкая).

Как же меня бесит эта картинка. Она настолько же тупая, как и картинки со всеми планетами сразу для изображения относительности размеров, но не расстояний.
Срединий радиус Земли 6370км. Перепад радиусов 20 км. Самая глубокая впадина 13 км. Самая высокая гора 9 км. Итого, репепады всего 0.6% от радиуса. Или 0.3% от диаметра. На тенисном мячике ворс в десятки раз выше!. Так что наша Земля - практически идеальный шар. На картинке в 20 см невозможно было бы заметить невооруженным глазом ЛЮБЫЕ перевады высот (даже если убрать всю воду).
Картинка с геоидом сделана для иллюстрации этих самых малых перепадов но без какого либо намека на соответствие размеров самого шара.
Так что херовый ты инженер геодезист, если постишь такой бред!

Кто придумает расшифровщик "АнтиКличко"?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"наша Земля - практически идеальный шар" ну тогда уже сразу на слонах и на черепахе...
...учите мат. часть милейший, вы хуйню разговариваете

если есть образование геодезическое, то прошу обосновать, про идеальный шар и всё остальное)))

Это сообщение отредактировал piston - 12.05.2017 - 22:22

Если Земля внутри жидкая - то это почти шар. А, по ходу, она не остыла.

если не хватило ума понять сказанное, то не нужно шутить в стиле вагановича

земля, как минимум эллипсоид вращения, сплюснутый с полюсов, принимающий визуально округлую форму, за счёт воды, но не как не шар)))
...что за бред!?

Ничего из фактов не "возбудило", но за науку и стремление к образованию - зеленка!

Чукча не читатель? Перечитай мое сообщение еще раз. И еще раз. И еще... Пока до тебя не дойдет, что неровности в 0.3% - ничтожно малы. Все эти выпуклости, сплюснутости и тп существенны только на сравнимых с ними расстояниях. А в рамках всей планеты - ничто! Открой любую фото Земли с космоса и найди на ней твои "горбатая и непонятная глыба"! Если убрать всю воду - абсолютно ничего не изменится в форме планеты, из космоса она все еще будет шаром.

В копилку географических несуразностей: восточный конец Панамского канала западнее западного конца.

не будет, спроси у любого картографа или геодезиста