А патриарх Кирилл может доказать что он верующий?

Самобичевание, распятие, не?!

Если у нас в обществе такое происходит, то не майданов оплаченных из-за океана нужно бояться, не навальных, ни чьих то нехороших заговоров извне- мы сами себя ведём в пропасть.

Думаю что этот словоблуд давно и прочно сидит на каком нибудь гранте, Часовые расчехлили шпаломёты....

Это сообщение отредактировал Хогарт - 25.03.2017 - 10:28

Да все правильно чувак говорит. Так скоро дойдем до того что при подходе к церкви не перекрестился, все капец обидел верующего.

На простые вопросы должны быть ответы. Желательно тоже несложные.

а) кто такой «верующий»?
Человек, который декларирует присутствие в мироздании "высших, метафизических сил или сущностей". Ни у кого не возникает вопросов(какие ваши доказательства), если человек объявляет себя коммунистом или, скажем, ЛГБТ.

б) что такое «чувства верующих»?
Тут просто - мировоззрение.

в) что такое «оскорбление чувств верующих»?
Любой человек может подать в суд за оскорбление - например за то, что его назвали дураком. Оскорбление чувств верующего - если его оскорбляют за причастность к религиозной общине.

Не вижу ничего криминального, если честно.

Это сообщение отредактировал vulcano - 25.03.2017 - 10:36

Интересный факт!
Все кто лично знаком с патриархом, говорят о том, что он хороший человек
Кто его не знает, кто грешит и за это наказание(это по церковников), тут же начинают рассказывать о греховности.
Чем плох патриарх и почему 85р активно платят за посты с негативом про него? Он затеял революцию мировую среди всех имеющихся религиозных конфессий.
Прикиньте, амеры пропустили какой удар. Они только разрушают чужие устои вторгаются и устраивают фарс.
А наши пошли по старинке. Объединить и возглавить.)) Кстати, так и появилась Российская Империя когда то.
Теперь решайте плохо это и хорошо, и кто оплачивает все эти статьи и любую шумиху по поводу слабости человеческой представителей церкви.

А вот какраз статья 148 УК РФ и помогает не ставить под сомнение существование Бога.

чем он так охуенно хорош, и сколько тебе за пост платят?
О! защитнички патриарха подвалили, грёбаные сектанты...

ПыСы где мои 85р?

Это сообщение отредактировал Казылдур - 25.03.2017 - 11:09

это секта..узаконенная

Это надо в КС писать, а не Бастрыкину.

Меня давно мучает один вопрос.
Для чего патриарху нужна охрана и бронированный мерседес, если на все Божья воля?

А вообще-то, неплохой аргумент, - Чем докажешь, что ты верующий, перекрестишься, и я могу, скажешь, что веришь в бога, так и я могу сказать всё что угодно, язык-то есть. Так что при таких делах, пусть доказывают, что они верующие, а мы такими же действиями докажем, что это мы тоже сможем так сделать, будучи неверующими.

Бляяяяяяя,опять про РПЦ?
Заебали уже.

заголовок читал? и хули сюда влез?

И кто же эти "лично знакомые"? Депутаты госдумы и кремлевские обитатели? Вот только, голуба, ты с ними не знакома, и тут, как говорится, "слово против слова", а вот дела патриарха рисуют совсем не христианский образ.

Бред пророс и заколосился. Весна!

Церковь с попиками это одно, а Вера совершенно другое.

Мнение верующих очень интересно, пишите еще.

А вообще Кирилл абсолютно не производит впечатление верующего человека, он больше похож на заведующего духовностью и скрепами.

Раскройте тему, раз вам открылась истина. Итак?

Вообще, попытки законодательно регулировать вопросы мировоззрения, веры, и иных интимных вещей - они заранее обречены на провал, т.к. эти области не поддаются формализации. И журналист правильно ставит вопрос - коли есть наказание за оскорбление чувств верующих, необходимо законодательное определение верующего. А это невозможно, т.к. веры у людей могут быть самые разные. Соответственно, такое положение вещей просто исключает нормальное, справедливое применение этой статьи, а наоборот, создаёт почву для произвола. Собственно, любого правоверного мусульманина при желании можно привлечь за оскорбление чувств православных христиан, и наоборот. Про буддистов и прочих зороастрийцев уж не говорю.
Лучшее, что может сделать государство в сфере веры и религии - не обращать на неё внимание и не пытаться чего-то там регулировать. Все вопросы - на общих основаниях.

А хорошо бы замутить итальянскую забастовку в РПЦ. Спаситель въезжал в Иерусалим на осле? Так вытащить накуй патриарха из сатанинской тачки, одеть в рубище и пусть пешком пиздует. Пост не соблюдает? Анафема ему. И, кстати, а с какого куя белый монах становится патриархом? Гражданин Гундяев занимает должность супротив церковных канонов. Даёшь повальную христианизацию РФ, пусть церковь охуеет от результатов

Написано все правильно, да только Бастрыкин с Легойдой подотрутся этим письмом, ибо проститутки в рясах уже проникли во все сферы государства, в т.ч. и в правосудие!

Церковь в РФ - это как КПСС в СССР. Государственная идеология.
Хорошо оно или плохо - все зависит от того, какую цель вы преследуете.

Пока у нас есть ТАКИЕ депутаты, то и будут принимать ТАКИЕ законы! И не надо мне говорить, что мы их сами выбрали!

С одной стороны верно, что не плохо бы на законодательном уровне получить определения, потому как не понятно, что именно является оскорблением чувств верующих, с другой стороны, если бы девка закурила в Эрмитаже -была бы административка, в случае с Пуссириот - хулиганка.
С другой стороны, если есть статья о защите верующих, то где статья о защите чувств неверующих? То, что имеется в УК - защита чести и достоинство, куда и так попадают и верующие и нет, а именно атеистов и их убеждения закон не защищает получается.

Сказано же в писании: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное". Так что Кирилл, судя по всему, не стремится туда попасть, а значит не верует. Доказано!