1391 буква о поляках

Во-первых, до раздела все эти земли считались землями Польши. Таких государств как Украина и Белоруссия тогда вообще не существовало и их частей - соответственно.

Во-вторых, никакой частью даже современных Украины или Белоруссии Вильно и его окрестности не был.

Ещё вопросы? Да, и что там с поляками, которые в Северной войне по вашему мнению участвовали на стороне шведов?

Это сообщение отредактировал skaz03 - 30.01.2017 - 14:38

skaz03

Вы милейший почитайте на досуге про государственное образование под названием Речь Посполитая, и чем оно от просто Польши отличалось. Прежде чем пытаться тут знаниями блистать. Много нового для себя откроете.

Это сообщение отредактировал geelaap - 30.01.2017 - 14:53

Вы не со мной спорите. Вы спорите с фантомами своего сознания :)

В моем тексте слово шваль ничего не подразумевает. Это просто слово шваль - как характеристика человеческих качеств какой-то части армии Наполеона.

Хорошая попытка. Но не катит: если в тексте поляки и Польша употребляются вместо Речи Посполитой, то с какой радости я должен вычленять отдельные земли Речи Посполитой? Мол, вот это Польша, а вот это - уже нет? Так что попахивает мудацкой отмазкой. Да, к слову о названии, чего ж не вспомнили, что это образование ещё официально звалось "Королевство Польское и Великое княжество Литовское"? Или Rzeczpospolita Polska? или даже Serenissima Res Publica Poloniae? Может прежде чем чего-то советовать, сами почитаете, а?

Ну и раз ТС примолк, может вы мне расскажете о поляках в Северной войне на стороне шведов?

p.s. а, ТС вернулся. Что там с Северной войной? )) Вопрос снят. Достойно: ошибся, исправился. Другое ж дело. ))

Это сообщение отредактировал skaz03 - 30.01.2017 - 15:14

Да со шведами я был не прав. Там хохлы были, а не поляки.
Это я из-зи Мазепы ошибся. Он ведь за службе в Речи Посполитой начинал.

Вы опять со своей головой спорите :)

1) Слово Польша я вообще не использовал. Я писал только о поляках.
2) У меня, есть отсылка к Речи Посполитой. Внимательно начало прочтите :)
Хотя я еще раз повторю - я писал не про государства, а про поляков.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.01.2017 - 15:16

я ж говорил, Полтава - Россия!

skaz03

Я вам лично указал, что ваши знания в истории посредственные, а амбиции завышенные. Вильно не был польским городом, а был городом литовским. Поскольку Речь Посполитая была федерацией. Это как сказать, к примеру, что та же самая Одесса или Харьков во времена СССР были городами русскими в смысле принадлежности к РСФСР, а не украинскими по принадлежности к УССР.

А "мудацкие отмазки" у себя на совести оставьте. Я понял, что вы из себя представляете.

Ляхи они такие ляхи. Недаром Черчилль Польшу - "гиеной европы" называл.

Я бы сказал не был, а бывал польским. Ненадолго. А дальше по схеме-пиздюли, отползание.

А что, западная часть Беларуси и Украины это свое? Основания не подскажете?
Тут явное логическое противоречие. Если завоеванное чужое становится твоим, то почему вы запрещаете полякам делать своим ваше?
И вообще - лично мне не нравится ваша попытка увести чужую девушку включить Беларусь в состав России. Мы хоть и братские народы с тесными связями, но с поляками были по своей воле, а с вами по принуждению.

Был в составе Речи Посполитой, а это "федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского". Территория ВКЛ. ВКЛ это не литовцы нихера, это нынешние беларусы. Жамойты только сейчас языком пользоваться начали своим, их было 5-7%, остальные пользовались старобелорусским.

1611-1654
Из более чем тысячелетней истории города можно сказать - ничего.

Основание простое. Русский царь считал себя самодержцем всероссийским, а это были земли большого русского народа, к которому тогда относили и ваших предков. Не обессудьте, но цари были тёмные, не знали, что это не так.

Не обессудьте, звучит как бред.
Давайте возьмем Вильнюс. Со дня основания 1323 по 1569 столица ВКЛ. С 1569 по 1795 в составе Речи Посполитой, и только после - в составе России. Скажите, русский царь во время русско польских войн 17 века точно считал, что Вильнюс - его вотчина?
Далее. Скажите, все славяне и их земли были поддаными русского царя? Нет? Так с какого перепугу тогда в 1600е года, как вы говорите, земли ВКЛ и Речи Посполитой и народы их населяющие кто-то относил с "большому русскому (российскому наверное вы хотели сказать) народу"? Литвинами их называли и к ним же относили.
На лицо подмена понятий. Да - мы славяне, но заключать из этого что мы русские и распространять на нас свой суверенитет это рейдерство.

Это сообщение отредактировал inkjet - 30.01.2017 - 16:12

Если бы в таком стиле нам в школе историю преподавали,я бы с удовольствием учил.

Не путай людей. Смоленск был не польским, он был Литовским. Поскольку входил в Великое княжество Литовское.

Шваль это искаженное французское слово "chevalier", то есть шевалье.
Никакого негативного оттенка.

Хрен с ним с веками, МОЛОДЕЦ. Я догадывался что они мазохисты, а в сторону Москвы некоторые все же пробились....В Химках деревянными членами торгуют

В Средние века было Великое княжество литовское и русское. Его войска доходили до Москвы. В ВКЛ был свой православный митрополит и даже некоторые князья были православными. Плюс там было полно русских. Даже при Грюнвальде были русские полки, вместе тевтонцев били. Литовским княжество стало примерно в 16 веке. Поляки вообще до унии с Литвой частенько были нашими союзниками.

В начале 17 века часть польских магнатов вместе с казаками и русским народом (см. Болотников, Косолап) решили реализовать свои личные цели, воспользовавшись кризисом власти. Сначала даже польский король был против, правда потом уже нашел и себе выгоду.

В начале 18 века поляки были нашими союзниками, пока их курфюст саксонец не проебал Карлу 12 в войне.

В начале 19 века поляки были обязаны Наполеону своим государством и в принципе сильно не любили соседей за три раздела. Шваль там всякую никто не собирал, в войсках Наполеона были французы, солдаты Рейнского союза и покоренные им народы. Причем на пруссаков, австрияков и прочих он не полагался - были ненадежны и очень хотели освободиться от Франции.

Дальше наверное можно не продолжать. Скажу лишь, что все эти русско-польские конфликты надо оставить в прошлом, у славян сейчас есть куда более серьезные проблемы и серьезные враги

Это сообщение отредактировал OttOBismark - 30.01.2017 - 18:52

У нас такого никогда не будет, нам ещё Сирию восстанавливать и Донбасс кормить.

Поляки,если по одному- добрые и душевные люди. Но как соберутся вместе кучей -педерасы педерасами.

Умничка!... Если на то пошло, то скажем чехи и словаки, нам намнооооого родней ляхов. И гонора у чехов такого нет. И Прага, Варшаве не чета. Гораздо старше и красивше! (И пиво у чехов в тысячу раз качественней и паночки настолько же лучше!)

Так точно! А так же пробелы и переносы строк :) Проверено в FAR'e.

В смысле свои территории? )) Ребята ну в самом деле учите историю России. В тех разделах Речи Пасполитой РИ ничего не возвращала, а завоевывала с помощью австрийцев и немцев, путем деления РП на три части!