Сколько стоила Великая Отечественная Война?

В чем гнильцо? Вы думаете сейчас солдатам в горячих точках не платят?
Тоже гнильцо?

По лендлизу ещё после войны, Америке, долго "торчали" денег.

Это сообщение отредактировал Macdonald - 5.01.2017 - 21:44

Я наверное ошибся, в Отечественную тоже наёмники воевали , а добровольцы это сказки или шо там 3 человека .

c "рыночной экономикой" победы не вышло бы.

а что за сравнение такое, это больше чем тратило СССР и Российская империя на здравоохранение?
как бы при царях таким не заморачивались. лечили только "сливки общества" крестьяне и рабочие имели только 2 состояния здоровый и мертвый.

Понятно теперь почему пендосы войны по всему миру устраивают, это каллосальные деньги и следовательно прибыли. Кому война, а кому- мать родная.

Сколько стоила Великая Отечественная Война?

Миллионы жизней!

Отправили на войну батальон евреев. Совещание в штабе - евреи всё-таки. Что бы исправно воевали, надо бы их как-то заинтересовать. Ну, думают, будем за каждого убитого немца по 10 руб. платить. Проходит неделя - куча убитых немцев. Вторая - ещё больше. Опять совещание в штабе - наверно очень много платим? Давайте платить по 5. Проходит неделя - ни одного убитого немца. Вызывают еврейского комбата. Как же так? Как по 10 платили - вон сколько немцев наубивали, а как по 5 то ни одного. - Да Вы што, говорит - по 5р.!? Мы сами у партизан по 6 покупаем!

ТС, просчитал бы ты во сколько вылилось последние лет двадцать пять. Лучше по пятилеткам. Дебет с кредитом.
Пост любознательный. Эту информацию нигде не афишируют.

у меня бабуля никогда не говорила о премиях! Бред!

а фоточка с Поля Боя-2014

Стоила дорого, а кто заработал? Ленд-лиз не бесплатный был! Или кто-то думает, что "братская Америка" бесплатно посылала "братскому СССР" оружие и консервы?

Наравне с конвоями PQ, везущими нам вооружение, шли в обратную сторону конвои QP, везущие ресурсы в виде леса, угля и руды.

46 733 062 ЖИЗНЕЙ (так говорит Википедия.) Вот сколько стоила война!!!! Это потери всего мира! И это только по зарегистрированным фактам! А сколь на самом деле? Мы с Вами периодически наблюдаем на ЯПе находки поисковиков, и это только на территории "СССР". Европейцы, африканцы и азиаты, это основные жертвы. Америкосов тогда погибло меньше полумиллиона. И кто победил фашизм??? В СССР погибло 28 миллионов человек, плюс-минус, скорее плюс. Не, ребятки, такое МЫ не забудем. А в денежный эквивалент ТАКОЕ не переводится.

Спасибо, познавательно!

любая война это битва экономик

Ты тут потише про историю ВОВ.. а то Милонов негодуэ))))

А вот не знаю.
Вот чувствуется, и всё. Бывает такое.
ТС скопипиздил какое-то говно, про то то что лётчики только за деньги воевали,
уклонялись от боя, на убитых артиллеристах на переднем крае в выплатах экономили, "в добровольно-принудительном порядке целыми батальонами и полками" перечисляли и т.д., мне показалось, что это и есть лейтмотив поста.
При этом забыл, как люди на свои сбережения покупали самолёты и танки. И шли на них в бой. Насмерть. О деньгах не думая. При этом урон нашей Родине наверное никакими деньгами не измеришь, никакими репарациями не восстановишь.
А у ТС не о том пост.
И вот эта зацикленность на деньгах и вызывает настороженность, определенной прослойке она свойственна.

Это сообщение отредактировал Елдердын - 5.01.2017 - 22:14

А человек у тебя не есть, не пьет и не спит?

Любая война стоит денег. И Америка воюет не бесплатно, и Сирия нам дорого обходится, но вопрос в итоговой прибыли. В Америке она вполне материальна - доступ к месторождениям, государственный заказ на оружие, у нас -политические цели, реклама нашего оружия, увеличение продаж и в итоге увеличение количества рабочих мест.

И, как бы патетически тут ни восклицали о бесценности человеческих жизней, но каждый патрон стоил вполне конкретных денег! Ничего уж тут не попишешь!

Да - цинично! Да - шкурно! Но каждый комиссариат распределял ресурсы и "выбивал" деньги под свои цели, доказывая руководству, что именно его направление самое выгодное для вложений.
Например адмирал Дениц сумел доказать Гитлеру, что финансирование его подводного флота выгоднее вкладывания денег в авиацию, и подводный флот Германии действительно нанес большой урон противнику в битве за Атлантику.

А уж какая борьба шла между нашими конструкторами самолетов! Что выгоднее Ил-2, ЛаГГ-3, Пе-8... Какая тактика выгоднее? Какие самолеты дешевле в производстве, проще (дешевле) в обслуживании и важнее с точки зрения современной тактики?

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 5.01.2017 - 22:20

Да, вы правы, это и так каждый Нормальный человек понимает, жизнь человека бесценна, автор поста хотел просто показать что и как стоило тогда, ведь не каждый из нас знает об этом, да и не задумывается просто.

Мне стоила того,что у меня не было деда (погиб в Крыму 1942)...как и у многих моих одноклассников...
ведь мы дети детей войны.

avasya Вот вы пишете: "Чаще всего солдатскую зарплату в добровольно-принудительном порядке целыми батальонами и полками переводили в фонд обороны. В книге Максима Кустова «Цена Победы» говорится, что всего за время войны подобным образом было перечислено 8,4 миллиона рублей и приобретено облигаций на 11 миллионов рублей".

Вчитайтесь вдумчиво в написанное вами. "Чаще всего", "в добровольно-принудительном порядке целыми батальонами и полками", а на поверку миллионы служивых за войну перечислили всего по нескольку рублей в пересчёте на одного военнослужащего. Заметьте - всего по нескольку дореформенных рублей, это имеет значение, влияя и на все приводимые вами цифры. Выходит, что, или "чаще всего" никого не заставляли, или дело было вообще добровольным, судя по цифре, или цифра не точна.

Приводимая вами информация будет весьма неполной, если не вспомнить, что военнослужащие могли перечислять свои деньги на аттестаты своих жён и близких родственников, например, матерей. Совсем не читали никаких воспоминаний фронтовиков? Там это встречается, хоть об использовании денег в войну судачить не любили, двоюродный дед на мои расспросы говорил:"Не за то воевали". Но деньги эти очень помогали, всем тогда было нелегко, даже если не оказывались в эвакуации, не говоря уж о семьях военнослужащих на только что освобождённых территориях. Немцы, уходя, в нашем городке (откуда я родом) все дома пожгли, ещё мама моя в детстве землянку застала, тяжело было очень, а представьте - хоть какая-то копеечка на аттестат капает. Мало, недостаточно? Так не до жиру тогда было, быть бы живу, в буквальном смысле.

Кстати, выплаты за подбитую технику были, по-видимому, разными в разное время. Собирая информацию по боям у родного города, читал письмо танкиста, подбившего в бою "Тигр". ЕМНИП, ему выплатили за него 1000 рублей.

Очень часто встречал воспоминания о том, что выплаты эти, делили на экипаж по своему, по договорённости, иногда товарищу уступали сбитый самолёт или подбитый танк по надобности. Представьте, чего стоили любые деньги перед лицом смерти, которой смотрели в лицо все воевавшие?...

И очень бы хотелось источник вот этой фразы с обоснованием:"Однако летчики так часто уклонялись от боя, что в 1942 году отдельным приказом устанавливалось понятие боевого вылета...".

В целом, из-за вышесказанного, материал видится мне однобоким, очень куцым и не дающим ответа на вынесенный в заголовок вопрос ни в целом, ни в частностях, скорее, вносящем сумбур в головы тех, кто, прочтя его, просто примет на веру.

Чёт не пойму.Себестоимость танка,к примеру,150тыщ.Продали РККА за 300тыщ."Навар"-100%.Что за иншалла?Или заводами владели ростовщики ротвеллеры?Что за цена такая?Не для своих чоли выпускали?Или и тогда все строилось на товарно-денежных отношениях?А причом тогда патриотизм?В нонешнее время смогут ли простые граждане добровольно сдавать деньги на покупку танка или самолета для фронта?Может и найдутся такие сердобольные,но где они заработают эти деньги?В наше время война не может длится четыре года.Не сравнивать Сирию,где и тех и тех спонсируют другие государства.А хватило бы у сирийцев сил и средств продержаться самостоятельно,учитывая их никакие "боевые качества".

Как бы да, поэтому, к сожалению, сравнить реальную себестоимость техники СССР, Германии, Японии и США невозможно.

Однако даже при сравнении цен на ВВТ одного государства возникает многа удивительного.

Меня, например, в свое время удивили следующие факты:

Одномоторный самолет (истребитель) в среднем стоит примерно как танк.Казалось бы, куча железа против фанеры и дюраля - однако вот.

Одна торпеда стоит как легкий танк (но дешевле среднего).
Неудачный торпедный залп какой-нибудь подлодки - и в молоко ушла половина танковой роты.

Один выстрел пушки среднего калибра (типа ~76 мм) - как одна винтовка Мосина.
А пушки миллионы выстрелов производили...

Это сообщение отредактировал vano2017 - 5.01.2017 - 22:22

А вы где это прочли про "себестоимость 150 тыщ, а продали за 300"? У ТС-а в тексте этого нет, если зрение не изменяет. Текст мне не по душе, но такого он в нём не навернул, это, похоже - ваши фантазии, не более того.

А Вы у неё спрашивали?