В РФ опасно заниматься бизнесом честно.

прописано, но не помогает

ну во-первых надо не нарушать договор и строить вовремя
во-вторых все суммы по защите прав потребителей в стройке судом срубаются минимум в 10 раз, и даже без ходатайства застройщика об этом
ну и в-третьих если бы суды не срезали бы пени так сильно, то и дома бы возводились в срок, а всякие хитропопые с рынка бы свалили и остались те кто свое слово держит, ато как бабло от дольщика получать - так в первых рядах, а как свои обязательства выполнять - так в кусты и в суде ныть о том, что другие дольщики пострадают и деньги уже все распилены.

Знакомый занимается мебелью .Договор составлен так , что после того как мебель отправили ТК , гарантия вроде и есть , но на самом деле нет .Составляйте правильно договора и не стесняйтесь подписывать дополнительные соглашения.

Косяки строительства еще доказать надо. Не надо боятся судов, если есть нормальная аргументация. Никто в здравом уме не будет подавать в суд, устраивать чехарду с экспертизами и прочими прелестями, если не было значительных нарушений договора.

Насколько я понимаю в договоре должны были быть прописаны форс мажоры не по вине строителей, а именно 1 и 3 пункты, по вине поставщика.
2 и 4 пункты, тоже нужно оформлять документально, допом к договору, тогда и проблем не будет.Щас верить на слово, моветон. С таким успехом и на словах можно было договориться

Это сообщение отредактировал Ореховский - 2.11.2016 - 17:31

уделять время бумагообороту, правильно и толково составлять договоры, учитывая возможные нюансы и форс-мажёры

а причем тут дольщики, я вам про малоэтажку говорю.

переоткатили скорее всего в одну сторону и недокатили в другую

Не надо экономить на юристах на этапе заключения сделки, тогда будет меньше проблем по завершении этой самой сделки.
У меня немало знакомых просят учинить чудо, и при кривом договоре, а также кривых или отсутствующих документах об исполнении договора доказать в суде, что они правы. Самое смешное, что по жизни они действительно правы...

НО! В суде торжествует не справедливость, а правосудие!!

Это сообщение отредактировал Dармоеd - 2.11.2016 - 17:55

суд то был?

Опять же не помогает, закон о защите прав потребителя всегда на стороне потребителя(

Идет, поманеньку.

Ебите поставщика.
Вот если материал не предоставлен самим заказчиком - тогда можете смело заказчика в это носом тыкать. А так это ваш поставщик, ваш косяк.

Каменщики ваши. Косяки ваши. Исправили, поправили, значит выполнили условия договора. Тут даже хвалить вас не за что.

Кто его вез так долго? Заказчик? см. п.1.

В смысле ? Это вообще не понял. Кто перенес? Зачем? Заказчик так сказал? А вы его предупредили о возможных негативных последствиях такого переноса?

У периодически помогаю одному автосервису защититься от злобных "потребиллеров". Так вот процентов эдак 70 денег можно экономить путем тупого, добуквенного соблюдения закона (одного закоНА, даже не вдаваясь в содержание Правил и прочих НПА).
Сами себе злобные буратинки, ага.

Чувак приехал на капиталку, но категорически настаивает, чтобы ему оставили старое масло, потому "я его 100 метров назад сменил"?
В письменном виде уведомление о возможных негативных последствия заказчику сразу под нос.
А до этого с него взять заявление "А я хочу свое старое масло в зад".
А в придачу к этому акт изъятия из картера "жидкости темного цвета, маслянистой", да в баночку, опечатать, подписать собой и заказчиком и в шкафчик.
Перед заливом акт распечатывания и залива.
Минут 15, не больше! Зато потом на все выкрики железная отмазка.

Смысл понятен?

Может просто надо было выполнять условия договора? Не?! И что за "рабочие моменты"?

У меня крышу крыли 12мм фанерой по смете, а по факту 9мм покрыли. Это как ты говоришь "ничего страшного". А по факту-наебалово! А я не люблю наебалово ибо заплачено как за честную работу. Правда ты это назовешь экономией и ничего страшного в этом не увидишь. И еще скажешь, что в строительстве "всегда так". Не всегда друг мой!

По сабжу. В заявлении в суд что написано "подал потому, что имею право"? Давай уж всю инфу.

У заказчика договор с исполнителем, а не с поставщиком плит. Если у поставщика запил водитель, это проблема не заказчика, а исполнителя, что он не может выбрать пунктуального поставщика материалов для выполнения работ, на которые он подписался. В форс-мажор как раз такое лучше не пихать.

Здрасьте. Я потребитель, этот пункт не должен применяться в силу своей недействительности, т.к. он ухудшает мое положение по сравнению с положениями ЗоЗПП. В ЗоЗПП нет никакого ограничения в виде "но не более ___% от суммы договора"
Прошу суд....
и т.д.

Делать качественно в соответствии СНиП и в установленные договором сроки.
И тогда ни один суд не доебется

Или не заниматься "бизнесом"

Это сообщение отредактировал mamontold - 2.11.2016 - 17:40

а принципиальная разница в чем? или если этом малоэтажка то можно сроки срывать? подумаеш пару недель, перекантуешся гденибудь....

Вы говорите о прямом наебалове, тут такого нет, все материалы поставлены.

Как понять "лучше не пихать"?
Это как раз НЕТ СМЫСЛА ПИХАТЬ!
Забыли, что такое форс-мажор?

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
Позиции высших судов по ст. 401 ГК РФ >>>

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Не работает оговорка, если заказчик-физик. Условия договора не должны ухудшать положение потребителя.

Вот тут я, если честно, офигел...

Привет. Схуяль потребитель будет ждать, пока застройщик с поставщиком плит разрулится? Это нихуя не проблема потребителя, не форс-мажор и блаблабла. Это просрочка застройщика, как бы он ни бил себя в грудь, какой он честный. Видишь, что не успеваешь в срок? Приглашай на подписание допсоглашения. А проебали вспышку - дак извините, сами дураки.

кстати есть еще один момент в этой прекрасной жизни - взялся за дело, видиш что не успеваешь - что мешает подойти к клиенту и сказать, так и так, не успеваю в срок, давай допничек заключим о переносе срока, а за это я тебе бесплатно что то сделаю. И все, и никаких конфликтов и переживаний и все довольны.

Пени за день просрочки выплатить в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ на момент заключения Договора.