В защиту Мизулиной!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
carnero85
20.10.2016 - 17:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 29
Работал с отзывами на проекты ФЗ, если правительство не поддерживает, то регион также не поддерживает, соответственно и в обратной ситуации, если правительство поддержало, то и регион обязательно поддержит. Проекты ЕР практически всегда поддерживали.
 
[^]
WoTист
20.10.2016 - 17:32
-2
Статус: Online


Главный ассоцианизатор

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 1153
всякие незаслуженные "обзывательства"...
...осень а у неё вдруг сознание прояснилось.... why.gif

В защиту Мизулиной!
 
[^]
mitek095
20.10.2016 - 17:34
1
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
Там все дорочат на фамилию, а не на суть вопроса.
 
[^]
Zheglov77
20.10.2016 - 17:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 550
Цитата (mitek095 @ 20.10.2016 - 19:34)
Там все дорочат на фамилию, а не на суть вопроса.

Скорее серут
Если уж "дорочат" cool.gif
 
[^]
Chudilo
20.10.2016 - 17:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Так вот для чего ЕР принимала идиотские законы - теперь перед выборами президента в 2018г. они будут их править и соответственно восстанавливать имидж.
Ой хитро!
 
[^]
пусто
20.10.2016 - 17:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
1. Ее критикуют не за то, что ты процетировал, а за то, что она предложила "запретить правительству отвергать законопроекты, не касающиеся налогов и финансов". На минуточку исполнительная власть это правительство. А именно исполнительная власть реализует в жизнь то, что напридумывали в ГД. Совсем исключать их из принятия законов то же неправильно, а то можно такое напринимать, а правительство потом как хочет так и отдувается.

2. По ответственности близких. Смысл в том, что посторонний на улице это левый чувак, тебе с ним как говорится на одном толчке не сидеть. Если чем то не устраивает, можешь легко уйти от конфликта и соответственно от побоев. В большинстве случаев отпиздюленый сам в какой то степени виноват. А с близкими уже так не выйдет. Ребенок тот вообще зависим от родителей, а жена не может просто так взять и уйти. По сути это примерно как "использование служебного положения". А за него наказание строже, чем без использования.
 
[^]
MrBillyBons
20.10.2016 - 17:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 518
Цитата (Baalbeckhan @ 20.10.2016 - 17:11)
С ее выступления отсюда:
Цитата
«Принятая новая редакция статьи 116 УК РФ, — объясняет Елена Мизулина, — убеждает нас в том, что поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка, или конфликтующих супругов, является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей. Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения».

«В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ, — продолжает авторы законодательной инициативы, — сложилась абсурдная ситуация, когда за побои (ст. 116) близкие лица будут нести более жестокое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). В первом случае максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Во втором — 4 месяца ареста. Такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как, чем жестче бьешь, тем меньше получишь».


Не, ну разумно говорит, в общем-то. Именно в этом вот, по крайней мере.

Ну а читать и вникать у нас многие не любят, не хотят, да и не умеют. Заголовок прочли, первый абзац - и усе, аФтАритетное мнение составлено gigi.gif

Ну и еще из некоторых "сми" такое мнение "подкармливают"...
ко всем новостям надо относиться осторожно, проверять.
 
[^]
z111
20.10.2016 - 17:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.11
Сообщений: 334
Фсё! Я понял! Мизулину в призиденты!!!
Сенатор предлагала исключить уголовную ответственность за «побои в отношении близких лиц» без нанесения вреда здоровью и отнести эти деяния к административным правонарушениям. То есть - пиздить можно, но только не до инвалидности.

В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи.
 
[^]
MrBillyBons
20.10.2016 - 17:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 518
Цитата (chexec @ 20.10.2016 - 17:14)
Цитата (maxxxak @ 20.10.2016 - 17:07)
Цитата
метайте говна cheer.gif я готов

на тебе ТС говном куском...

а вы заметили, что почти 100% людей о законах узнают с пересказов журналистов, а не первоисточников с правительтсвенного сайта (то есть даже не имеют мысли прочитать спорный закон в оригинале), где лежит любой закон? а журналисту много сил не надо, чтобы перевести тему на свою волну, какой бы она не была.

я думаю это был посыл темы, но надо ее обезличивать. не важно кто предложил, важно первоисточник прочитать.

да-да, а для публики любой закон можно подать в "нужном" русле.
манипуляции в сми часто попадаются.
 
[^]
Halabuda
20.10.2016 - 17:43
1
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
"Шлепки" в семье помогаю ребенку своевременно понять, что жизнь - это боль и череда страданий, перемежающаяся редкими полосками счастья и удовольствий. Если человек не понимает этого вовремя - жить ему будет очень трудно. Иллюзии и заблуждения о сущности жизни могут сделать из нормального ребенка депрессивного психа и бесхребетное, медузообразное существо.
Это мое личное мнение. Наказывать ребенка физически тоже нужно умеючи, дабы это происходило без излишнего унижения, но и не для "проформы".
Распускать руки на улице - вот это действительно недопустимо. Вот это действительно принижает достоинство личности, и спускать это на штрафы ну никак нельзя.
 
[^]
ZanycH
20.10.2016 - 17:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Я чот не понял, фанаты Мизулиной набежали штоле? gigi.gif Хоть бы вникать научились в то, что пишут.
 
[^]
Сканда
20.10.2016 - 18:14
0
Статус: Offline


Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190
А я давно говорю, что её высмеяли, выставили дурочкой представители разных ЛГБТ (или как там их).
А все повелись.
 
[^]
Acoustic377
20.10.2016 - 18:20
0
Статус: Offline


Политический комментатор

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 2263
Цитата
За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей.

И ведь вот что странно - почему Мизулина не предлагает увеличить наказание за побои на улице до 2 лет? Ведь это уровняло бы степень ответственности, да и желающих махать кулаками на улице поубавилось бы..
 
[^]
е599хх
20.10.2016 - 18:20
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 323
Ввёл сообщение...до свидания;

Это сообщение отредактировал е599хх - 20.10.2016 - 18:33
 
[^]
Emiron
20.10.2016 - 18:21
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.06.16
Сообщений: 855
пох
 
[^]
Буревестник
20.10.2016 - 18:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 286
Дело не в том, какой законопроект она предлагает, а в том, что его отвергли и ей это не понравилось. Т.е. по шагам:
1. Она предложила законопроект.
2. Его раскритиковал и отверг Кабинет министров (по каким-либо причинам).
3. Она обиделась и предложила запретить Кабинету министров каким-либо образом участвовать в процедуре принятия законопроектов.

Считаю, что глумятся над ней справедливо.
 
[^]
КотСолдат
20.10.2016 - 18:30
1
Статус: Offline


Партизан

Регистрация: 27.04.14
Сообщений: 639
Цитата (chexec @ 20.10.2016 - 18:14)
Цитата (maxxxak @ 20.10.2016 - 17:07)
Цитата
метайте говна cheer.gif я готов

на тебе ТС говном куском...

а вы заметили, что почти 100% людей о законах узнают с пересказов журналистов, а не первоисточников с правительтсвенного сайта (то есть даже не имеют мысли прочитать спорный закон в оригинале), где лежит любой закон? а журналисту много сил не надо, чтобы перевести тему на свою волну, какой бы она не была.

я думаю это был посыл темы, но надо ее обезличивать. не важно кто предложил, важно первоисточник прочитать.

А ведь ты прав. Именно так и происходит, кто то из жуналюг чет напишет, а остальные обсасывают и косточки перемывают, а первоисточник да нахрен он нужен...

Что касается данной инициативы Старушки Шапокояк, то как это ни странно она здравая, в отличии от прошлых ее выдумок.
 
[^]
angyskh
20.10.2016 - 18:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 286
Мизулина себя уже настолько дискредитировала что и нормальные её мысли вызывают отторжение
 
[^]
vagiz76
20.10.2016 - 18:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 143
местным дрочерам похуй, никто не читал и не пытался понять, что она говорит. Увидели фамилию, все,пиздец,Мизулина,ату ее, то же касается и Патриарха, стадное чувство...!!
 
[^]
Липски
20.10.2016 - 18:38
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Не хрен защищать эту больную на всю голову двуличную мракобеску с зашкаливающим ЧСВ!
 
[^]
Tigras123
20.10.2016 - 18:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 6570
Цитата (Baalbeckhan @ 20.10.2016 - 18:11)
С ее выступления отсюда:
Цитата
«Принятая новая редакция статьи 116 УК РФ, — объясняет Елена Мизулина, — убеждает нас в том, что поведение членов семьи, например, родителей, применивших к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка, или конфликтующих супругов, является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. За шлепок в семье можно получить до 2 лет и клеймо „уголовника“ на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. рублей. Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения».

«В результате необоснованного изменения статьи 116 УК РФ, — продолжает авторы законодательной инициативы, — сложилась абсурдная ситуация, когда за побои (ст. 116) близкие лица будут нести более жестокое наказание, чем за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). В первом случае максимальное наказание — 2 года лишения свободы. Во втором — 4 месяца ареста. Такая несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как, чем жестче бьешь, тем меньше получишь».


Не, ну разумно говорит, в общем-то. Именно в этом вот, по крайней мере.

Ну а читать и вникать у нас многие не любят, не хотят, да и не умеют. Заголовок прочли, первый абзац - и усе, аФтАритетное мнение составлено gigi.gif

ну...она столько всего уже наговорила, что все ее инициативы по принципу того человека, который кричал "Тону" просто не воспринимаются.
 
[^]
FedorDK
20.10.2016 - 18:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Вот тут часто пишут - надо свою ЯП партию, ура, народную бла бла бла.
Представляю себе заседание в ГД с ЯП партией:
- лови говно
- всем известно что он говно, они говно и пидары
- какой закон что за закон, зачем закон всё равно все воры везде суки достали блеать! все законы говно, всё говно! deg.gif

Это сообщение отредактировал FedorDK - 20.10.2016 - 18:44
 
[^]
FedorDK
20.10.2016 - 18:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Tigras123 @ 20.10.2016 - 18:42)
ну...она столько всего уже наговорила

Сколько "столько"? Про лобковые волосы вот было, правда странице к 5-й выяснили что вброс на ровном месте, состряпанный где-то у каклов, но кому это уже интересно. Вы ведёте статистику чего она "наговорила"? К чему фото постоянные, напомнить что на морду лица не удалась? Для усиления эффекту? smile.gif

Это сообщение отредактировал FedorDK - 20.10.2016 - 19:09
 
[^]
Bublik11
21.10.2016 - 13:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Цитата (Буревестник @ 20.10.2016 - 18:29)
Дело не в том, какой законопроект она предлагает, а в том, что его отвергли и ей это не понравилось. Т.е. по шагам:
1. Она предложила законопроект.
2. Его раскритиковал и отверг Кабинет министров (по каким-либо причинам).
3. Она обиделась и предложила запретить Кабинету министров каким-либо образом участвовать в процедуре принятия законопроектов.

Считаю, что глумятся над ней справедливо.

Скажу тебе по секрету, Правительство может участвовать в законотворческой деятельности только с инициативой рассмотрения закона, и на этом все. Рассматривает и принимает закон Дума, Совет Федерации, Президент. Так что по части не относящейся к финансам, она про правительство по сути права.

Нахуй Кабинету министров лезть туда, куда он посути лезть не должен. Или у них там в министерствах все охуительно и заняться нечем?

Глумятся над ней справедливо ,когда херню несет, а в данном случае - нет.

Это сообщение отредактировал Bublik11 - 21.10.2016 - 13:28
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4373
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх