Особенности работы браузера гугл хром

Я за Оперу. Уже лет 8 пользуюсь. Правда в последнее время тоже портится она- с каждым обновлением всё хуже и хуже=(

глупец. опера тоже хром.

слабаки! я сразу на лисе. не переобувался.

Это сообщение отредактировал 14бигудей - 10.10.2016 - 12:33

Опера уже не торт, а очередной хром в другом фантике. Последняя правильная опера была 12.17

Это сообщение отредактировал 716котят - 10.10.2016 - 12:34

Не скажи. функционал отличается весьма. Прошу обосновать точку зрения.
Кстати, году эдак в 2002 пересел на браузер "MyIE". Это такой перепиленый IE=) Дико удобная вещь была для своего времени, хотя и дырявая как сам IE. Но. к сожалению морально устарела вскоре и пришлось опять на оперу перебираться=)

Это сообщение отредактировал Nevroid - 10.10.2016 - 12:38

13 февраля 2013 года разработчики Opera заявили о переходе всей линейки их продукции на движки WebKit и V8 в оболочке Chromium, имеющие открытый исходный код. 4 апреля в свете событий относительно движка Blink, созданного корпорацией Google и являющегося форком движка WebKit, Opera Software подтвердила свою позицию относительно привязки браузера к проекту Chromium — в новых версиях будет использован Blink.

на базе chromium. и даже chrome

вовсе не тайна - на каждую вкладку открывается свой процесс chrome.exe

а что обосновывать? видно даже по скрину, что не заморачивались с интерфейсом.
ну и чем он там отличается?
ахах. MiIE этот осел с расширениями. опера такая же поди.

Это сообщение отредактировал 14бигудей - 10.10.2016 - 12:46

у нас на всех компах стоит хром (у меня, ибо все завязано на аккаунт) и опера у мужа, ему пофиг, он за компом раз в пятилетку сидит и чтоб не запоминать пароль завел отдельный браузер) И я, если честно, разницы между ними не вижу. Никакой. Абсолютно.

На мой взгляд, единственный нормальный браузер - огнелис. На истину в последней инстанции не претендую, ибо понятно что у него своих проблем хватает, и на вкус и цвет.. Он хотя бы в систему не лезет, как движок гуглохрома. Все эти службы/процессы постоянно висящие в памяти, даже когда браузер закрыт, меня напрягают. С точки зрения безопасности тоже.
Раньше Оперу юзал, пока двигло не сменили.

Это сообщение отредактировал Launcher - 10.10.2016 - 12:52

Я перепробовал много браузеров, лиса мне нравится с первых версий, её и юзаю. Для исключительных случаев держу несколько более других браузеров. Мало ли чо...

Да ну его в анальный ректум!

Пользуюсь Оперой еще с таких стародавних времен... Выбрал Оперу за скорость и удобный интерфейс. Но у нее (особенно если долго не обновлять версию) иногда возникали глюки с отображением некоторых сайтов. Для таких случаев про запас имел менее удобный Хром (в те времена он тоже был быстрым). Но сейчас к Опере никаких нареканий нет, вроде как всё идеально. Но Хром на всякий случай всё равно держу.

Ну так про осла я так и сказал)

хром, он такой непредсказуемый, то всю память съест, то проц ... люблю его)

хз, с последней обновой огнелис чот не тот. да, оперативы сам начал жрать меньше, но плагин контейнер раздулся в оперативе раза в 2-3 больше и на столько же начал жрать больше ресурса камня. и тормознутее как-то стал

Подправил график.

Дома на х-64 Waterfox... На работе х-32 Pale Moon

The Great Suspender — это расширение для Chrome, которое приостанавливает работу неиспользуемых вкладок браузера. Тем самым решаются две основные проблемы браузера: экономится ОЗУ и снижается энергопотребление.

Давно пользуюсь. Полезная штука. Рекомендую.

ПС... не рекламы ради

Хром должен присутствовать на дорогих авто и на бамперах наших жигулей, а на компьютере (лично у меня) "лисичка в мясорубке". Пользуюсь без проблем!

В тему прожорливости Хрома. Специально открыл в Хроме и нормальной Опере на движке Престо (а не в очередном клоне Хрома) одни и те же страницы. При том, что Хром показал загрузку памяти почти гигабайт, то Опера заняла всего 350 Мб.
То, что Хром стал тяжёлым и неповоротливым (как всеми "любимый" Интернет Эксплорер) подтверждаю полностью. И еще конечно раздражает интерфейс для параноиков, боящихся увидеть лишнюю стрелочку или кнопку настроек. Приходится доставлять тяжёлые плагины, а они ещё больше начинают тормозить и без этого тормознутый Хром.
Самое обидное, что Хром стал практически монополистом на рынке браузеров. Все основные браузеры в большинстве являются его клонами.
Фаерфокс в последнее время стал догонять Хром по прожорливости памяти и тормозам, кстати, обновлений для ХР они уже не делают.
Maxthon относительно неплохой сейчас.
У самого Опера 12.18 в качестве основного браузера, но многие сайты перестали работать нормально под него, поскольку заточены на Хром.

Это сообщение отредактировал tursun33 - 10.10.2016 - 14:49

Я смотрю тут собрались спецы по компьютерам. Подскажите тогда где скачать спутник@mail.ru

попробуйте почистить кэш

Основная проблема хрома (как и всего гуглософта) не в том, что он прожорлив, а в том что он считает себя умнее пользователя и часто решает за него, даже не задумавшись о предоставлении выбора.
Так что личго по-моему, сугубо пользовательскому, мнению, гугл этот тот же мэйл-ру, только без рекламы, не такой навязчивый и не глючит. Но делать ему на компе в любом случае нечего, без острой на то необходимости.

Дома Хром, на работе Огнелис,
не вижу разницы. Все жрут ресурсы.

Щас открыл диспетчер.
Одна закладка ЯПа (именно эта страница) в Firefox 49.0.1 занимает 442 мега.
Где тут пиздатость по сравнению с хромом?