До появления тестов ДНК связь определяли по крови и по внешним признакам, хотя последнее скорее, что вряд ли могло являться доказательством.
В криминалистике вроде было отдельное направление даже насчет внешности. Проводились исследования по наследованию различных признаков типа форма ушей, носа, цвет волос, глаз, брови, ямочки и т.д. т.е. какие признаки внешности являются доминантными.
Так вот после появления тестов ДНК все эти наработки по внешности были признаны не состоятельными, по причине (
внимание): в мире существуют двойники, хотя они не являются прямыми родственниками. Казалось бы логично? Но при этом ведь не говорится о том похожи эти двойники каждый на своих родителей или нет. Т.е. обоснование тупее тупого, однако прокатило. А в реальности, если понаблюдать, то практически все дети похожи на отца или на мать или на обоих. Бывают случаи схожести с дедами или еще с какими близкими родственниками, но так чтобы совсем не похож ни на кого из того или иного рода - надо поискать.
Что касается проведения самого теста ДНК. Если у вас нет изначально веских документальных доказательств, допустим, ты бесплоден (хотя и это еще ни о чем не говорит, т.к. заболеть ты мог например уже потом) или например был в дальнем плавании и т.д., то генетики "сделают" тебя папой с вероятностью 95%.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 19.09.2016 - 21:20
yaplakal.com