Про филологов (и граммарнаци)

психи какие-то

Спасибо, поржали! =)
Жена одно время корректором подрабатывала, скинул ей =)

ЗЫ У меня всегда по "русскому" было между тройкой и четверкой... А сейчас часто приходится вести переписку по работе, письма составлять... Не стесняюсь пользоваться автоматическими проверками на правописание, гуглом и опытом жены.

Так и есть. Я вот старыми запасами грамотности, почерпнутыми из советских книг держусь, но они уже на исходе.

Хм, вложу свои 5 копеек. Грамотность нужна когда пишешь рассказ, его 10 раз перечитываешь, исправляешь все ошибки. При написании комента если он в 1 предложение то ошибки можно и простить, ибо часть ЯПовцев сидит с мобильников и не всегда удобно правильно написать. И как же быть с албанским? А по факту русский язык длинный и сложный, причем с правилами которого понятно не фига не все. Пример, причем реальный взятый из моей жизни: спорили на тему правописания я, мой друг один и его мама, спор возник из-за какой-то корявой вывески, к итогу я спросил как пишется слово матрац, в ответ услышал что матрас, матрасс. А ведь мать друга далеко не самый глупый человек в 1ом институте преподает. Так вот как правильно до сих пор не знаю.

Написание слова «матрац» идёт от нем. Matratze, «матрас» — от нидерл. matras. Слова означают «тюфяк; ложе, подстилка для сна, набитая волосом, шерстью, мочалом и пр.»
В словаре Даля данное слово записано с буквой «ц» на конце, однако очень часто можно встретить вариант «матрас». В русском языке допустимы оба варианта.
В технической литературе принято употребление формы «матрац».

Что же касается "албанского" - это намеренное искажение языка. Своего рода жаргон.



Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.07.2016 - 12:13

Если ты таджик на стройке, то можешь вообще ничего не писать.

Да ты еще и полиглот, оказывается

Между закрытой скобкой и словом пробел нужно ставить, в отличие от открытой скобки, где пробел не нужен, не? За запятые не ругайте, я закончил всего лишь восемь классов (по Русскому языку нетвёрдая четвёрка ) !
З. Ы. По теме, совершенно согласен. Некоторые комментарии и посты, мало того что невозможно читать, так ещё их создатели гордятся кривизной своей писанины и начинают возмущаться, когда им на это вежливо указываешь.

Писать грамотно важно и нужно, но бл, как же заебали граммар-наци.

Стоит кому-то написать что-нибудь типа "не знаю, как делаеться", так тут же набегут, заклюют и будут сто пицот страниц обсуждать образование автора строк.

Тыкать человека носом в его грамматические ошибки, если их мало и они ближе к опискам, считаю бестактным, а если много - то тыкание уже не поможет, момент упущен)

Пунктуационная ошибка в предложении про пунктуационные ошибки это заявка на победу!

"Да" в значении "но", запятая полностью оправдана.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 26.07.2016 - 12:26

Проверить, видимо, сложно
Более пятисотен человек...

Грамотное изложение своих мыслей -- проявление уважения к читателю, избавляющее его от необходимости продираться через дебри ошибок к смыслу написанного. Таким образом, стремление к литературной речи выкажет и самоуважение пишущего, с которым приятно вести диалог.
Не будучи уверенным в собственной грамотности, стоит внимательно перечитать написанное. А затем извиниться за возможные ошибки. Что я и делаю. Извините за возможные ошибки.

P.S. Я из той старой школы, когда "эсэмэски" пишут с соблюдением правил пунктуации и орфографии. (Андрей Абрамов)

Это сообщение отредактировал DirtyHarry1 - 26.07.2016 - 12:24

Матушке моей, в силу профессии (учитель русского языка с >25 лет стажа), пришлось этим летом обучаться дистанционно по новым ФГОСам (Федеральный государственный образовательный стандарт).
Так вот куратором у нее была молодая учительница. Она ей писала как правильно оформлять документацию, составлять планы и т.д. И в КАЖДОМ своем сообщении она делала наиглупейшие ошибки.
Я предложил маме после обучения собрать документ из всех сообщений этого куратора, подчеркнуть красным ошибки и выставить оценку.

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:

— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?

— Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:

— «Был у меня в роте один хуй»

А я ему говорю:

— "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.

Фаллос

а дивергенцию по ротору взять слабо ?

Матрасс, галлерея — это уже после английского языка. В некотором роде виноват интернет и те, кто копирует слова, тупо переводя их на русский.
Один неграмотный употребил, остальные повторили.

А грамотность нужна для правильной интерпретации мыслей человека, иначе — «Казнить нельзя помиловать»...

Я злобный граммар-наци. Это не значит, что у меня не может быть ошибок, но если они обнаруживаются, я всегда приму к сведению, учту, переучу себя (если, допустим, это касается ударений. Например, жалюзи потребовали времени и усилий). Ненавижу воинствующую безграмотность по типу "вы же поняли, что я хотел сказать, подумаешь, написал пробЫвать!". На работе глумлюсь неустанно над безграмотными, но помогаю в написании писем безотказно. В общем, грамотность обязательный атрибут культурного человека и ниипёт.

Блисс

Ну хорошо, сложный, но длинный?!

Наличие орфографических навыков - критерий сохранности интеллекта. (С)

"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила где ты девал деньги" (Стругацкие)

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 26.07.2016 - 13:27

А вот тире перед "не"- лишнее

Ну и кому он нужен, этот "олбанский"?

Была мода на него, да вся и вышла, ибо читать невозможно временами. Так, редкие словечки проскальзывают - и только.

Достаточно почитать ЯП лет эдак 10 назад - пиздос какой-то. А сейчас все же большинство предпочитает писать нормальным русским языком.

Полностью согласен. Уж чего проще вбивать в телесуфлёр верные склонения числительных: "... был оплёван двумястами семьюдесятью пятью тысячами полутораста восемью посетителями...".

Для меня отсутствие грамотности означает бесполезность мнения этого человека во всём, кроме его профессии, ну или хобби. Человек не читал книг, его мышление на первобытном уровне. Не личность, а набор поведенческих алгоритмов.