Дело чести: Так в прошлом русские отвечали иноземцам за оскорбление

как то не пойму. При чем здесь царствование Николая Первого в 1910 году? Как это связано

это же фильм неплохой получится, если историю как сценарий использовать

Напомнить чем закончился сталинский приказ на провокации не отвечать?

Правильно ведь это была КАТАСТРОФА!!! И хоть что говорите, гражданская война именно так и называется! Любая революция это Катастрофа с большой буквы, и ведет к гражданской войне До сих пор так, тому примеры сейчас ближний восток.

Настоящие патриоты, а не балаболы.

Хоть и красивый, но миф.
Кому интересно, как оно было на самом деле - http://www.pravda.ru/science/useful/01-03-...2199-fiuma_2-0/

Просто представил, как нужно относиться к своей стране, чтобы поступить так.Представил себя в такой ситуации, пришел к выводам:
если закуситься, то тоже пошел бы до конца.Вывод 2: мировззрение сильно поменялось, ибо я поступил бы так больше по личным причинам .А страна в такой ситуации для меня сейчас - это Чайка, Табуреткин и другие свинячьи рыла.Так что потом бы жалел.

Войны начинаются совсем не из-за этого,это только предлог

Имеется в виду король Черногории Николай 1.

"позор сдачи адмиралов Рождественского и Небогатова во время Цусимского сражения"
Только фамилия адмирала была - Рожественский.

В принципе, соглашусь, но!
УмАлять - синоним "уменьшать".
УмОлять - от слова "молиться".

Могу напомнить чего немцы добивались. Сделать агрессором СССР и выставить себя дартаньянами.

ну давайте теперь из-за сердюкова и васильевой похерим всю историю Российской и Советской армии. Мух от котлет отделять никогда не пробовал? ну или мозг включать для разнообразия.

Правила для того и пишутся, чтобы их выполнять. А вот из за таких как ты, по пьянке подписываются беловежские соглашения которые похерили великую страну и мнение народа проголосовавшего за ее сохранение.

"в праздновании 50-летия царствования короля Николая I."

Это не наш Николай. Наш император, а это их, местный, король.

Это сообщение отредактировал aleexp - 11.02.2016 - 16:11

к сожалению история не приемлет сослагающих наклонений.... а порассуждать - это завсегда.

Спасибо, шикарный пост. Читал и офигевал, гордился предками

Так восторженно о Маньковском писать....Ну да, он был хорошим офицером, но не ему принимать политические решения. Что он кроме своей эскадры видел и знал? Высшее руководство принимает решения исходя из огромного количества отчетов и справок с информацией. Вообще управление страной это не власть в вакууме, а постоянный поиск балансов.
Великий князь имел допуск к информации и поэтому отлично разыграл партию. Если Маньковский справится то молодец, если нет, то мы получили казус белли и можем прощупывать союзников и противников на предмет расстановки сил в войне.
Решение о войне не такое же как покупка хлеба, все считается и прогнозируется.

Что-то участились упоминания о Бизертском распиле флота. А также, попытки героизировать этот позор.
Кстати, по слухам, Аргентина в конце сороковых годов была очень популярна у недобитых гитлеровцев.

А вы заметили, нет. У всяких там "великих князей" и цесаревичей фамилий то нету - ха-ха!
Тьфу бля иваны родства не помнящие

Никогда нельзя позволять себя оскорблять...никогда...иначе зачморят.
А по тексту...никто и не собирался воевать, но свою готовность к этому необходимо было продемонстрировать...

Это называется - морально их задавили!!!!

На флаг и гюйс! Смирно!

Надо на хороших примерах молодых учить. Побольше историй о храбрости, любви к Родине, семье, гордости и т.д. В школе, с первого класса, надо подавать такие примеры. История предков это очень важно, не даром же Сорос тратит свои кровные на переписывание истории.

С нами Бог и Андреевский флаг!
PS но мне больше нравится флаг ВМФ СССР. Под ним служил, с ним праздную День ВМФ!
Держите краба))))