Кризис - пути выхода, Какие меры стоит принимать

вы причину со следствием путаете.

RuLex777

Вся экономическая наука говорит о том, что удешевление кредитов приводит к росту инфляции. В нашем же случае дешёвые кредитные деньги и вовсе устремятся на валютный рынок, что уронит рубль ещё сильнее.

С одной стороны хорошо, а с другой - нечем станет кормить огромную армию бюджетников. Это надо делать медленно и аккуратно: с одной стороны уменьшать количество бюджетников (выводить их в коммерческий сектор), с другой стороны постепенно снижать налоги.

Достаточно просто сажать. Сколько бы вор не получал официально, он будет воровать, это его модель поведения и образ жизни.

Полностью поддерживаю.

Возвращаемся к п.3 :)

Вот что значит давать квартиру? Как будто их полно пустых стоит :) Квартиру можно только купить и передать в собственность. Но денег на это точно не хватит. Ящетаю вместо того, чтобы раздавать квартиры, лучше обеспечить условия, при которых граждане смогут на них заработать. И да, ипотечные кредиты должны быть дешевле.

Т.е. он у них в собственности? А опиши-ка тогда здесь механизм приватизации частной собственности

Не нашел пункта "начать с себя".

это огромное заблуждение...

Смертную казнь за педофилию и казнокрадство ,как минимум забыл ТС.

Это сообщение отредактировал Папик78 - 19.01.2016 - 21:43

Схуяль, пардоньте? Исчо один идеалист- романтик

Я вот если четно не пойму для кого эти темы?
Норм люди и так многое понимают и знают, а ПРАВИТЕЛЬСТВУ просто на нас ПОХ!
так что хоть +100500 создайте тем все одно...

плюсанул тему! Все пункты хорошие.
Но добавить: национализировать все "шубохранилища" и арестовать имущество охуелигархов... (отсюда деньги на пенсии и все возможные пособия появятся)
И за взятки с воровством на гос.уровне- расстрел!

После ряда поправок уцелеет только "повысить зарплату чиновникам".

Создание новой валюты, которую будет обеспечивать российское производство. Печатанье этой валюты будет в власти только самой власти(легитимной), а не как сейчас: когда государство берет в займ деньги у ЦБ, учредителями которого являются не наши власти, а левые люди.

Это сообщение отредактировал MrL1s - 19.01.2016 - 21:48

У едросов программа партии ещё круче,и хули толку?

Дальше первого же пункта читать не стал т.к. это (первый пункт то есть):
1. Разгонит инфляцию
2. Пагубно отразится на курсе рубля

Кто действительно разбирается ну или хотя бы изучал макроэкономику на уровне института должны понимать, что ничего хорошего в этой затее не светит, в данный промежуток времени. Ставка рефинансирования может снижаться только в спокойное время и то очень аккуратно.

В общем ТС, утиль!

Это вы путаете реалии экономической ситуации в России и в банковсой сфере, и теорию, которую прочитали или услышали в КОБ. Чтобы экономика развивалась при 0 ставки рефинансирования нужна банковская систему структурно уровня Японской модели хотя бы. У нас банки совсем по другим приоритетам и принципам работают. А пока это так , ставка 0 не приведет к росту экономики, а приведет к падению курса рубля и кризису с ценами. ДА и еще вряд ли просто так нынешние ростовщики рвачи из банковского круга просто так откажутся от халявных прибылей. И по нынешних законах их заставить работать по другому вряд ли получится, а если начать действовать резко и не аккуратно, то капитальчик то побежит в офшорки и в другую экономику.

1 За пиздеж - отрубать язык.
2 За воровство - отрубать руку.
3 За предательство - отрубать голову.

RuLex777
[QUOTE][QUOTE]1. Снижение ключевой ставки (ставки рефинансирования) — как следствие снижение инфляции, дешевые кредиты, в т.ч. ипотечные, через это заводится строительный рынок и рынок недвижимости, рынок услуг, малый и средний бизнес.[/QUOTE]
Вся экономическая наука говорит о том, что удешевление кредитов приводит к росту инфляции. В нашем же случае дешёвые кредитные деньги и вовсе устремятся на валютный рынок, что уронит рубль ещё сильнее.[/QUOTE]

Вы видимо не ту науку читали и смотрели, предлагаю заглянуть в интернет и сравнить ставки рефинансирования с уровнем инфлиации в разных странах, ви таки сильно удивитесь)))

[QUOTE][QUOTE]2. Снижение налогов — следствие увеличение их собираемости и налоговой базы. Напомню введение пенсионным фондом сбора в 30 т.р. для ИП выгнало с рынка и в тень кучу народа.[/QUOTE]
С одной стороны хорошо, а с другой - нечем станет кормить огромную армию бюджетников. Это надо делать медленно и аккуратно: с одной стороны уменьшать количество бюджетников (выводить их в коммерческий сектор), с другой стороны постепенно снижать налоги.
[/QUOTE]

Дело в том, что опять таки есть такой момент как увеличение налоговой базы, т.е. количества налогоплательщиков завязаных в сегменте малого и среднего бизнеса, плюс выход из тени тех, кто и не против платить налоги в принципе, но при этом рентабильность бюизнеса не позволяет это делать при нынешних ставках.

[QUOTE][QUOTE]3. Казнокрадов сажать нещадно, но при этом повысить ЗП чиновникам, надо понимать то что чиновник недополучит он доворует.[/QUOTE]
Достаточно просто сажать. Сколько бы вор не получал официально, он будет воровать, это его модель поведения и образ жизни.
[/QUOTE]

Нет не достаточно. Чиновник должен бояться потерять работу не из-за того, что его от кормушки оттянут, а из-за того что работа приносит бабло.

[QUOTE]4. Упростить налоговую систему и отчетность, снизит издержки малого и среднего бизнеса.[/QUOTE]
Полностью поддерживаю.
[QUOTE]5. Финансировать и, естественно, контролировать расходы на дорожное строительство, правильная дорожная инфраструктура может поднять ВВП в разы.[/QUOTE]
Возвращаемся к п.3 :)
[QUOTE]6. Давать квартиру (возможно с доп. условиями и оговорками), а не землю, за 3-го ребенка, что повысит рождаемость и увеличит базу налогоплательщиков в долгосрочной перспективе.[/QUOTE]
Вот что значит давать квартиру? Как будто их полно пустых стоит :) Квартиру можно только купить и передать в собственность. Но денег на это точно не хватит. Ящетаю вместо того, чтобы раздавать квартиры, лучше обеспечить условия, при которых граждане смогут на них заработать. И да, ипотечные кредиты должны быть дешевле.
[/QUOTE]

Один из возможных вариантов, повторяю один из а не единственный.
Вот родили вы третьего ребенка, и к примеру сохранили мат капитал данный за второго, мат капитал идет в оплату первоначального взноса (при этом более ничего не нужно, т.е. вам не надо доп бабла на первоначалку), а квартира дается вам в рассрочку (не в кредит), по сниженной стоимости. К примеру если в регионе средняя цена кв.м. 50 000р., то вы получаете по 25 000р. И рассрочка лет на 10-15.

Потому что эти так называемые "норм люди" как правило (не всегда) предлагают варианты выхода из ситуации не зная ситуации в действительности и не понимая до конца последствий того, что они предлагают

Наброски из серии "за все хорошее, против всего плохого"...

Но как говориться "гладко было на бумаге, но забыли про овраги, а по ним ходить..."

Каждому пулю бесплатно и пистолет в кредит.

Тут вы мне на больную мазольку наступили, я как отец двоих детей педофилов не то что казнить стал, я бы им причинные места отрезал и ножки с ручками отрывал.

За счет подобных спекуляций, банки частично покрывают свои риски в сфере кредитования. Просроченная задолженность растет внушающими темпами. Даже тех невменяемых процентов, которые закладываются на стадии подписания договора (дабы платить за себя и за того парня), уже не хватает, чтобы выходить в адекватный профицит по прибыли. Снизить риски по другому (ужесточив требования к заемщикам до упора) не реально, ибо кредит в этом случае смогут позволить себе только те, кому он в принципе не нужен. Перестать кредитовать бизнес и население - это перестать кредитовать экономику. Сейчас себе этого позволить государство не может. Выход - бешенячий процент. ЦБ кстати в одной кружке с банками и свой гешефт имеет.

Дело в том, что надо указывать правительству на его ошибки и недоработки в этом и есть гражданская позиция, озвучивать свою точку зрения. Но не раскачивать лодку, как это делают наши "многоуважаемые" оппозиционеры, а спокойно и аргументировано доносить, объяснять и доказывать.

Прошу прощения, а вы знакомы с экономикой в принципе? Вы уверены что правильно проводите связь между инфляцией и ставкой рефинансирования? Вы уверены что не упускаете ничего?

Если Вы все таки считаете, что верны, разговаривать с Вами не о чем.
Уж простите.

Это сообщение отредактировал Sapatero - 19.01.2016 - 22:01

Строители-то да, самые, сука, обделённые.

Учитывая, что ИП-шники нихрена не платили, то не удивительно, что пришлось вводить дополнительный сбор.

Увеличение налоговой базы происходит не из-за снижения налогов, а из-за открытия новых производств.
ИМХО государство должно отдать производство ширпотреба в руки частников. Всё остальное должно производить и финансировать государство.

Для увеличения собираемости налогов нужно дрючить всех, начиная с особоприближенных.
Хотя некая оптимизация не помешает, чтобы не было так называемого двойного налооблажения.

У чиновников и так ЗП хорошие, а вот чтобы они не воровали нужно ввести конфискацию имущества, причем у всех родственников, включая собак, котов, мышей и прочей живности.

Тут ключевая фраза- контролировать, а главное наказывать за неэффективное расходование средств.

За третьего ребенка и так дают квартиру + участок, но наши "эффективные" чиновники говорят или/или, а очень часто зажимают и то и то. Тут тоже нужен контроль.

Это сообщение отредактировал awolfman - 19.01.2016 - 22:04

я говорил не об этом, а о том, что если мы снижаем ставку рефинанстирования, но при этом не ограничиваем банки, то мы получим ситуацию конца 2014 года, когда банки брали бабло у ЦБ и тут-же вкладывались в валюту, как в более ликвидный инструмент, т.е. деньги не доходили до кредитования реального сектора экономики.

А то что банки закладывают в % ставку риски по невозврату это действительно есть, однако в структуре процентной ставки по кредиту есть существенная часть обусловленная ставкой рефинансирования.