Все врут, случай из работы хирурга.

Да хрен с ним с халатностью, он сокрытием информации нанес вред здоровью.

имеют право даже простые граждане с разрешением на травмат. служба в полиции не дает такое разрешение автоматически, т.е. даже полицейскому это разрешение надо получить.

да уж, родители... мать их!

Родители - хрен с ними.
А вот почему тот опытный Шеф после первого осмотра не направил ребенка на повторные исследования и операцию в принудительном порядке?
Вопрос, однако.

бред. матчасть не изучена. металлический сердечник в пуле присутствует только в боеприпасах для "Осы" и ей подобных травматов.

Со стальным сердечником пуля только у "Осы", но если-бы пацану шмальнули в из нее в лицо, последствия были-бы куда тяжелее. А во всяких ПМ-образных просто резиновый шарик, потому что канал ствола такой травматики 6 мм, при диаметре шарика 9. К тому-же на внутренней поверхности канала есть специальные выступы, как раз для невозможности стрельбы твердым предметом.

Подтверждаю. Говорят, и у Осы даже новые пули без металла стали идти (но вот это точно не скажу, давно патронов не покупал).

Слушай, бред не бред, но когда лет 10 назад мне в драке сломали челюсть - я сказал в травмопункте, что упал. Упал и всё. Неудачно. Об бордюр. Это не помешало на след. день ко мне в больницу приехать ментам, скучающе написать протокол, что это не уголовщина, расписаться и уехать. Нет, они меня не допытывали, но, видимо, есть у них какие то нормы по таким вот травмам и ситуациям.

Есть такие люди,что им не то что детей,тараканов нельзя заводить.

Вот как ты умудрился свою ситуацию сюда пришить?!
В реанимации не лечат, а достают с того света.

а считаете речь в сообщении ТСа идет о чем то ином? ребенку эта пуля зашла практически в глубину половины лица. Не думаю что резина без сердечника смогла бы так далеко пролезть. ТС подтверди или опровергни мои предположения. Когда вынули пулю от какой модели травмата она оказалась?

Это сообщение отредактировал frant - 28.10.2015 - 18:48

Не приведи Боги ! Если Вы кончитесь- люди закончат продолжаться и начинаться терпенья Вам, и низкий, земной поклон! Если бы не Вы- моих детей не было бы. Не надо обращать внимание на скудоумных!

В прошлом году ходили с друзьями в сауну, так один парнишка поскользнулся и упал, хорошенько так ударился головой (трезвый), вызвали скорую. По приезду в больницу пока врачи его осматривали, нарисовался полицейский и всех нас опрашивал, не было ли драки, а ТОЧНО не было ли драки, и так далее. Писали объяснительные прямо там, и пришлось еще потом через неделю с ним встречаться, снова писать.

так вроде рваная рана отличается от ОГНЕстрельной.


Огнестрельные раны отличаются от всех остальных характером ранящего оружия ; сложностью анатомической характеристики; особенностью повреждения тканей с зонами полного разрушения, некроза и молекулярного сотрясения; высокой степенью инфицированности.

Это сообщение отредактировал марияшевцова - 28.10.2015 - 19:25

Вообще-то врачи вызывают полицию только при травмах явно нанесенных.
Или очень сильное избиение - средний, тяжкий вред или прирезали , шмальнули.
И при избиении обычном далеко не всегда
Не знаешь не пиши хуйню.

Добавлено в 19:27

Вот именно - хорошенько.
Значит есть вероятность что нанесли вред здоровью, а значит преступление.
А если легкой ранкой, никакой милиции там не будет.

Потому-что история с душком.
Менты сразу появились.
Пуля которая реально на рентгене как крясная тряпка для быка (сам видел пулю на рентгене) , и я дилетант понял что это пуля..

Жжесть. Прочитал, аж передернуло..

frant
Пуля от Осы или Стражника вообще бы внутрь не зашла, там калибр 18 мм, а вот 9 мм пуля от какого-нибудь Макарыча с его невысокой мощностью как-раз могла такое проникающее ранение сотворить.

Ну так и у мальчика явно рана не простая была - это к вопросу о том, откуда изначально полицейские взялись.
И кстати в описанном мной случае врачи никого не вызывали. Полицейский сидел в "аквариуме" возле приемного покоя и наблюдал за "прибывающими". Дежурство такое, что ли.

Насчёт обвинения врачей.
Не врачи решают, кому жить, а кому умереть. Они всего лишь руки Всевышнего. И всегда стараются бороться до конца, хотя точно знают, что решают не они.

История явно не полная. А мы, к сожалению, горазды делать скорополительные выводы. Травмат сотрудник ОВД может хранить на общих основаниях, как и граждаское лицо, на характер раны вобще куча факторов может влиять (марку нам не озвучили) - и рикошет, и мощность патрона, и наличие (отсутствие) сердечника. ОВД врачи вызывать обязаны вызывать по совместному приказу при любых насильственных повреждениях. И да, процент негодяев примерно равен во всех слоях общества.

Минусить не надо, хотелось бы просто уточнить у владельцев травматов.
Насколько я понял, полазив сейчас немного по тырнету, что шарик от ТТ или ПМ примерно 8-9мм, нет?
Если да, то какого размера челюсть у семилетнего мальчика, надеюсь все представляют?
Ну зуб выбил шарик, согласен. Дальше он продолжил путь в канал выбитого зуба, если я правильно понял. И вот тут мне не понятно. У маленького пацана в челюсти торчит шарик такого диаметра (еще не забываем, что он имеет объем) и ничего не вызывает подозрение?
Тогда вопрос к хирургам..Получается, что рану обработали поверхностно и не убедились, что все последствия травмы устранены, точнее из-за чего она возникла, так что ли? Халатностью попахивает, нет?
Это я к чему..У меня есть классный стоматолог, женщина..После удаления зуба она еще сто раз проверит, чтобы не остались обломки в ранке визуально со своими этими ковырялками..Потом на рентген, чтобы еще раз проверить..И только потом отпускает..Так, я извиняюсь..Там обломки этих косточек (ну которые зуб удерживают), если и остаются, то небольшим осколком и его на рентгене ВИДНО! А тут в челюсти торчит шарик такого объема и ничего не видно? Ни малейшего затемнения на снимке? При современных аппаратах, которые вообще снимок на компьютер выводят..
Родители конечно редкостные мудаки, но и врачи допустили ошибку или проявили халатность, имхо..
Либо я дурак, либо одно из двух...

Да ладно, всё видит. Я снимки с пулями видел сам, когда медтехником работал.

Телесные повреждения средней тяжести, причиненные по неосторожности... да плюс чистосердечное раскаяние... что бы ему грозило, если бы сразу признался? Максимум условный срок.
Тварь конченная.

Нифига не бред. Все так и есть.
Сын пока рос, сколько травм было. По некоторым ездили в больнички.
Сообщали всегда.
Один раз, при нас парню прилетел камень в бровь. На тачку и в поликлинику. Там пленок нет рентген делать. - Но мы сообщим.
Не надо сообщать, говорю, едем в другую. Рентген сделали, обработали, и сражу же направили по месту жительства в поликлинику. - МЫ сообщим.
Не надо, блеать, никуда сообщать, все произошло при нас. Уехали.
Добрались до своей, перевязка, какие то мази и ... -Мы сообщим.
Опять объясняю что не стОит, все при нас было.
Приехали домой, ребенок уснул, через пол часа звонок, наряд. Сообщили ВСЕ!!!!
Разбудите ребенка нам надо посмотреть и спросить. Так врачи же смотрели, везде. А мы еще посмотрим, и поспрашиваем. Разбудили, видят что парень адекватный, рассказал все тоже самое, 5 минут - извинились ушли....
И так несколько раз. Потом уже даже не отговаривал. Надо сообщать - сообщайте.....