Уточнение к предсказанию Ванги, К созданию лекарства от рака

надпись "спроси лучше про авто что-нибудь"

Ванга. "Предсказания" изд.2. дополненное

Секта какая то, фу нахуй...
Ещё, блять Вангу он уточняет... Херь кароч.

Добавлено в 21:53
Сцук, ТС тыб так не палился, а? А то все кто негативно высказался по -1 получили.
ЗЫ. Поправил там кому то...

Ну ,дык какой атомный вес металла? Я не для себя,я для друга.

что там написано?

Схемы то где?

Инженер, 409 мотор хорошо знаешь?

В правильно поставленном вопросе половина ответа ©
А вообще, в таком состоянии не вопросы, а виды представления информации можно моделировать, носители разных языков друг друга понимают... Жаль, что не продолжил опыты...

Зря смеёшься... Что-то в этом определённо есть...
И дай Бог, чтобы этот компонент был найден.

Надеюсь не серьезно?
Просто ты иногда о серьезных вещах говоришь. И тут такое...

Очень бы хотелось чтобы лекарство сделали или эффективное лечение.
Раньше не было столько онкобольных, с каждым годом число больных растёт. Вот появилось облучение, химиотерапия, но этого так недостаточно.

А вот зря иронизируете. Я очень давно был учеником программиста. это было начало 90-х, тогда толком чему-то научиться в этой сфере можно было только самому или с помощью чуть более опытного самоучки. Но суть не в этом. Мне надо было написать какой-то сложный модуль. Два дня его писал - работало криво. Вечером с друганами накурились травы (а трава забористая была - до 10 часов держала), лег спать, ночью проснулся - написал минут за 30 и обратно уснул. На следующий день я несколько часов разбирался, как оно работает, но оно работало и было написано очень красиво, с точки зрения алгоритма и языка.

Это сообщение отредактировал CoWind - 25.08.2015 - 22:25

Пойти, что ли покурить, может вечный двигатель придумаю...

В данном контексте по-моему мнению, под словом железо имеется ввиду техника. В широком смысле - интернет и связь вообще.
Тогда (20 лет назад) он не смог связаться из-за отсутствия технологий, сейчас время пришло, и информацию передать на расстояние гораздо легче. Что и должно привести к прорыву.

Как сказать... Может и серьёзно, а может и...
Слишком многие сталкиваются с этим. Во что
угодно уже поверишь. Хотелось бы, чтобы у них
надежда. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Zwieback - 25.08.2015 - 22:49

Каждый, у кого есть определённый опыт, получает индивидуальную картину, и только ТС может расшифровать и увидеть продолжение того, что он видел раньше - другие по другому всё это представят.
Мне непонятна массовое желание "опустить" и "обосрать" человека за то, что он может что-то больше, чем основная масса: почему-то, тут находятся умники, решившие, что если они не могут, значит этого не должно быть в природе. И надо дать по башке тому, кто чуть высунулся над всеми из толпы. А вы попробуйте. Без вашего дебильного скептицизма - ведь это он говорил, что человек никогда не полетит на машине, тяжелее воздуха.
Не превращайтесь в инквизиторов - потомки не простят!

Как бы хотелось верить. Но явно не накурившемуся технику, а врачам.

maart
болезнь по сути все равно одна, как и механизм возникновения. Отличается только "местом базирования".
Здоровья вам и терпения.

Никто работать не хочет.все пытаются на ванге поиметь.
и таки да внук Кейси.

evergreen
Вам название фонда Джеймса Ренди отчем нибудь говорит? Нет? Так вот, там не бьют по бпшке, там предлагают лям баксов любому экстрасенсу, который докжет свои способности в контролируемой среде. Куча людей пробывали наебать фонд, есть те, кто правда верит в свои способности, вот только в контралируемой среде у них почему-тотне выходит. В общем ни одного экстрасенса или мага. И вот только не надо начинать про то, что им бабки не нужны и т.д. не нужны тебе - отдай на благотворительность.

если бы! опухоль - гормонозависимая. тусуется там, где выделяются гормоны.
в других онкологических случаях такого нет
в палате ещё 3 женщины - наша формула химии отличается от их, хотя там с раком матки, раком лёгких и раком челюсти...

Ну если мне память не изменяет, то довольно перспективным было напрвление:

"наночастицы золота в онкологии". Гугль в помощь.

Это сообщение отредактировал Skat - 25.08.2015 - 22:47

Тем кто "изобретает лекарство от рака", я уверена, и нахрен не нужны такие открытия. Гораздо прибыльнее создавать все более хитрожопую "химию", ампула которой стоит как 2 квартиры. По всей стране плач и стон - собираем деньги на лечение. Страна субсидирует огромные бабки. У меня дядька по квоте лечился испытательным препаратом, 1 ампула - ЛЯМ!!! Оборудование, для того чтобы ввести лекарство, вообще хрен знает сколько стоит. И вы думаете, что фарм компании будут стрелять в голову лошади на которой они скачут?

Через одного. Реалистами нужно быть.
Эфективного лекарства на 99 % нет. Будет? Не знаю.
Нужна ли надежда? Нужна. Беспорно. Но не в таком виде.
Текст из разряда сектантов с хроническим обострением.

Ну вот меланому научились убирать и довольно успешно, пишут до 90% излеченных.
Значит есть надежда и на излечение других типов онкологии.

Это сообщение отредактировал Lar64 - 25.08.2015 - 22:50