Земля вымирала не раз, но, как феникс, возрождалась вновь


Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrzorg

27.06.2015 - 10:08

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42697

Цитата (VeterSevera @ 27.06.2015 - 09:04)

Яп еще как одну из гипотез глобального вымирания рассмотрел пандемию - какой нибудь вирус или бактерия мутировала так, что большинство видов не смогли с ней справиться.

Или химический состав воды, после массовых извержений. А моллюски не осилили такой поворот событий...

Вторым по числу как исчезнувших видов, так и отдельных особей, было ордовикско-силурийское вымирание 440—450 миллионов лет назад. Считается, что в этот период суперконтинент Гондвана сместился к Южному полюсу, это привело к глобальному похолоданию, оледенению и снижению уровня моря.

Жизнь на тот момент существовала только в океанах, и в результате катаклизма погибло 57% родов и до 70% видов. Особенно пострадали плеченогие, мшанки, трилобиты, конодонты и граптолиты. Вымирание проходило в две фазы с интервалом в миллион лет, затем ледники растаяли и уровень моря стабилизировался.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 27.06.2015 - 10:09

[^]

UXF79	27.06.2015 - 10:08 [ показать ] 5
Статус: Offline снайпер Регистрация: 13.08.09 Сообщений: 4848	Из статьи напрашивается теория, что вымирания были запланированы для того, чтобы направить эволюцию в русло, необходимое для появления разумной жизни. Блин, а ведь я не курил...
	[^]

Maxop

27.06.2015 - 10:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 430

Цитата (mrzorg @ 27.06.2015 - 10:52)

В эту схему, правда, никак не укладывается такое знаменательное эволюционное событие, как происхождение человека. Никаких особенных метеоритов в это время не было — человек появился в окружении большого разнообразия всего и вся.

Я как узнал, что во Вселенной не только наша Галактика, а их миллиарды, то уверовал что в любом случае существуют планеты где есть разумная жизнь. Ну а Человек это засланец на пригодную для жизни нашего вида на планету Грязь. (Мыслящее мясо! Нонсенс! ©)

[^]

bugaiTTi

27.06.2015 - 10:09

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 114

Цитата

Самым мрачным представляется пермско-триасовое вымирание

Пермь как всегда отличилась

[^]

mrzorg

27.06.2015 - 10:13

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42697

Цитата (Maxop @ 27.06.2015 - 09:08)

Цитата (mrzorg @ 27.06.2015 - 10:52)

Я считаю, что палеоконтакт был. Короче, мы "чуть-чуть" искусственно подкорректированные обезьяны, ИМХО.

[^]

~~tembr31~~

27.06.2015 - 10:16

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 18.05.15
Сообщений: 124

Цитата (mrzorg @ 27.06.2015 - 09:55)

12 сценариев вымирания всего живого:

1. Вращение Солнечной системы вокруг центра Галактики приводит к изменениям состояния космоса вокруг Земли (потоков космических лучей, магнитных полей и т. д.), которое оказывает неблагоприятное воздействие на биосферу.

2. Мощные излучения, возникавшие при взрывах сверхновых, воздействуют на биосферу, убивая почти всё живое.

3. На жителей нашей планеты оказывают убийственное влияние всплески солнечной активности.

4. На Землю падают огромные метеориты, отчего в воздух поднимаются гигантские облака пыли, приводя к похолоданию.

5. Быстрые горообразовательные процессы меняют климат и среду обитания организмов.

6. Возрастает вулканическая активность, из-за чего в атмосферу попадает огромное количество ядовитых газов и пепла. Изменяется газовый состав атмосферы, убивая множество организмов, которые не могли вовремя адаптироваться к этим изменениям.

7. Меняется прозрачность воздуха (например в результате удара астероида или повышенной вулканической активности), приводя к массовому изменению характера растительности, а значит, и животного мира.

8. Нарушается океаническая инверсия — зоны апвеллингов (поднятий вод из глубин океана) и даунвеллингов (опусканий), что меняет климат, а также вызывает (вместе с подводным вулканизмом) появление огромных бескислородных зон, убивающих в океане всё живое.

9. Меняется уровень Мирового океана, что влечет за собой изменение климата.

10. Луна испускает потоки «пыли», которые затеняют Землю.

11. В результате космических процессов меняется характер фотопериодизма, и множество организмов, приспособленных к определенному ритму суточной активности, не могут измениться соответствующим образом и поэтому вымирают.

12. В Солнечной системе есть еще одна далекая планета, которая периодически приближается к Земле раз в несколько десятков миллионов лет и каким-то образом приводит всё на ней в беспорядок.

Игорь Попов ©
via: Журнал «Наука в фокусе»

У меня всё, спасибо за внимание.

А есть мнение, что смена полюсов Земли или даже их смещение может пропустить на Землю в этот момент смертельное количество "солнечного ветра" (радиоактивного излучения ). И это как раз и приводило к этим вымираниям.

[^]

VeterSevera

27.06.2015 - 10:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 1942

Цитата (mrzorg @ 27.06.2015 - 13:13)

Я считаю, что палеоконтакт был. Короче, мы "чуть-чуть" искусственно подкорректированные обезьяны, ИМХО.

Меня на эту тему повесть Ефремова "Звёздные корабли" впечатлила в юности.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 27.06.2015 - 10:17

[^]

svaarg	27.06.2015 - 10:20 [ показать ] 12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.05.09 Сообщений: 1148	собака или кошка? а, ладно, неважно, похуй клевая!
	[^]

raven82	27.06.2015 - 10:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ватник Регистрация: 24.06.08 Сообщений: 420	ТС, спасибо. Почитал с удовольствием. Древний собакен понравился :)
	[^]

mrzorg

27.06.2015 - 10:26

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42697

Цитата (svaarg @ 27.06.2015 - 09:20)

собака или кошка?

а, ладно, неважно, похуй
клевая!

Размером со спаниеля, примерно.

[^]

~~tembr31~~	27.06.2015 - 10:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.05.15 Сообщений: 124	Самое интересное, учёные до сих пор не знают были ли динозавры теплокровными или холоднокровными)) И природа происхождения нефти до сих пор научно не доказана: то ли она как каменный уголь формировалась и не возобновляема, то ли является одним из составляющих коры Земли и ею вырабатывается постоянно.))
	[^]

~~fmaster16~~	27.06.2015 - 10:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Окей, ЯПл! Регистрация: 13.03.13 Сообщений: 321	Хочу Динозаврика. Читал с интересом . Спасибо
	[^]

maxel	27.06.2015 - 10:29 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 14670	Мамонтов жалко. Ходили бы по Сибири такие большие волосатые слоны))
	[^]

Чайнег

27.06.2015 - 10:32

Статус: Offline

Весельчак Ы

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 433

Да ладно - наши учёные уже определили, что массовых вымираний не было:

Цитата

История нашей планеты хранит следы нескольких крупных катастроф, буквально переформатировавших тогдашние экологические системы. После каждого глобального вымирания на эволюционную сцену выходили новые классы живых существ, а от прежних оставались лишь окаменевшие остатки. Ученые Палеонтологического института им. А. А. Борисяка Российской академии наук, похоже, нащупали механизм этих изменений. А помогли им в этом насекомые — одна из самых успешных категорий животных, некоторые представители которой способны выжить даже неподалеку от эпицентра ядерного взрыва.

Апокалипсис: альфа-версия

При словах «глобальное вымирание» обычно вспоминается исчезновение динозавров. Но была в истории Земли катастрофа куда большего масштаба, известная специалистам как «Великое вымирание». На границе пермского и триасового периодов, 252 миллиона лет назад, 96 процентов морских и более 70 процентов наземных видов животных исчезли, словно по мановению волшебной палочки. Ни до, ни после на нашей планете не происходило столь масштабного опустошения биосферы.

Обстоятельства той трагедии изучены достаточно хорошо и легко могли бы лечь в основу голливудского блокбастера. Да что там кино — создается впечатление, что именно Великое вымирание вдохновляло автора «Откровения Иоанна Богослова», детально описавшего гибель нашей собственной цивилизации. Вот лишь некоторые из факторов, сочетание которых, похоже, и вызвало к жизни эту грандиозную катастрофу.

В конце пермского периода на огромных пространствах Сибири произошли фантастические по своим объемам прорывы магмы на поверхность Земли. Застывшие лавовые поля, известные как сибирские траппы, занимают в общей сложности два миллиона квадратных километров — площадь Гренландии или Индии. Объем излившихся пород оценивается сегодня примерно в пять миллионов кубических километров. Разумеется, такая масса лавы заметно разогрела земную атмосферу, добавив в нее изрядную толику парниковых газов, что привело к еще большему — глобальному — потеплению.
Примерно в то же время на территорию современной Антарктиды, на Землю Уилкса, упал крупный астероид, кратер от которого (диаметром 500 километров) до сих пор виден. Заметим, что диаметр мексиканского кратера Чиксулуб от метеорита, считающегося убийцей динозавров, — всего 175 километров.

И наконец, в океане произошло загадочное событие, высвободившее огромные массы метана — важнейшего компонента парниковых газов. То ли этот метан миллионы лет копился в придонных слоях воды, то ли его начали массово выделять археи рода Methanosarcina, но состав земной атмосферы сильно изменился.

Итог всех этих неприятностей — тестовая версия Апокалипсиса: небо закрыла пелена вулканической пыли, с которой смешалась пыль от удара астероида. Воздух был горяч и сух, а океан превратился в раствор кислоты, совершенно непригодный для жизни большинства своих прежних обитателей.

Кризис разнообразия

В таких ужасающих условиях способны выжить немногие живые существа, считают многие современные палеонтологи. Поэтому фауна массово вымирала, и лишь когда атмосфера очистилась, а океанская вода из кислой сделалась просто соленой, редкие выжившие создания приступили к новому этапу эволюции. Но, как выяснилось, эта логичная и понятная схема, к сожалению, не имеет никакого отношения к действительности!

Российский палеонтолог, доктор биологических наук, заведующий лабораторией артропод Палеонтологического института Александр Павлович Расницын много лет изучает насекомых пермского и триасового периодов. И по его данным получается, что никакого катастрофического Великого вымирания на самом деле не было.

Кризис на рубеже перми и триаса считался таким глубоким, что известный британский палеонтолог Майкл Бентон даже выпустил книгу под названием «Когда жизнь почти умерла». Другой ученый, Джек Сепкоски из университета Чикаго в одной из своих работ представил график, на котором видно, как подъемы разнообразия животных сменяются плато относительно стабильного числа видов и глубокими, резкими провалами вымираний. А у российских ученых вышло, что на границе перми и триаса имеется некоторый спад, но длительный и не такой глубокий, как нарисовано у Сепковски. Этот провал в перми и триасе, очень долгий, продолжался более половины пермского периода — десятки миллионов лет.
Чтобы более детально разобраться в событиях того далекого времени, Расницын и его коллеги применили свою собственную методику. Они работают на уровне семейств, потому что отрядов у насекомых недостаточно много, а родов слишком много, и главное, что они очень короткоживущие. В результате была построена кривая на основе нескольких показателей, самые главные из которых — первые и последние находки представителей конкретных семейств. Появление в геологической летописи и исчезновение из нее интерпретировались как возникновение и вымирание. Оказалось, что общее количество семейств (то есть собственно разнообразие фауны) снижается очень медленно на протяжении всей средней и верхней перми, не отражая никакого резкого вымирания. В нижнем триасе насекомых действительно практически нет, но беда в том, что в среднем и верхнем триасе очень значительная часть палеозойских семейств снова возникает. «То есть насчет вымерли — это совсем не та история», — отмечает Расницын.
И совсем замечательная вещь — позднепермское вымирание традиционно связывают с сибирскими траппами, с излиянием колоссального количества магматического вещества в Сибири. Утверждается, что выброс огромного количества газов, сжигание накопившихся углей и торфов и прочие драматические события превратили планету в совершенную душегубку. Но дело в том, что тунгусские лавовые излияния не были одномоментными, а из межтрапповых осадочных слоев (например, с Тунгуски и Бабьего Камня в Кузбассе) известно множество разнообразных насекомых и растений. То есть биосферу эти лавовые поля не погубили — по крайней мере флору и энтомофауну.

Так что же происходило в таком случае с разнообразием насекомых, пока вся остальная фауна глобально вымирала?

«Интенсивность исчезновения насекомых в средней-верхней перми, в разгар Великого вымирания, застывает на одном уровне. Но при этом резко снижается появление новых семейств. Получается, что снижение разнообразия происходит не за счет роста вымирания, а за счет снижения скорости возникновения новых семейств, и именно этот параметр определяет всю динамику разнообразия у насекомых. То есть вымирание, зависящее главным образом от внешних факторов — вулканизма, траппов, астероидов — на больших и самых интересных интервалах времени оказывается величиной постоянной, а варьируется динамика появления, которая в очень большой степени определяется внутренними свойствами организмов и процессами, идущими в биосфере. Это совершенно иная идеология!» — восклицает доктор Расницын.
Итак, исследования пермских и триасовых насекомых показывают, что ни о каком резком, спровоцированном глобальной катастрофой вымирании в их отношении говорить не приходится. Долговременное и плавное снижение разнообразия пермских насекомых больше напоминает последние миллионы лет мелового периода, когда число известных родов динозавров постепенно и неумолимо снижалось с сотен в начале мела до 10-30 в конце. Причина такого обеднения разнообразия, во всяком случае у насекомых, — эволюционный стазис, когда новые семейства просто перестают появляться, а старые продолжают жить, как и прежде, и вымирать с той же скоростью.

Трагедия совершенства

Но разве может эволюция остановиться? Такой вопрос неизбежно возникнет у любого читателя, освоившего школьный курс биологии. Неизвестно, что думал по этому поводу Чарльз Дарвин, а вот современные ученые считают, что не только может, но в определенных случаях просто обязана так поступить.
«Если ограничиться исключительно генетическим подходом к эволюции, рамками той самой синтетической теории, которую проходят в школе, то быстрее всех должны эволюционировать существа, у которых интенсивнее меняется генетика: у кого быстрее идет размножение, больше популяция, выше плодовитость. Иными словами, бактерии. А медленнее всего будут эволюционировать самые крупные, самые медленно размножающиеся формы. Так вот, на самом деле быстрее всех эволюционируют слоны и киты, а медленнее всего — одноклеточные. Все ровно наоборот», — рассказывает Расницын.

Почему так происходит? Точного ответа у ученых пока нет, но если не сомневаться в правоте генетики, то остается предположить лишь одно: предоставляемые генетикой резервы изменений у слонов и китов вполне достаточны для обеспечения самой быстрой эволюции. А вот у других эволюция чем-то заторможена и не идет, или идет не с полной скоростью. Вопрос в том, что тормозит эволюцию. Расницын предложил концепцию адаптивного компромисса, основанного на том, что если все в организме согласовано и гармонично, то изменить в нем что-то одно, не затронув по коррелятивным правилам и другие параметры, очень трудно. А коррелятивные изменения практически всегда будут не приспособительными и стало быть — вредными.
Чтобы в такой ситуации эволюция все-таки пошла, требуется тонко сбалансированная организация живого существа. Простое ужесточение условий приведет к его вымиранию, а смягчение — вызовет лишь усиленное размножение, рост смертности, зависимой от плотности и восстановление всей системы на том же самом уровне. По-видимому, преодоление адаптивного компромисса возможно при каком-то одностороннем изменении условий, когда фактически адаптивному контролю подвергаются только некоторые из функций. Например, организм попадает на остров, где для него нет ни хищников, ни опасных паразитов, и вся проблема сводится к тому, чтобы научиться питаться тем, что там есть. Кстати, хорошо известно, что именно на островах зачастую происходит быстрая эволюция и животные принимают гротескные формы. Так что эволюция идет при возникновении таких несбалансированных условий, при попадании в новую экологическую нишу. Со временем она вновь создаст вполне сбалансированное существо, после чего опять наступит эволюционный стазис. Что же произойдет, если в фауне все ее компоненты достигнут очень высокого совершенства, мощного компромисса, так сказать, закоснеют в своей безупречности? Тогда при изменении условий они будут просто вымирать — до тех пор пока не освободится среда обитания, пока не смягчатся условия, не снизится адаптивный контроль и не облегчится эволюция. Все это мы и видим на примере палеозойских насекомых.

«Выжимка из наших исследований состоит в том, что никаких массовых вымираний у насекомых не было и динамика их разнообразия определяется динамикой возникновения новых групп, а не динамикой вымирания. На суше влияние и масштаб пермотриасовой катастрофы были гораздо меньше, чем в море, что вызывает полное изумление, если считать, что причины катастрофы — в изменениях атмосферы, ударе астероида и вулканизме. А поскольку наш подход на других группах животных не применялся, то я не могу утверждать, что ситуация с насекомыми специфична. Развитие разнообразия насекомых начиная с карбона и поныне очень похоже на то, как менялось суммарное разнообразие других животных в этот период. Поэтому совсем не исключено, что эти тенденции могут оказаться всеобщими, и пермо-триасовое вымирание на самом деле было обусловлено биологическими, а вовсе не геологическими факторами», — подытоживает Расницын.

[^]

zloymaluy	27.06.2015 - 10:33 [ показать ] -5
Статус: Offline не друг дегенератам Регистрация: 16.08.12 Сообщений: 1668	Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина. А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень. А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.
	[^]

мец	27.06.2015 - 10:44 [ показать ] 4
Статус: Offline Аберратор добра Регистрация: 25.07.12 Сообщений: 1426	Матрица БИОС перепрошивала , чо тут думать то?
	[^]

~~ra3vdx~~

27.06.2015 - 10:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Статья с точки зрения научности толковая, но
Половина "сценариев" какие-то фантастические.

Навскидку могу два предложить. В курсе, что у современных рептилий пол детёныша зависит от температуры? Вот изменение температуры (понижение вследствие извержения вулкана или падения астероида (ведь не астероидом же их "пришибло"!)) и спровоцировало массовое вымирание. А не так:

Цитата

Допустим, млекопитающие оказались более холодостойкими и «живучими». Но среди выживших были и такие же теплолюбивые, как динозавры, — крокодилы, черепахи, змеи и ящерицы.

И второе, что могло подстёгивать эволюцию - паразиты. Оказывается, даже на сегодняшний день мы знаем очень мало об их роли в жизни экосистем. А влияние они оказывают огромное. У Циммера книга посвящена им.

Вот дерево эволюции - кто почил в бозе, а кто дожил до сего дня:

[^]

~~ichthyandr~~

27.06.2015 - 10:47

Статус: Offline

водоплавающий

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1857

Цитата (zloymaluy @ 27.06.2015 - 10:33)

Статья заебись, вот только полностью основана на теории Дарвина.
А теорию Дарвина разносили в пух и прах все, кому было не лень.
А на РЕН ТВ сюжетик вполне могут купить.

по последним данным теория Дарвина верна :) Но есть периоды статические - когда в популяциях видов изменений не происходит (на протяжении десятков/сотен тысяч лет ), а есть динамические - когда из популяции на протяжении быстрого периода ( неск тысяч лет ) появляются новые виды

[^]

NYCop

27.06.2015 - 10:48

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 109

Цитата (zloymaluy @ 27.06.2015 - 09:33)

Дарвин жил в позапрошлом веке и вывел свою теорию, основываясь на данных своего времени. Так что не удивительно, что 2 века спустя его разносят. Новые способы сбора и анализа данных. Новые параллельные открытия делают свое. Кто знает, может еще через 2 века ученые будущего так же разнесут в пух и прах теории наших современников. Наука - это не прямая линия. Она, как река, которая пробивает свое русло в зависимости от открытий. Дарвин сделал великое открытие, от которого отталкиваются ученые. И это не разбивание в "пух и прах", а, скорее, корректировка и дополнение его теории.

[^]

~~ra3vdx~~

27.06.2015 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (NYCop @ 27.06.2015 - 10:48)

Цитата (zloymaluy @ 27.06.2015 - 09:33)

Немного уточню. Никто ничего, конечно же, не разносит.
Я не имею при этом в виду людей, недоучившихся в школе.
Да это и не теория вовсе сегодня, а твёрдо установленный факт.

[^]

AllesI

27.06.2015 - 10:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 4862

Цитата

И ссылка на Вокруг Света

[^]

Respublik	27.06.2015 - 10:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.04.11 Сообщений: 335	А может просто виды потеряли способность к размножению. Особенно доминирующие виды, которые попали в относительно комфортные условия. Собственно, как и люди, допустим, Европейцы. С каждым годом увеличивается количество людей, которые неспособны к воспроизведению себе подобных. Сорри, пишу с тапка.
	[^]

~~Alchmist~~	27.06.2015 - 10:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Почетный морковевед. Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 2744	когда следующий вайп?
	[^]

NYCop

27.06.2015 - 10:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 109

Цитата (ra3vdx @ 27.06.2015 - 09:52)

Цитата (NYCop @ 27.06.2015 - 10:48)

Цитата (zloymaluy @ 27.06.2015 - 09:33)

Ну да, согласен. Просто мне надо было слово "разносят" заключить в кавычки. :)

[^]

Zarokk

27.06.2015 - 10:58

Статус: Offline

Когда-то был белый и пушистый

Регистрация: 18.01.10
Сообщений: 2125

Цитата (zloymaluy @ 27.06.2015 - 10:33)

Можно пример "разноса"?
Без Лемурийцев, Антлантов и божественного вмешательства пожалуйста.

Добавлено в 10:59

Цитата (Alchmist @ 27.06.2015 - 10:56)

когда следующий вайп?

Есть мнение, что уже начался. Например.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 11:01

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54130
0 Пользователей: