Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Цитата (GLUC @ 12.12.2020 - 09:00)

самый простой факт- пусть поверим, что долетели туда. но оттуда как?? где запас топлива, где мощный двигатель на этом посадочном модуле? и после той дозы радиации никто из космонавтов не прожил бы после миссии и пары лет.

Вы в школе когда учились - математику не прогуливали? Тогда гуглим "формула Циолкоского", затем гуглим "Лунный модуль", находим в инете массу топлива, удельный импульс, первую космическую для Луны, считаем - и перестаем бредить.

Цитата (Митот @ 12.12.2020 - 16:29)

1.Была ли техническая возможность успешного осуществления Лунной Миссии штатами в 1969 году? 2.Зато была стопудовая маза распилить нехилый бюджет лунной программы, и спровоцировать СССР ввязаться в неподъемную для советской экономики лунную гонку. 3. Почему в наше время, наноматериалов, комьютеров, высокоэффективных ракетных топлив и богатого опыта космических исследований ни одна космическая держава не отправляет астронавтов на Луну?

Почему в наше время наноматериалов, комьютеров, высокоэффективных ракетных топлив и богатого опыта никто не строит сверхзвуковые пассажирские самолеты?
Вывод - Ту-144 и Конкорда не существовало, это заговор )))

Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 11:20)

Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 15:17) Ты вменяемый? На хуй он тогда нужен, если его нельзя использовать?!)  Я-то вменяемый. А вот в вас сомневаюсь :)

Продемонстрируй фото из "полётов на Луну" с этими вот рамочками на камере астронавта или не пости больше откровенный маразм.

Где на этом фото твои рамочки, вменяемый?)

Цитата (makahito @ 12.12.2020 - 11:23)

Хотите обижайтесь года немоглики, хотите нет, но то что вы дебилы, это не только ваше личное дело). Это и государственная проблема. Я в каком смысле. Вы же с вашими опилками в голове и на голосования ходили и как-то жизнь страны определялась с вашим участием. И вот то что сегодня мы в в стране без демократии живём это и ваша заслуга. А если к вам всякого рода других идиотов прибавить? Всех верящих в мировые заговоры, в потопы и новую хренологию, в ариев, в рептилоидов, в колдунов. Просто, вместе с РПЦ считающих - вся власть от бога. Что может быть хорошего, когда столько деструктивного, тупого и верующего элемента среди граждан? Отчасти это всё может и шутка, может вас, ебанутых и относительно немного, процентов 5-10, но больно громко вы воняете.

5-10 %?? хуево вы свой народ знаете я уверен, что все это село не верит, что американцы были на луне- идите с ними поспорьте . такие же и на япе сидят
Это сообщение отредактировал коля234 - 12 дек 2020 в 11:36

Фигасе на ЯПе мнения меняются
Ранее чуть только скажешь что пЕндосов на Луне не было - сразу шпалами закидают, но тут "это другое"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а я вот проконсультировался с очень секретным человеком, из очень секретной организации еще в очень советское время, когда делали некоторые работы по обсчету движков для твердо-топливных ракет делали по хоз.договорам для их очень секретной конторы, он физик, математик, программист и он говорил, не были они, но об этом никому рассказывать нельзя

С тех пор я успокоился и перестал воспринимать серьезно очередное опровержение теорий заговора.

Цитата (niк314 @ 12.12.2020 - 11:36)

Фигасе на ЯПе мнения меняются Ранее чуть только скажешь что пЕндосов на Луне не было - сразу шпалами закидают, но тут "это другое"

так тупеет население - умные уезжают, а для оставшихся по тиливизеру москва кремль путин и соловьев

Цитата (Walter08 @ 12.12.2020 - 11:33)

Почему в наше время наноматериалов, комьютеров, высокоэффективных ракетных топлив и богатого опыта никто не строит сверхзвуковые пассажирские самолеты? Вывод - Ту-144 и Конкорда не существовало, это заговор )))

Таки просто не выгодно.
Ожидание, проверки в аэропортах будут больше времени занимать, чем полет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 15:34)

Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 11:20) Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 15:17) Ты вменяемый? На хуй он тогда нужен, если его нельзя использовать?!)  Я-то вменяемый. А вот в вас сомневаюсь :) Продемонстрируй фото из "полётов на Луну" с этими вот рамочками на камере астронавта или не пости больше откровенный маразм. Где на этом фото твои рамочки, вменяемый?)

значит от пуза фотографировали. А была камера еще на штативе - там через прицел.

Что тут сверхъестественного кроме вашего нежелания по каким-то вам ведомым причинам.

Цитата (Костер @ 12.12.2020 - 15:36)

а я вот проконсультировался с очень секретным человеком, из очень секретной организации еще в очень советское время, когда делали некоторые работы по обсчету движков для твердо-топливных ракет делали по хоз.договорам для их очень секретной конторы, он физик, математик, программист и он говорил, не были они, но об этом никому рассказывать нельзя С тех пор я успокоился и перестал воспринимать серьезно очередное опровержение теорий заговора.

брехня - только что придуманная :)

Цитата

Обвинять в вере в РПЦ, при собственной ВЕРЕ в программу "Аполлон"...

При чём тут вера, чучело? Говорить о вере в программу Аполлон, всё равно что говорить о вере в закон Ома.
Вы просто зарубите себе на носу: любое рассуждение где присутствует конспирология, можно всерьёз не рассматривать. Вы хоть одного мирового заговорщика за сотню лет общественности предъявили?
Кучка неучей лепят хуйню о каких-то голливудских съёмках, наплевав на то что им говорили учёные, космонавты, даже их любимые советские политики, тоже никакх сомнений не испытывали.
Чем вы отличаетесь от тех же американцев, заявляющих что это они основной вклад в победу во второй мировой сделали?
Такое же тупое неприятие чужих заслуг. Вам, ебанутым, объясняют: США мировое зло, вот вы и всё в одну кучу валите.
Рассказывают вам: КНР наш лучший друг, вот эти могут.
И вам похую, что на том же ЯПе, в десятках подобных тем, вам уже на все ваши идиотские вопросы ответили, всё разжевали. До пизды: не были. Лично я считаю что вам ничего объяснять не надо, просто ники самых тупых упёртышей запоминать и считать ебанутыми.
Это сообщение отредактировал makahito - 12 дек 2020 в 11:42

у меня все сомненья пропали, когда я узнал, что на Аполлонах не было туалета, вообще никакого. И лунонавты ссали и срали себе кто в штаны, кто в скафандры, находясь в очень тесном пространстве в атмосфере из чистого кислорода.

Я смотрю мне американцы и адепты пребывания пендосов на Луне не ответят, откуда сука пыль на Луне?

Забавно, что вопрос с радиацией сторонники "американского величия" обычно обходят... стороной
Самое "убедительное" что я слышал - "американцам повезло - был период низкой солнечной активности" )))

Цитата (DEAGLOS @ 12.12.2020 - 11:27)

Ох и подача... Я копнул у себя во дворе землю она у меня черная и расыпчатая, омериканцы копали по дискавери там глина и бурая. Вывод? Американцев на земле нет! у меня то грунт черный... И я не понимаю почему луносраодрочеры воспринимают освоение луны как достижение американцев? Меня спрашивают мол верю не верю и мой ответ - я хочу верить, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО смогло это сделать. Наука не имеем национальности. Это ж охрененеть можно, мы были созданы голыми и босыми и смогли походить там, где никогда не смогли бы оказаться без своей смекалки и нежеланием мириться с условиями... Столько упорства, смекалки, изобретательности сделало человечество, чтобы смоч выйти в космос.

Так источник то чёткий.

Цитата (Walter08 @ 12.12.2020 - 11:27)

Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:16) Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 11:06) Кому интересно хассельблад крупно и со всех сторон: https://airandspace.si.edu/collection-objec...sm_A19980005000 Просмотрел все 13 фото. Как астронавты наводили Хассельблад на объект съёмки, как кадрировали,? Как в толстенных перчатках расстояние выставляли? Ну взгляните хоть на рычажок дистанции! С фотоделом у тебя так же плохо, как и со всем остальным? Во первых, вот лунный хассель. Выкинь свою фотку. Во вторых, ничего не выставляли, так как с минимальной диафрагмой это не нужно. Понятие "глубина резкости" тебе о чем то говорит? В третьих, наводить от пуза на земле тренировались. Это совсем не трудно.

Глубина резкости (DOF) – это область в фотографии, в которой элементы кадра будут максимально четкими. Если объект, попадает за пределы этой области, он теряет свою четкость, при этом, чем дальше от области фокуса находится объект, тем более размытым он будет. В любой зоне резкости, есть точка, находясь в которой, объект будет наиболее резким. Если глубина резкости маленькая, значит, большая часть изображения будет не в фокусе, и наоборот, чем больше глубина резкости, тем большая часть кадра будет четкой и резкой.

Прочитай шесть раз подряд и вникни в смысл.

Видимо фотоделу ты учился "наводя от пуза", отсюда и выводы.)

вы мне скажите- какая американцам, у которых минимальная зарплата в день, как в россии пенсия в месяц, разница, верит ли кто то в то , где они были , или нет? у сша космические корабли около плутона и нептуна летают и присылают на землю фотографии и видео и россияне их на американских компьютерах в американском ютубе по американскому интернету смотрят, так же с марсоходами. у американцев ксмические корабли взлетают , отправляют ступень в космос и обратно вертикально садятся. у американцев тесла, как автомобиль из фантастического фильма. зачем спорить с дураками? россияне 20 лет верят в то, что путин скоро поборет чубайса и медведева- спорьте с ними, если делать не хуя)))
Это сообщение отредактировал коля234 - 12 дек 2020 в 11:46

Цитата (TimoN33 @ 12.12.2020 - 15:41)

Я смотрю мне американцы и адепты пребывания пендосов на Луне не ответят, откуда сука пыль на Луне?

Пыль из космоса.
Следующий вопрос :)

полное отсутствие фотографий простите за выражение американских астронавтов на фоне Земли . Неужто обьект не тот ? Объясняю. Если бы появилось такое фото, можно с абсолютной точностью сказать, с какой точки орбиты, на каком расстоянии от Земли, , в какое время суток и даже в какой год сделано это фото. Побоялись однако. так что афера ХХ века - даже не сомневайтесь.

Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 15:42)

Цитата (Walter08 @ 12.12.2020 - 11:27) Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:16) Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 11:06) Кому интересно хассельблад крупно и со всех сторон: https://airandspace.si.edu/collection-objec...sm_A19980005000 Просмотрел все 13 фото. Как астронавты наводили Хассельблад на объект съёмки, как кадрировали,? Как в толстенных перчатках расстояние выставляли? Ну взгляните хоть на рычажок дистанции! С фотоделом у тебя так же плохо, как и со всем остальным? Во первых, вот лунный хассель. Выкинь свою фотку. Во вторых, ничего не выставляли, так как с минимальной диафрагмой это не нужно. Понятие "глубина резкости" тебе о чем то говорит? В третьих, наводить от пуза на земле тренировались. Это совсем не трудно. Глубина резкости (DOF) – это область в фотографии, в которой элементы кадра будут максимально четкими. Если объект, попадает за пределы этой области, он теряет свою четкость, при этом, чем дальше от области фокуса находится объект, тем более размытым он будет. В любой зоне резкости, есть точка, находясь в которой, объект будет наиболее резким. Если глубина резкости маленькая, значит, большая часть изображения будет не в фокусе, и наоборот, чем больше глубина резкости, тем большая часть кадра будет четкой и резкой. Прочитай шесть раз подряд и вникни в смысл. Видимо фотоделу ты учился "наводя от пуза", отсюда и выводы.)

знаешь что такое камера обскура - там вообще без объектива можно фотать

сказать почему? :)

Цитата (Костер @ 12.12.2020 - 15:42)

Забавно, что вопрос с радиацией сторонники "американского величия" обычно обходят... стороной Самое "убедительное" что я слышал - "американцам повезло - был период низкой солнечной активности" )))

Вопрос с радиацией подробно объясняли десятки раз, в том числе словами, понятными даже полным дебилам. Даже ты смог бы понять (ну, может, не с первого раза)

Цитата (Костер @ 12.12.2020 - 15:46)

полное отсутствие фотографий простите за выражение американских астронавтов на фоне Земли . Неужто обьект не тот ? Объясняю. Если бы появилось такое фото, можно с абсолютной точностью сказать, с какой точки орбиты, на каком расстоянии от Земли, , в какое время суток и даже в какой год сделано это фото. Побоялись однако. так что афера ХХ века - даже не сомневайтесь.

не заманишь - сам ищи фотки земли в иллюминаторе :)

пишите лучше про котиков- какая на хуй луна? откуда находящиеся тут люди могут вообще что то знать про полеты на луну???? вы совсем ебанулись?? тут что - форум космонавтов??))
Это сообщение отредактировал коля234 - 12 дек 2020 в 11:50

Что должны были сделать космонавты при высадке на луну в первую очередь? До выхода, во время первого шага и вовремя нахождения на лунной поверхности?
Измерить радиоактивность. А потом только высаживаться. Да и радиоактивность могла иметь очаговый характер.
Но они этого не делали. Они говорили пафосные слова, они кувыркались, катались на машине. Но уровень радиации они не измеряли. Более того, они даже не брали с собой счётчик Гейгера.
Они взяли уголковый отражатель, сейсмометр и флаг.
При этом лунную пыль они рассыпали в кабине и них першило из-за неё в горле. "Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли..."
То есть, они не знают, радиоактивна эта пыль или нет. Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содеоржит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

Цитата (nyarlathoten @ 12.12.2020 - 08:06)

Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.

В общем верить им на слово ?! Фотки как теперь робко выясняется поддельные, образцы пропали, о Голливуд...
Размещено через приложение ЯПлакалъ