Для больного Иванова, в настоящее время проживающего в палате #6 городской психбольницы города Урюпинска,
ой бл.. ..да ты обычное тупое хамло ... с кем я пытался вести разговор ... юморок так себе .. ниже петросяна ..оказывается и такое бывает -ниже
Это сообщение отредактировал лукас - 14 ноя 2017 в 20:36
я вас конкретно на 2х вещал поймал с вашим полным незнанием истории,
Юноша, ты ничего не поймал, ты нес полную хрень, о которой в другой ветке даже заикнуться боишься. Сколько я тебе ни говорил.
Это здесь, среди свидомых бомжей ты смелый. А в другой какой то тихий.
вы утверждали что большинство вооружения для вермахта сделала чехословакия. где пруфы? вас поймали на незнании объемов лендлиза. вы по обоим опросам просто отморозились.
в какой другой ветке? в чем я конкретно неправ? и хватит уже бред про хохлов нести, у вас прям паранойя реальная уже.
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.
вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.
А как же с этим быть: "с какой стати и для чего размещать личную информацию? обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. " Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР. Историки , епть... .
Это сообщение отредактировал Basanday - 14 ноя 2017 в 20:56
вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.
А как же с этим быть: "с какой стати и для чего размещать личную информацию? обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. " Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР. Историки , епть... .
вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал? какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.
А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк. А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был. Какие-то у вас двойные стандарты.
Ну какой из Вас помощник - сдернули из страны при первой же возможности туда, где капитализм уже давно построен. Так что строитьчто социализм , что капитализм Вы не умеете - Вам готовенькое подавай. А с ценами на видик вы как всегда поспешили - неужели нельзя было пойти и купить его в магазине? Обязательно Вам нужно было идти к спекулянтам ?
К спекулянтам и педерастам.
С кем повелся от тех и набрался нехорршего, теперь ясно почему пришлось валить.
А чего мы всё обо мне и обо мне?
Лучше расскажите про вашу синагогу.
Неужели Вы ослабели что так жидко сливаетесь? Зарубите на своём личиночьем носу - колбасырных эмигрантов, как потенциальных власовцев особо не жалуют. Так что будьте поскромнее, гражданин с американским паспортом.
Почему колбасных? Мне то как раз в СССР колбасы хватало. И вообще для вас я сейчас всё равно бы был инострнцем. Вы же, дорогие россияни, 20+ млн русских в республиках предали.
Так что ваше говнистое возмущение зиждется не на том что я заграницей, а на том что я в Калифорнии, где вечная весна и Тихий океан.
Т.е. на зависти. Для капзащеканца это обычное чуство, врожденное.
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Ну во первых Алферов с этой точки зрения такой же обыватель как и я Просто академическое звание у него явно не тянет на историческое ни в коей мере Так что с точки зрения обсуждения истории мы равны Просто тут были уже персонажи типа некоего Посадника хвастающие своими академическими званиями При попытке выяснить оказалось что человек даже в обсуждаемой области званий не имеет А понтов то было "Я кандидат наук бля всем ША"
Т.е. на зависти. Для капзащеканца это обычное чуство, врожденное.
Да всем на тебя было бы похуй если бы ты не попрекал всех развалом СССР и капитализмом в России Хотя сам при первой же возможности сыбался При этом заметь тебя неоднократно ловили на лжи
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.
А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк. А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был. Какие-то у вас двойные стандарты.
где тут на них ссылаются как на единственные пруфы? вопрос с репрессиями историками обычными нормально изучается. к тому же он о конкретных вещах писал, у алферова общие рассуждения.
вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.
А как же с этим быть: "с какой стати и для чего размещать личную информацию? обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. " Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР. Историки , епть... .
какими пруфами? Где доказательства что это твое вообще 3 скана по 2 строчки
вообще-то все должны свои слова пруфами подтверждать. вы в том числе.
А как же с этим быть: "с какой стати и для чего размещать личную информацию? обсуждаем историю, вы зачем-то на личности переходите. " Басандай пруфами подтвердил кто он и чей потомок -инфа из открытых источников, если у вас нет пруфов по поводу своих предков - какие вы в пизду историки. Педерасты- капзащеканцы, которым не было места в СССР, от этого у вас и злоба на СССР. Историки , епть... .
какими пруфами? Где доказательства что это твое вообще 3 скана по 2 строчки
Почитайте Ж.Алферова. Конечно, для вас не авторитет, но попробуйте:
Алферов физик а не историк. Он не компетентен в данном случае Тем паче в настоящее время он не на научной, а скорее на номенклатурной работе
А тут, смотрю, сплошь одни историки собрались. Отсутствие должного профильного образования и опыта ведь не мешает вам рассуждать о том, как плохо жилось в России тогда, когда вас и на свете не было.
Не мешает. Но и не делает авторитетом мирового уровня. Как и Алфёрова.
А почему тогда Солженицыну верите? Он так красочно о репрессиях рассуждал. До сих пор цитируют и смакуют его перлы. Тоже ведь не историк. А Сахаров, кстати, тоже физик. Однако в авторитете был. Какие-то у вас двойные стандарты.
что имеем - не храним, потерявши плачем. хотели красивых оберток и шмотья - теперь завались этого дерьма, кушайте не обляпайтесь. и, это, верните меня в застойные 80-е...
Все верно. Раньше деньги были-тратить не на что, теперь все пестрит барахлом заморским, только вот денежек нет...
вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал? какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?
Это имеет прямое отношение к обсуждению СССР в целом. В теме есть устойчивая группа с тенденциозной подачей информации о СССР , некоторые из них сидят здесь круглыми сутками, вот и возникает вопрос , кто эти люди . Меня не покидает ощущение , что это внучата тех кого из схронов после войны выкуривали. Ясен пень , что с такими гражданами объективная мозайка не сложится. Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.
Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.
Да никто не него не дрочил это уже приписывание А вот то что войска Вермахта были гораздо лучше подготовлены на момент 1941 г. это да, собственно исторический факт
Это сообщение отредактировал плезанс - 14 ноя 2017 в 21:42
вы о чем вообще? кто про ваших предков спрашивал? какое отношение это все имеет к обсуждению ссср в целом?
Это имеет прямое отношение к обсуждению СССР в целом. В теме есть устойчивая группа с тенденциозной подачей информации о СССР , некоторые из них сидят здесь круглыми сутками, вот и возникает вопрос , кто эти люди . Меня не покидает ощущение , что это внучата тех кого из схронов после войны выкуривали. Ясен пень , что с такими гражданами объективная мозайка не сложится. Сомнения у меня возникли , когда вы хором на Гитлера дрочить начали , а виляние жопой по поводу пруфов только усиливает мои подозрения.
я к хохлам вообще негативно отношусь, сто раз писал. к гитлеру я разумеется негативно отношусь. мы вообще-то обсуждали неэффективную советскую экономику и на гитлера из вашего лагеря перешли как на пример неэффективности. я фактами показал что это не так. в чем проблема?
И "педерасты-капзащеканцы" - никого не напоминает?
Это ж знаменитая на весь мир самобытная советская культура политической и философской дискуссии. С искрометным юмором, возвышенным полетом мысли и глубоким внутренним уважением к оппоненту.
Никогда буржуазной философии и политологии - этим служанкам на службе у паразитирующих классов - не подняться до таких недосягаемых интеллектуальных высот.
Начало ей положил сам Ленин, сравнивая интеллигенцию с дерьмом, творчески развил Хрущев, определив художественные способности как несомненный признак гомосексуальности.
Но и современное поколение марксистов-философов не сидит сложа руки. Так, находящийся в творческой командировке для изучения загнивающей культуры времен самого последнего кризиса империализма известный писатель-фантаст Сидорчук предложил термин "капзащеканцы" и обосновал необходимость его введения в марскистко-ленинский словарь.
Это сообщение отредактировал vano2017 - 14 ноя 2017 в 21:41
Поправочка. Плановая экономика эффективна только как раз в 2 случаях: 1) Военные действия 2) Какие либо большие масштабные проекты типа индустриализации Потому что возможны два условия 1) небольшая относительно номенклатура товаров и продукции 2) довольно узкая область применения. Например: есть приоритет на развитие УВЗ, значит конкретно для УВЗ определяем сколько и чего нужно произвести и кто это будет делать Спускаем план на предприятия и пусть директор там уже распихает исполнителей Все А в условиях мирного времени - бюрократическая машина дает пробуксовки ибо номенклатура товаров расширяется спрос растет и вот это все приводит к дефициту теневой экономике и очередям. Добавим еще человеческий фактор: захочет министр слушать разработчиков своих предприятий или нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Историки , епть... .
yaplakal.com