Мда, знатоки всегда отличались неординарным умом, вдумчивостью и рассудительностью. аскеров просто видимо мажорчик, которого протащили по звонку, иначе другого объяснения я найти не могу. Знаток рассуждает глубоко, а этот перданул над поверхностью болота, а потом добавил в пустое ведро. Видимо на конкурсе он для массовки.
ровшан, в знатоки взяли исключительно по давлению сверху. Ну типа он тоже умный, не может человек в здравом уме писать подобное. На лицо развитие шизофрении, один такой на тв уже есть.
Умиляет это... Выросли в стране, которая выучила, лечила, на курсы/секции всяческие устраивала, трудоустроила... А потом, как стало модно, сразу раззявили свои харю и начали смердеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В обоих случаях Аскеров прав, хоть он и сам неоднозначный персонаж. Петр I действительно был самодуром и убийцей, который загубил десятки тысяч жизней, самолично пытал и рубил головы,плюс проводил идиотскую политику. А Калашников создал эффективное оружие убийства. Да, император был еще и реформатором, а инженер не в ответе за то, как его изобретение используют. Но факт есть факт: оба этих человека запятнали себя кровью и неважно, чей там Калшиков крестный отец, это не снимает с него ответственности, он не мог не понимать, что из его изобретения будут массово убивать людей. И да, идея памятников таким людям весьма сомнительна.
А Дягтерев - тупорылый ватник, пропагандон и называться гражданином после таких рассуждений не имеет права.
Это сообщение отредактировал krebs - 25 окт 2020 в 20:10
Петр I действительно был самодуром и убийцей, который загубил десятки тысяч жизней, самолично пытал и рубил головы,плюс проводил идиотскую политику.
Ну не такая уж и идиотская... У России появились судоверфи, корабли , пушки, токарные станки и прочее... ЯП тоже стрельцов после бунта в живых не оставил... Нах мне такая фронда под боком! Нельзя судить о событиях трёхсотлетней давности с современных позиций. Именно это и есть идиотизм.
Это сообщение отредактировал kvskabachok - 25 окт 2020 в 20:27
В обоих случаях Аскеров прав, хоть он и сам неоднозначный персонаж. Петр I действительно был самодуром и убийцей, который загубил десятки тысяч жизней, самолично пытал и рубил головы,плюс проводил идиотскую политику. А Калашников создал эффективное оружие убийства. Да, император был еще и реформатором, а инженер не в ответе за то, как его изобретение используют. Но факт есть факт: оба этих человека запятнали себя кровью и неважно, чей там Калшиков крестный отец, это не снимает с него ответственности, он не мог не понимать, что из его изобретения будут массово убивать людей. И да, идея памятников таким людям весьма сомнительна.
А Дягтерев - тупорылый ватник, пропагандон и называться гражданином после таких рассуждений не имеет права.
Прежде чем минусить, прочитайте текст и задумайтесь. Ведь так и есть на самом деле, вещи названы своими именами.
Аскеров трус и маразматик, народ не берите в голову. В России говорят о мёртвом либо хорошо либо ничего. Значит у Аскерова либо старческий маразм либо он гражданин другой страны.
Сам легендарный конструктор перед смертью признавался, что начал задумываться об этической стороне своих изобретений. Ведь немало народу положили благодаря в том числе его автомату. Это его начинало мучить.
Гм... а изобретатель автомобиля над подобным вопросом, случайно, не задумывался?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В том числе и за подгорание "пониже хвоста" у разных драных кошек - кугуаров. 
yaplakal.com