не могу понять, как кварцевые часы связаны с поломкой браслета или ремешка. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Ремешок и браслет никакого отношения к механизму не имеют. У меня 14 лет кварцевым часам. Никаких проблем с браслетом. И, забыла, когда последний раз подводила - идут точно.
И согласна - каждому свое. Мне вот не понять, что не правильного в выражении пол-первого? "Как может быть половина часа, который еще не наступил?" Да запросто. А как, например, ребенку может быть пол-года?
Для меня, наоборот, часы со стрелками более информативны. Мне в них гораздо проще считывать и осознавать время. И никаких подсчетов на деления я не трачу. Но это, конечно многолетняя привычка. У меня даже когда-то часы были только со стрелками (вовсе без рисок с делениями). А цифры, я даже не могу понять зачем они в часах, тем более БОЛЬШИЕ :). Только, если по замыслу дизайнера
15:07 - это, конечно, точно и хорошо, но, когда ты смотришь на циферблат, ты просто наглядно видишь, какая доля четвертого часа прошла, сколько еще осталось. Сколько осталось до девяти, двенадцати. Вот сейчас глянула на часы - сразу вижу, сколько времени для сна осталось.
Для меня время тоже кругом воспринимается, а не прямолинейными цифрами. Земля же вращается сменяя время суток, так что почему бы и не круговой циферблат.
И, мне кажется, ребенка нужно учить время по круговой шкале считывать. Никакого вреда в этом нет - а одна сплошная польза.
Это сообщение отредактировал Алiса - 29.05.2017 - 00:16
yaplakal.com