Александр Роджерс: Неоязычники

Залез я на сайт этого Русского Физического Общества - где этот Гриневич печатался - так это что-то особо прекрасное!

Народ, гляньте: http://rusphysics.ru/

Там и торсионщики, и новохронологи, и астрологи... В общем - все фрики похоже в одно место сбежались.
Интересно, что их туда притягивает?

На тему славянской дохристианской письменности есть вот такая интересная книжка:
http://www.e-reading.club/book.php?book=151434

Авторы пытаются подойти к вопросу с более научной стороны. Рекомендую для расширения кругозора.

странно это. что нет свидетельств дохристианского славянства. как будто специально стерли. и вся история Руси пошла уже при христианстве.

Существовал дизайн пушек, стреляющих дискообразными, прямоугольными в сечении, ядрами.
http://earth-chronicles.ru/news/2014-07-23-68669

Само собой. Не даром же ведущих учат технике речи и основам актёрского мастерства.

П.С. Залез на ютуб посмотреть кто такой этот Прокопенко и как двигается - там больше на монтаже его двигают, чем он сам. Двигается вполне стандартно, держит напряжённый ритм.

Все это конечно хорошо, но к примеру германские руны начинают появляются в находках начиная с 1 века нашей эры, чем ближе рубежу тысячелетий тем памятников больше, заметна и изучена эволюция, появляются бытовые записи.

Славняские руны, во-первых где памятники? Во торых если гаголица и есть собственно письменность славян, почему символы глаголицы имеют имеют близнецов в письменности разных народов не граничащих со славянами во-первых (грузинское письмо, финикийское письмо) и объединенных единой религией- христианством во вторых. А так же почему памятников глаголицы нет до того как глаголицу славянам придумали(допустим якобы)?

Не пойму, эти вопросы у Вас возникли до ознакомления с книгой или уже после?

История Российская
Татищев Василий Никитич


8. Закон древний. Более же всего закон или уложение древнее русское довольную древность письма в Руссии удостоверивает, такого, что некоторыми обстоятельствами с готическими сходно, как шведский писатель о законах древних Локцений 14 показывает. В гл. 40 показано, что славяне из Вандалии в Северную Русь около 550 года после Христа пришли, гл. 17, н. 20, гл. 40, после того как всю Европу завоевали, и без сомнения письмо имели и с собою в Русь принесли, чему, можно уповать, наверняка доказательства сыщутся, если в Новгороде и Изборске искусному в древних письмах разобраться. Виллебранд,15 История ганзейская, ч. I, стр. 26, говорит о древнем в Юлине законодателе Палнатоцке, и можно предположить, что оный закон оттуда славянами принесен.

Фриш Иоганн-Леонард (Frischus Johann-Leonhard, 1666-1743), немецкий врач и естествоиспытатель. Автор сочинений по языкознанию, истории и естественным наукам. Скорее всего, Татищев имеет в виду его "Origo charactens Slavonici vulgo dicti Cirulici" (Berolini, 1727).

http://www.bibliotekar.ru/rusTatishcev/index.htm

Продолжайте наблюдение!

mydaoway

Ты сам-то понял что сказал? Это как некоторые деятели в телевизоре сейчас говорят "Россия - страна молодая, нам всего 25 лет".
Ну не было собственной письменности на Руси. И что с того?
Не было у русских до какого-то времени атомной бомбы, потом появилась. Ровно такой же рубеж с появлением письменности. Сначала - не было, потом - появилась.
Не было русского централизованного государства - потом появилось. Не было СССР - потом появилась страна. Не было военного флота, способного дать отпор туркам при Екатерине II - построили.
Наконец не было у тебя машины, потом ты купил. Но кто может говорить что до покупки машины тебя не было?
Чего в этом удивительного или непонятного???

Просветите пожалуйста, но по моему в современной Мордовии до сих пор сохранилось язычество, со всеми озвученными персонажами в виде леших и кикимор. И это не похоже на новодел..

GLUC
А тебе не кажется, что вот это

противоречит вот этому

?

И каков пантеон богов? Есть ли Капища, Идолы?

Еще бы Новгород был бы старше 10 века, вообще бы хорошо было.

Задорнов бы сказал, русские видели только то, что англичане называли «пехотинец» это был «troop» (труп). Живыми просто их не видели.

Первое письменное упоминание конкретно о славянах - V в. н. э. Вылезли из леса, опиздюлили, пограбили греков и съебались обратно в лес. Византийские хроники, вот не помню точно: то ли Прокопий Кесарийский, то ли Лев Диакон. Устроит тебя такое?

Это сообщение отредактировал Американист - 25.04.2017 - 19:05

lexmur

Во-первых язычество никуда и не исчезало, а в статье идёт разговор о неоязычниках.
Во-вторых - как ты можешь утверждать что это не новодел? На сравнении каких данных?

В статье идёт речь не о леших и кикиморах, а о том, что все люди, называющие себя язычниками, которые придерживаются древних традиций, мягко говоря, врут. Потому что о тех верованиях неизвестно почти ничего.
Справедливо поставить два вопроса:
Являются эти люди язычниками? Вполне возможно.
Правда ли то, что они возродили дохристианское язычество? Врут в наглую.

Ну и почитай русский фольклор. Я редко находил что-то старше 17-го века. Подавляющая масса сказаний, притч, верований были сделаны в основном в конце 19-го, начале 20-го. По одной причине - до этого времени весь фольклор на фиг был никому не нужен. Поэтому всё, что мы сейчас знаем про кикимор и леших - это из совсем свежих источников. Ещё стоит отметить что устная традиция умерла в 20-ом веке и классический фольклор вместе с ней.
А суеверия и язычество никуда и не делись. Просто суеверий стало гораздо меньше, а язычество, как религия, отслужив своё, скончалась. И некоторые из людей, не все, конечно, всё-таки перешли от пралогического мышления к логическому.

Как любят говорить на ЯПе - не путай веру с религией!

Древесины у нас много. А она не долговечная..

Вот за что люблю ЯП, так это за дизлайк( шпалу) и за здравый контингент! Хотя одно из другого следует, походу.

У Задорнова степень, и книги он читает, изучает, проповедует чистоту и трезвость,величие русского народа, его самобытность и колорит, а автор какую то чушь несет про родноверов, Лондон приплел. Пост - гавно. Язычники плохого не проповедуют, как попы наглые, деньги не вымогают у людей. Автору минус.

Так не велика книжка. 2/3 книги скандинавские руны, половина от оставшейся трети тоже скандинавские руны выдаваемые за славянские, имеется старые знакомые: "алекановская надпись" надпись перерисованная арабами у русов, и выдаваемая за славянскую.

А разве сказаное в тексте как-то противоречит? Да и с Новгородом до сих пор не всё ясно... Десятый век это цифра условная.
В летописях Новгород упоминается впервые под 859 г.; правда. это упоминание содержится в сравнительно позднем своде 3). К середине X в. относится известное упоминание Новгорода Константином Багрянородным 4). 953-м годом датируется самая древняя из построек, исследованная археологами 5). Хотя никто никогда не утверждал, что археологам удалось обнаружить вообще самую древнюю новгородскую постройку, все же естественно возникает вопрос о степени достоверности летописного показания. Иными словами, возник ли Новгород около середины X в. или к этому моменту он прошел не менее, чем вековый путь?
http://www.bibliotekar.ru/novgorod/11.htm

И еще какая))))
К религию Михаил Николаевич стороной обходит, а то чего доброго турнут с телевизора.
А остальное, просто песня..... Особенно лингвистические изыскания.))

Какая степень? Степень чего, рака мозга? Диагноз ему такой поставили, без шуток. А ученой степени у него нет. Ни по специальности 07.00.02 "Отечественная история", ни по какой-либо другой.

Это сообщение отредактировал Американист - 25.04.2017 - 19:52