Возможен плохой расклад в Сирии

Человек мягко сказать-не в теме совсем, потому как военные летчики туда, будь их воля, в очередь бы выстроились-во-первых платят там ах...е деньги, во-вторых где ещё так полетаешь, в том числе и на боевое применение.

Касаемо вторжения. Помнится месяцев несколько назад саудиты уже вторглись в Йемен и до сих пор там, что-то у них не очень получается.Ещё один фронт откроют? С турками посмотрим, у них там на югах неслабая туса с курдами уже идёт. Касаемо нашей реакции, как тут некоторые переживают, а что нельзя просто посмотреть, что же из этого получится-они же не на правительственные войска вроде как лезут-пусть ребята с ИГИЛ солдатиками повоюют, гробов понаполучают.

Багдасаров больше шарит, он реальный план действий предлагает, если его не послушают, то и Лимоновский вариант возможен

С каких это пор Лимонов стал аналитиком в военном деле и международных отношениях?

Вы, сударь, явно попутали.
Профиль посмотреть воображения не хватило?
Или для Вас, уважаемый, человек с собственным мнением, отличным от Вашего есть нечто неординарное?

В любом случае продолжайте движение в произвольно выбранном направлении, в пути можете маршировать и петь.

Это сообщение отредактировал kados - 6.02.2016 - 20:27

Лети ка ты на йух, рогуль галицайский!

Эдичка, а что покажет твой профиль, кроме твоих фантазий?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 6.02.2016 - 21:06

Задача запада в том, чтобы безболезненно провести нефтепровод. Им вся Сирия нах не вперлась. Вы на карту давно смотрели? Где Ливия, Сирия и прочие страны, куда демократию несли. Гляньте на карту, все станет ясно. А пока не пиздите.

Это сообщение отредактировал Nodalex - 7.02.2016 - 04:06

Эдичка конечно АНАЛитик авторитетный)

В своем прогнозе Лимонов не берет во внимание многие факторы допустим такие, как непредсказуемая политика Эрдогана,который то вводит войска в Ирак,то сбивает наш самолет,то грозится войти в САРпри этом откровенно посылая на хер сюзерена.
По факту там три коалиции:
РФ,Иран,Хеззбола,правительство Сирии,
США,курды,Турция,зеленые,
Арабские страны:саудиты,Катар,Бахрейн и прочие и собственно сам Халифат.

И весь этот клубок противоречий где у каждого свои цели,выглядит далеко не так примитивно, как у Лимонова.

Это сообщение отредактировал Сократ - 7.02.2016 - 04:19

Я думаю наземная операция наших оппонентов в Сирии - самое логичное что они могут предпринять. Под эгидой борьбы с терроризмом и ИГИЛ. Единственное в чем не прав Лимонов - это в том что будут участвовать войска США - это ни к чему и не нужно США - там скоро выборы. Хватит войск их марионеток.
В этом случае помимо непосредственно захвата кусков Сирии можно неожидано найти следы, например, химического оружия, массовых расстрелов, пыток совершенных естественно силами кровавого режима Асада, а также кучу доказательств попаданий Российских (конечно же Российских) авиабомб в жилые кварталы и т.п.
Что нужно нашим и сирийским войскам предпринять в этом случае - напрашивается один вывод - в оставшиеся дни захватить как можно больше ключевых объектов с условием что успеют на них закрепиться. Объявить конкретную бесполетную зону над САР. Для примера сбить турецкий самолет, нарушивший ее границы (если будут нарушать). И начинать первыми орать в ООН и везде о военных преступлениях турков, саудовцев и т.п. подкрепляя кадрами расправ ИГИЛ, о вторжении на территорию независимого государства, объявлять санкции туркам, саудитам пока не вернут территории под юрисдикцию Сирии. Строить постоянную базу в Сирии с целью контроля порта и прилежащей акватории.
Самое херовое что может быть - это если коалиция не остановится на ИГИЛ а под каким нибудь предлогом попрет на войска Асада. Тогда нам будет предстоять сложный выбор - бомбить турков и саудовцев или валить от туда. Я бы даже предположил, что этот выбор нас заставят сделать или будут очень стараться заставить. В первом случае - это так ожидаемая и навязываемая СШП нам война, во втором трусливое бегство и сигнал всем нашим союзникам что мы не отвечаем за базар, ну и бесполезная трата миллиардов долларов на проведение сирийской операции ВКС.
Вот такие вот мысли.

Добавлено в 04:41
Сократ Это все понятно, но есть такая теория - "главной цели" или как то так. Вся эта возня, о которой ты говоришь, интересна куклам, но не интересна кукловоду. Кто в конечном итоге с кем будет воевать и сколько крови кукол прольется - кукловоду также не интересно. Ему интересна "главная цель" - развязать большую войну. Даже если мы оттуда уйдем - война всеравно будет - как думаешь - если загасят Асада и превратят Сирии в Ливию - кто будет следующим?

Это сообщение отредактировал Mraq - 7.02.2016 - 04:45

Хм, вежливость явно не для такого кретина как ты.
А профиль показал бы что дата регистрации - давняя, и что аккаунт явно не бот.
И что я живу в Виннице.
И что по множеству совокупных факторов я никак не могу быть "Эдичком".
Впрочем, и это очевидно, ты - достойный сын овцы - что для тебя чужое мнение...

Это сообщение отредактировал kados - 7.02.2016 - 12:53