Почему в мире не заметили "Калибр", О как.

Как по арабски Дебальцево? © Ambi0rix

Я тоже после запуска сразу подумал-ведь они в Сирию летели явно через воздушное пространство других стран.И ждал когда будут подтверждения о пролете от "заклятых друзей". Когда оных не последовало, сделал выводы:

1. ПВО "заклятых друзей" облажалась и не смогла зафиксировать пролет "Калибров"
2. "Заклятые друзья" тупо не смогли придумали как им реагировать на это.
3. "Заклятые друзья" поняли,что при желании их любимый ИГИЛ и прочую умеренную пидерастию РФ может спокойно пиздить со своей терриитории дистанционно, и с этим сделать вообще ничего не получится.
4. Уверен,что во всяких там штабах НАТО различные 2-х,3-х,4-х звездные генералы кроют друг друга хуями, обвиняя в неспособности предложить нормальную "ответку" на "бесчеловечные и неправильные методы ведения войны русскими"

Рад что у нас в МО еще остались умные головы,которые пока не позволяют усомниться в их компетентности.

Нужно быть готовым к ответке "либерастично-толерантного мира.". Будут различные "доказательства" потерь среди мирного населения,фото женских и детских "трупов".Повылезает после очередного транша от Госдепа внутренняя либерастня, с привлечением известных людей,которые публично будут "каяться за преступления России перед демократическим миром".
Всё это еще будет.

Это сообщение отредактировал Margaddon - 8.10.2015 - 10:24

А что, я должен на каждом перекрестке орать что у меня медведь некормленный?

Гордится своей страной можно и молча доложу я вам.

С другой стороны, делать предположения о моем гражданстве и месте проживания, в форме не допускающей возражений мягко говоря некультурно.

Повторюсь.
ИМХО: всяко лучше, чем усы-часы, килограммы цацков и шубохранилища в гектарах...
Пусть херачат.
Вот на это мне своих 13% подоходого как раз не жалко.

То про танки было. Но пофиг

Ну да. Ещё одно подтверждение, что для вас это сложно, чай не Мурзилка

Там есть такие цифирки, называються ссылки на источники. Прекрасно понимаю что для Вас это очень сложно поэтому сам делаю.

"ЦАМТО"- тоже имбицилы вместе с Минестерством Обороны?
Обосрались второй раз, мой юнный друг.
Пи.Си. если не нашли, то четвертая строчка на 20 странице

http://www.armstrade.org/files/analytics/135.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...B5%D1%82%D0%B0)

Всего, с момента принятия на вооружение, в боевых операциях, применено более 2000 КР[29]. 2000-я ракета была запущена в 2011 году с эсминца USS Barry (DDG-52) во время операции «Odyssey Dawn» в Ливии[30], в том же году был проведён пятисотый испытательный пуск этой КР за период эксплуатации[31].

Война в Персидском заливе (1991) — за всё время операции, согласно «Сводному отчёту о военно-воздушных силах в войне в Персидском заливе» (ориг. — «Gulf War Air Power Survey Summary Report»), было выпущено 297 ракет, 282 из которых успешно поразили установленные цели, 6 ракет отказали сразу после старта и пуск 9 ракет не состоялся по причинам отказов на борту.[32][33]
В первые 4 дня операции на крылатые ракеты пришлось только 16 % воздушных ударов, а через 2 месяца, их доля достигла 55 % от общего числа ударов, причём 80 % всех ударов КР пришлось на «Томагавки». Среди проявившихся существенных недостатков — длительное время подготовки полётного задания для этого типа КР, оснащённых рельефометрической и оптико-электронной системами коррекции по цифровым картам местности, даже при наличии у расчёта необходимых изображений. Кроме того, малоинформативная равнинная местность, не содержащая достаточного количества ориентиров, или напротив, местность, способствующая маскировке объекта поражения, заставляли использовать одинаковые маршруты подхода к цели — в результате возрастали потери ракет[34].
Операция «Решительная сила» (1995)
Операция «Удар в пустыне» (1996)
Операция «Лиса пустыни» (1998) — на долю КР («Томахок» и CALCM) пришлось 72 % от всех воздушных ударов, при этом подготовка к пуску сократилась до 25 часов. Всего было применено 370 КР, из которых только 13 не поразили цели[34].
Война НАТО против Югославии (1999). Применено более 700 КР различного базирования.
Вторжение в Ирак (2003)
Интервенция в Ливию (2011)[35] — было выпущено более 200 ракет

так что особо кричать что пендосы сруться не стоит, у них этих ракет всегда готовых к пуску = 2 тысячи, а если готовитсья военная операция то еще больше, вплоть до 6 тысяч загрузить могут
+ обратите внимание на вместимость ракет на АПЛ типа «Огайо

Куда торопиться, заметят когда штук 300 запустим....

Это шедеврально!!!!!!
Вы и вправду считаете что на подлодные лодки российской постройки с рроссийской системой управления подойдут "ТОмагавки"?

Вау. Жгите ребята "МО"- агент Госдепа, КР- можно менять как патроны.

для даунов повторюсь
- где оф ссылка на стоимость ракеты для армии РФ, а не Индии, млять?
и то, если рассматривать тот контракт на 182млн$ для Индии, то в него, как минимум входят не ток ракеты, но и - материальные части и система то + пусковые аппараты + установка т.к. все эт у них на пл
- сам пост http://www.yaplakal.com/forum7/st/200/topi...=#entry40260201

p.s. еще раз, для имбецилов, пытающихся раздуть тему на счет дороговизны, все пропало, зарплаты рабочим и т.д. и т.п. - смените методички

Надо нашим пилотам визу в Турцию оформить , и пущай летают

Дурачок, достоверные сведения об отпускной цене для Индии не имеют никакого отношения к стоимости изделия для России. Эксперты, блядь, экономические.

Вы чете совсем перегрелись. А это кто писал не я?

"Имбицил тот кто кроме журнала "Мурзилка" ничего не читает. ВСЕ КОНТРАКТЫ МО открыты, лень шариться, рекомендую "ВиЭ", Дженьку.
Такую демонстрацию силы поддерживаю, не поддерживаю урапатриотическую истерию школяров у котрых "Армата" стоит один миллион, а Су-34 50.
Современная Армия и Вооружения это очень дорого, но оно того стоит."

Ну ладно, сводный список имбицилов, агентов Госдепа, и "еха москвы" по мнению юноши 3535:
1. АФА
2. Российская Академия ракетных и артелерийских наук
3 46 ЦНИИ МО РФ
4. Оборонэкспорт
5. Минестерство Обороны
ну и добавился
6. "Центр Аннализа Мировой Торговли оружием" при МО РФ.
Я гордо чувствую сеебя в этом списке.

Ну если вам не нравится считать деньги, то можно пойти в эту тему

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1218965.html

и высказать свое полное согласие с планами правительства.

Так это Индия отстрелялась чтоли?
О_о
Что в головах творится..

Ну дык на оборонку сколько всего работает-то. Там от горнодобытчиков (от простейшего железа, до редкоземельных металлов) и сталепроизводителей, до химиков (БЧ) и электронщиков. Всех перечислять - километр текста выйдет.
А ведь оборонка еще и выдумывает что-то новое постоянно - средства поражения и средства доставки этих самых средств поражения.
А учитывая какого шороха эти самые наши средства поражения сейчас наводят в арабском регионе, можно не сомневаться - они тоже таких захотят )
Так что поднажмут и остальные отрасли. Не сразу, со скрипом, но... Можно надеяться )

Конечно. Но можно делать это и вслух. Только это отчего-то не нравится куче педерастов разной масти. Им это почему-то неприятно. Я из толерантности должен заткнуться? Не дохера ли чести?

Специально для любителей считать "подарки" басмачам...
Боевая ракета - весьма сложная, а потому довольно дорогая игрушка.
И она далеко не вечная.
То есть через какое то время неиспользованную отправляют на утилизацию. Которая, в некоторых случаях, обходится еще дороже производства.
Поэтому пальнуть - обходится дешевле

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 8.10.2015 - 10:56

вот что значит когда министр обороны военный, а не бля эффективный менеджер

Я понимаю многобукв, не Мурзилка, но уж соберите волю в кулак и подымитесь на пару страниц в отете ЦАМТО. То что Вы описываете входит в контракт по постройке Подводной лодки. Или Вы всерьез думаете: продали таки лодку с дырками в корпусе, без СЦУ, СУВ,ТА? Она и утонуть может
Шедеврально....

я думаю, "Курск" с этим мнением не очень согласен. Хотя, почему бы и не пострелять торпедами, которым сто лет в обед, дешевле же выйдет?

А Вы тему то сначала почитайте....
Тут товарищь Бомбер, как все мы был рад за демонстрацию НАШЕЙ СИЛЫ, но был против пулять новыми 3М-14, дескать старых КР ещё море. Их и надо было проверить и утилизировать. С этого срач и начался.
Я доказал, что Армата стоит 10, а не 1 миллион, 3М-14 порядка 6.
Но всем на факты пофиг. Вон ну ладно журнал "Вооружение и экономика" -это еха Москвы, но и МО. Жаль, Шойгу не без недостатков, но ЭТО ЛУЧШИЙ Министр Обороны за 20 лет.

Что то тороможу... погода наверное...
При чем тут "Курск"? Может поясните?

Порошенко, Ярош, Геращенко, Аваков, Турчинов, Порубий сидят в зале и обсуждают новый план завоевания Донбаса, и тут раздается стук в дверь! Кто там? - Калибр, блеать!

При том, что идея "пострелять оружием с истекшим сроком годности" и что это "дешевле, чем утилизация" - мягко говоря, дурацкая.
А "Курск" на учениях стрелял этим чертовым дерьмом 65-76К, которому тоже сто лет в обед, а там больше тонны перекиси в качестве окислителя. С известным результатом.
Это оружие, с ним не шутят, и небрежного обращения оно не прощает.

"но был против пулять новыми 3М-14, дескать старых КР ещё море"

Я наверное не так выразился.
Новые 3М-14, хотим мы или нет - уже произведены.
То есть говорить о цене вопроса уже смысла нет. Отконвертировать взад БЧ, скажем, на ремонт дорог уже не получится.
А вот, что именно из арсенала использовать - тут вопрос скорее здравого смысла.
Я бы предпочел новые.
Во первых, как то бы не хотелось обкакаться, если какая нибудь фигнюшка в реле, закоксовавшаяся от электрохимической коррозии (я утрирую, не придиайтесь:)) вызовет бум не за пару сотен км в назначенной точке, а прямо в пусковом контейнере. Согласитесь - было бы не очень приятно?
Во вторых, опробовать новые ништяки завсегда прикольнее (я не только про ракеты сейчас)... Или не так?

зы. Про "Курск". Надеюсь сейчас такого нет.

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 8.10.2015 - 11:26