В тысячный раз повторяю:
1. Все "находки" из XIX в. - отметаем, т.к. археологии тогда не существовало, было обычное копательство без методологии, фиксации находок и описаний. Т.к. каменные орудия нельзя датировать никакими методами, кроме описания сохранившихся рядом артефактов и костяков, то все это - чушь. (Методы радиоуглеродного анализа и т.п. могут датировать только возраст материала, но никак не время его обработки.)
2. Находки типа "шахтеры вытащили из угольного пласта" или "энтузиаст наткнулся в лесу" - никогда не будут признаны и интересны, потому что в 99,(9)% случаев сфальсифицированы. Оставшийся нереально малый шанс, что - нет также не будет признан, потому что находка не была зафиксирована, описана и нет никаких шансов восстановить ее местонахождение до извлечения, а также артефакты рядом.
3. Все якобы "ученые" нашедшие стоянки хомо сап.сап. (обращаю внимание, что хомо сап. - это кроманьонец, а человек современный - хомо сап. сап. и ни один нормальный ученый эти два термина не спутает, здесь же мы везде видим упоминание исключительно хомо сап., что уже само по себе достаточно непрозрачно намекает...), двехмиллионлетние батарейки и орудия труда на золотых цепях - фальсификаторы, неоднократно на этом попадавшиеся. С таким же успехом можно ссылаться на авторитет профессоров раен с рен-тв.