setalex было бы весело если бы он отвечал на вопросы, а он тупо пропускает мимо вопросы на которых точно обосрется.
Ответов от него ждать нет смысла, от тупой как дрова. Я угораю с того как он пытается выкручиваться.... "Обсыкая" всех попутно, по его мнению :)
Если подвести резюме, этот дурак не смог ответить не на один вопрос. Но не знает ни физики, ни геометрии, ни фото дела, даже не знает кто такие аборигены, но приетом рассуждает о конструкции лунного модуля :) Я считаю что это просто рекорд для адепта теории "не летали". Обычно они хоть как то пытаются обосновать своем мнение. А тут просто ноль!
Каждая его фраза типа "Сделай тоже самое в коретировке цвета экрана ( монитора )" это просто море лулзов. С этого и угораю....
Я понимаю что не норм смеяться над больными людьми, но по детству мы любили лазать в школу для "одаренных" и угорать там с народа. Один раз видел как чувак сидел минут 10 и пускал сопли и слюни на обложку тетради, а потом так смачно за одно движение и громким звуком всосал все это обратно.
Вот тут тоже самое, чувак просто творить дичь, сам не понимает что творит дичь, а кругом все с него угорают...
Это сообщение отредактировал setalex - 31 июл 2018 в 14:17
ЗЫ. как вернуться к расширенной форме комментария? не могу нормально оформить комментарий, чтоб ссылку встроить в слово. Туплю. нашёл
Это сообщение отредактировал Ndrew - 31 июл 2018 в 14:30
Как на мой взгляд должна выглядеть реальная высадка людей на Луну, я объясняю для тех кто скурил всю школу, хилял с основных уроков, а далее купил свой диплом в переходе на заработанные деньги с того же перехода.
1) Во первых перед полетом на Луну никто не жрет ни какие стейки. ( потому что это тяжелая и трудно усваяемая пища ) И стартуют они в лежачем положении и космонавт может задохнуться в собственной блевоте от перегрузок, еще ни куда не полетев.
2) 5 двигателей для ракеты образца 1969 года явно не достаточно. Для примера наша реальная ракета не голливудская ( H-1 ) имела 30 двигателей. И она рассчитывалась на груз меньший чем 130 тонн. ( т.к. на Луну мы планировали отправить 1 космонавта ) И то она не тащила такую нагрузку.
Перенесемся чуть дальше и в 1980 годах стартует наша Энергия ( причем по дури еще больше чем Сатрун-5 если смотреть характеристики двигателей ) Но при этом там стоит 8 двигателей и это всего 100 тонн. Посчитайте сколько двиглов надо на 130.
Далее в 2018 году Маск запускает свою ракету Фалкон-хэви всего на 64 тонны и там ВНИМАНИЕ 27 ДВИГАТЕЛЕЙ!!!
Тут сразу возникает резонный вопрос. Маск что идиот? Либо он идиот, либо те кто верит в эти байки про Сатурн-5 на 130 тонн на 5 двиглах. ( но сдается мне что идиот вовсе не Маск. )
3) Естественно туалет необходим. Дело даже не в комфорте. А в том, что ни какие памперсы, резиновые трусы на липучках и мешочек который приклеивается к заднице не спасут от выделений и испарений. Ну для примера можете надеть закрытый водолазный костюм с подачей кислорода не через маску, а в сам костюм. Сходить по большому и потом походить так 3-4 часа. Я уверен вам понадобится скорая медицинская помощь после. А если учесть что там есть еще 2й такой засранец, чье Г еще хуже воспринимается вашим организмом через дыхательные пути и так далее......ну короче веселого мало.
4) Стыковка там на Луне в ручном режиме это тоже полный бред. Даже объяснять лень почему. ( любой симулятор космический себе скачайте и поймете всю боль этого гейства ) 5) Естественно гравитация на Луне другая и как мы уже рассчитали в этой теме космонавт там будет весить в районе 25кг. Ну не видеть проявления этого в течении 6 полетов это даже не подозрительно, а просто забейте. 6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна. ( Я всего не помню, там много веселого ) 7) Скафанды ни куда не годятся. ( см. температуры на Луне и это папье-моше ) 8) Должна быть элементарная защита от радиации, хотябы в виде какой нибудь "барокамеры". НУ допустим вы пролетели через радиацию ( на что нужно несколько часов по идее ) И словили малое радиоактивное облучение. А еда, а вода? Или вы дальше планируете духом святым питаться? ) 9) Цвет Луны уже обсудили тут изрядно. Не логично снимать Луну в правильном цвете, а потом садиться на серую поверхность и так 6 раз!!! 10) Сомнительный проход потом через слои после возвращения их на 2й космической скорости. Посмотрите ради прикола как Степ на 40G прокатился и что стало потом с его зрением. ( к стати раньше на сайте НАСА был расчет как они типа входили в атмосферу и так далее, но потом кто-то из наших умников притянул их за базар и они полностью изменили все расчеты ) 11) Ну про бодрость их суперменовских космонавтов после Луны это тоже отдельная тема. 12) Естественно они должны быть в очень слабом физическом состоянии. А не как Шепард поправился после полета на пол кило. ( Луна плиять не санаторий ) 13) Флаг на Луне может развиваться в силу остаточной инерции и памяти материала. ( но не 24/7 и 6 экспедиций, это же косяк ) 14) Следы на Луне четкие оставаться не могут. От лунохода могут, от гусениц и колес могут. От человека подошвы не могут. 15) Пыль естественно там по другому клубится и оседает. 17) Естественно после полета на Луну будут адекватные снимки звезд, земли, солнца ( ибо больше там снимать не чего ) 18) Естественно будет реальный грунт и естественно по нему будет больше знаний, информации и понимания. ( А не так что вы остолопы в течении 50 лет не знаете какого цвета грунт и тока кукарекаете тут на 50 страниц на эту тему ) 19) Космонавты конечно будут знать и понимать где они были и что они делали. А не сидеть на первой же конференции и жуя сопли рассказывать что они не помнят видели ли они звезды. А это, когда Амстронг переспросил у коллеги, а ты типа видел, а то я не помню???........ну короче тут просто забейте, психологом быть не надо и полиграф подключать даже )))
В общем я все фейлы даже не упомню, ибо их там умопомрачительное кол-во. Просто кто верит в эти бредни......ну что я скажу, берите портфель и пидуйте обратно в школу! ))) Это диагноз.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 31 июл 2018 в 14:24
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
Мне лень искать материалы по каждому пункту. Гугл в помощь. На любом профильном форуме это обсуждалось инженерами и не раз. На том же самом полит-форуме точно. В военном где-то разделе.
Вот бегло нашел одну интересную фразочку
Угол естественного откоса , как демонстрируют следы колес и сапог у американского "лунного" грунта стремится к значению 90*. Угол естественного откоса у реального лунного грунта 45*. Старые оплошности повторились и в этом шоу и со следами обуви:
Я переведу что тут написано. Что цемент и Лунный грунт по своим свойствам отличаются друг от друга. Для тех кто не понял.
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
очевидно он читал это на своей серьезной и засекреченной работе))
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
Мне лень искать материалы по каждому пункту. Гугл в помощь. На любом профильном форуме это обсуждалось инженерами и не раз. На том же самом полит-форуме точно. В военном где-то разделе.
Вот бегло нашел одну интересную фразочку
Угол естественного откоса , как демонстрируют следы колес и сапог у американского "лунного" грунта стремится к значению 90*. Угол естественного откоса у реального лунного грунта 45*. Старые оплошности повторились и в этом шоу и со следами обуви:
Я переведу что тут написано. Что цемент и Лунный грунт по своим свойствам отличаются друг от друга. Для тех кто не понял.
погоди дядь, бремя доказательств лежит на утверждающем, так что будь добр ссылки, именно касаемо системы охлаждения, а не откоса грунта, ты же об этом говоришь?)
2) Признаков вакуума 0 3) нет ни какой низкой гравитации и видео это подтверждающее уже тут было
Известный фрагмент. "Сернан прыгает"
Цитата
14 прыжков за 19 секунд Обрати внимание! Сернан прыгает равномерно, в привычном для обычной ходьтбы темпе, преодолевая в среднем 1,2 м расстояния за 0,74 секунду времени между прыжками нет пауз
Максимальная высота подъема его центра масс - примерно 0,25 - 0,3 м Максимальный подъем концов ботинок - примерно 0,05 - 0,1 м....
То есть, Сернан за 19 секунд совершает 14 невысоких прыжков (0,3 м) (почти не отрывая ноги от поверхности)
Попробуйте повторить это у себя дома.. Я не заставляю вас надевать ватник и валенки
Пусть вы будете в майке и босой. сумейте прыгнуть 14 раз за 20 секунд не поднимаясь от пола выше 30 см, и не отрывая носки пальцев от пола :)
Результаты опубликуйте. Интересно же.. Сможете вы сделать на Земле то, что делает Сернан на Луне
Многие немоглики на словах пытались провести такой эксперимент.
Вот держите насафилы, фото с сайта НАСА, снято в одном и том же месте с разницей в 40 минут. За это время ктото засыпал кратер за машиной. Видимо забыли негра предупредить чтоб за лопату не хватался... Фото собрано из двух для удобства, с переключением между кадрами, смотреть в полный размер.
В общем какой то АД с тенями, они просто видимо забили на все это дело. Или у них нет норм специалистов фильтрующих эти липо-фото )
Это типичный приём немогликов по изготовлению фейков.
Обратите внимание на неровность поверхности помеченную красной стрелкой. На кадре с ровером и следами и без ровера.
Эта неровность перемещается примерно на метр по местности, принимая масштаб изображения, от края кадра субъективно. Значит и следы с ровером смещаются на метр и выходят за пределы кадра. Что точка съёмки изменена , заметно и по теням и др. объектам, что по краю . На гифке чётко видно на сколько перемещается неровность, помеченная у меня стрелкой. Поэтому и ямы и следов не видно. Они за кадром.
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
Мне лень искать материалы по каждому пункту. Гугл в помощь. На любом профильном форуме это обсуждалось инженерами и не раз. На том же самом полит-форуме точно. В военном где-то разделе.
Вот бегло нашел одну интересную фразочку
Угол естественного откоса , как демонстрируют следы колес и сапог у американского "лунного" грунта стремится к значению 90*. Угол естественного откоса у реального лунного грунта 45*. Старые оплошности повторились и в этом шоу и со следами обуви:
Я переведу что тут написано. Что цемент и Лунный грунт по своим свойствам отличаются друг от друга. Для тех кто не понял.
погоди дядь, бремя доказательств лежит на утверждающем, так что будь добр ссылки, именно касаемо системы охлаждения, а не откоса грунта, ты же об этом говоришь?)
Интересные факты Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции) неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось; эта небольшая (по земным меркам), проблема превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства передвижения, а так как пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполнены в белых цветах). Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате крыло было приклеено клейкой лентой.
Тебе этого хватит. 1) Проведите мне подобный эксперимент, где вы торчащим молотком из кармана оторвете крыло хотябы велосипеда. Я уже не говорю про квадроцикл, снегоход и нечто подобное. 2) С чего там была черная пыль? Мы же уже определили что Луна не серая и пыль там ни какая не черная )))
По факту получается вранье по двум пунктам? ДА-НЕТ?
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
Мне лень искать материалы по каждому пункту. Гугл в помощь.
Прекрасный аргумент! Все, что хочет сказать ТС, можно свести к высказыванию "они не летали. Почему - ищите в интернете "
6) Ровер сконструирован технически не грамотно ( это не мое мнение, я читал заключение специалистов и инженеров ) система охлаждения на нем не адекватна.
Я тоже хочу почитать заключение специалистов и инженеров. Можно мне ссылочку?
Мне лень искать материалы по каждому пункту. Гугл в помощь. На любом профильном форуме это обсуждалось инженерами и не раз. На том же самом полит-форуме точно. В военном где-то разделе.
Вот бегло нашел одну интересную фразочку
Угол естественного откоса , как демонстрируют следы колес и сапог у американского "лунного" грунта стремится к значению 90*. Угол естественного откоса у реального лунного грунта 45*. Старые оплошности повторились и в этом шоу и со следами обуви:
Я переведу что тут написано. Что цемент и Лунный грунт по своим свойствам отличаются друг от друга. Для тех кто не понял.
погоди дядь, бремя доказательств лежит на утверждающем, так что будь добр ссылки, именно касаемо системы охлаждения, а не откоса грунта, ты же об этом говоришь?)
Интересные факты Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции) неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось; эта небольшая (по земным меркам), проблема превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства передвижения, а так как пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполнены в белых цветах). Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате крыло было приклеено клейкой лентой.
Тебе этого хватит. 1) Проведите мне подобный эксперимент, где вы торчащим молотком из кармана оторвете крыло хотябы велосипеда. Я уже не говорю про квадроцикл, снегоход и нечто подобное. 2) С чего там была черная пыль? Мы же уже определили что Луна не серая и пыль там ни какая не черная )))
По факту получается вранье по двум пунктам? ДА-НЕТ?
что ты, блядь, несешь?? причем здесь крыло? ты говорил что на ровере было крайне хуевое охлаждение) читал статьи экспертов. докажи это свое утверждение.
Так я и предлагаю, требуем от него легковыполнимого пруфа. Алехниф бери камеру, можно телефон. Выходи на улицу и снимай прыжки Сернана. Или ты, тупой кукаретик, не отвечаешь за свои слова?
2) С чего там была черная пыль? Мы же уже определили что Луна не серая и пыль там ни какая не черная )))
Алекс,ты похоже уникальный человек среди нас-единственный кто видел лунный грунт живьём,в музее космонавтики. Скинь фоточку,хоть на что похож.Подбери подходящий цвет.Ну там песок...тряпочка.Неважно. Только без словесных описаний.Ты ж единственный свидетель по сути.Просвети нас...Прошу!
Как на мой взгляд должна выглядеть реальная высадка людей на Луну
Да кого тут вообще ебет как она должна выглядеть по твоему. Кто ты вообще есть? У тебя есть профильное образование? Ты астронавт, конструктор ракет? Ты обычный говна кусок
10) Сомнительный проход потом через слои после возвращения их на 2й космической скорости. Посмотрите ради прикола как Степ на 40G прокатился и что стало потом с его зрением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в чрезвычайно высокую психическую личность 
yaplakal.com
setalex31 июл 2018 в 14:13