Как я воспользовался травматом, что и как

ТС, напиши в административную комиссию вашего района заявление, где подробно все опиши.

ТС, молодец.

А собакам в большом городе вообще не место, в принципе.

ТС очнись!!! рваный кроссовок и заплакавший ребёнок не оправдывает применения оружия,да еще и 5 выстрелов.Траблы у тебя теперь по любому будут.Вплоть до повторного прохождения комиссии в ПНД на предмет выданной ранее тебе лицензии.Я представляю если бы на тебя бухие онижедети наехали ты наверное их там же положил бы,это не здоровая фигня вообще себе представлять ситуации в которых ты применяешь оружие.
Это сообщение отредактировал coolhunter - 12 сен 2015 в 22:08

SorokinEV

Цитата

Да ты прям был там

вот поэтому я и хотел бы увидеть фото этой собаки и услышать показания матери ребенка и владельца собаки, а то сейчас я тоже могу историю рассказать про "кошаканама она сама на самоубилася".

пока то что я услышал от вас тянет на многое. как минимум административка и вероятно лишение лицензии.
кстати, ТС просмотрел ваши темы..судя по всему у вас давно руки чесались испытать свой ГП12 на живом? не зря же 35-45 тыр выкинули..
Это сообщение отредактировал хаупман - 12 сен 2015 в 22:08

Странная тема , хаупмана шпалами пиздють в оружейной теме, ужосбл.
Два вопроса
По словам ТС, собака средняя , но не гладкошерстная , значит не стаф, не боксёр, была ли собака опасна? Угрожала ли она жизни ТС , угрожала ли она жизни окружающих?
Вы погодите минусить, это ведь и менты спросят, и прокурор, и возможно судья!
Перед получением лицензии там проводят занятия по допустимости применения, например, я свой дробовик могу использовать для защиты своей жизни, но и только, может что изменилось, я х.з
Если это помесь от овчарки и дворняги, то врядли она могла убить . Судья обязательно спросит, защищал ли ТС свою жизнь или разозлился за кроссовок.
Если ТС скажет правду , то разрешение ректально.
Может я что то не понял, но ....
Изначальная диспозиция являла собой треугольник и потом ТС побежал в сторону мамаши отсекая собаке дорогу , из рассказа следует что ТС спровоцировал собаку бросился на себя, чтоб та не напала и не убила ребёнка.
Возможно ли что собака атаковала ТСа именно потому что он кинулся ей навстречу?
Это спросит и судья .
Далее эта мощная зверюга, всех таки набросилась на ТСа, укусила не за руку, не прыгнула на голову, она порвала кроссовок.
Меня кусали овчарки (3раза) бультерьер (14укусов) южнорусская(2укуса)
Ни одна не попыталась заняться обувью, овчарки на горло, на руки, буль пытался откусить йух.
Возможно это был её верхний потолок по атаке и ТС то ли со страху преувеличил собаку, то ли хуапман прав и наш герой искал повода.
Не специально по стрелять по собаке, а именно что хотел реализовать право вооружённого.
Виновата конечно хозяйка собаки, и по вопросу её убийства к ТСу претензий может и не будет(собаки, хотя лучше хозяйку)
А вот по правомочности использования оружия, тут все не так просто
Найди адвоката хорошего .

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 22:06)

SorokinEV Цитата Да ты прям был там вот поэтому я и хотел бы увидеть фото этой собаки и услышать показания матери ребенка и владельца собаки, а то сейчас я тоже могу историю рассказать про "кошаканама она сама на самоубилася". пока то что я услышал от вас тянет на многое. как минимум административка и вероятно лишение лицензии.

В пн посмотрим, думаю ничего не будет. Основные части самообороны я выполнил, свидетели есть

Цитата (coolhunter @ 12.09.2015 - 22:04)

ТС очнись!!! рваный кроссовок и заплакавший ребёнок не оправдывает применения оружия,да еще и 5 выстрелов.

Оправдывает. Ещё как оправдывает. Даже одна слезинка ребёнка, покатившаяся по его личику, в случае даже оскала злобной псины, оправдывает применение оружия на поражения.
И похуй на все суды. Я бы применил. И есть что.

Цитата (Tttd1sh @ 12.09.2015 - 21:56)

Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 21:48) Цитата (Lesnik1976 @ 12.09.2015 - 21:42) Цитата 1) Тыкните в закон, в соответствии с которым собака должна быть в наморднике. Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными...", статья 15. Да не существует такого закона! Есть проект, а федерального закона нет. Выгул собак регламентируется региональными законами...в каждом городе свой...например в Москве собак с высотой в холке <40 см можно выгуливать без намордника. А под этот параметр попадает например Стафордширский терьер и еще ряд "бойцовских" собак з.ы. а че минусим? Вот список основных федеральных законов: http://www.zakonrf.info/content/view/zakony/ где тут про обращение с животными? Вот еще список: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%86%D0%B8%D0%B8 вот еще один, который из-за отсутствия мозга не хочет водить собаку в наморднике

1) Откуда ты знаешь, как я выгуливаю своих собак? Я тут вообще ничего не высказывал о своих взглядах на содержание собак)

2) Если нет законных требований по выгулу собак в наморднике, то с куя ли кто-то требует это? Все, что не регламентировано законом, остается на усмотрение хозяина. Если хозяин не счел нужным одевать намордник, то окружающих это е**ть не должно. Если тебе страшно - либо попроси собаку придержать, либо обойди её. У нас в стране у всех граждан права де юре равны, т.ч. никто вам ничего не должен

3) Почему все так бодро начинают в таких темах тыкать в несуществующие законы, а потом так тухло сливаются, пытаясь давить на совесть, на то как должно быть "по сраведливости" и тд и тп ?

Чувак, держись. Жму руку. На меня из-за кустов прыгнули две типа овчарки, и чуть не кончилась - а хозяин подошёл и сказал "собачки играются". Был бы ствол - положила б нахуй всех.
Ты все правильно сделал, удачи!!!

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 21:59)

Lesnik1976 Цитата Уже оказывается ТС спровоцировал бедную собачку, а потом цинично ее расстрелял, бедненькую :))))) Ну иди цветочки тогда этой собачке на могилку отнеси. :) то есть пнуть пса - не спровоцировать его? ок.. л- логика!

От ТСа:
"... Я ускоряюсь и вижу как псина начинает срываться. Вижу что хозяйка не удержит и собака как чувствует и рвет еще сильнее <...> Как почти подбежал, ебанашка выпускает собаку ..."

Кто, блядь, и кого спровоцировал-то???
Или ТС схватил ребенка, а потом вместе с ним подбежал к бедной собачке и надавал ей по щщщщщам кроссовками?

Еще раз для сирых, тупых и убогих: собака, а особенно тупая - это потенциальное оружие и, если она срывается с поводка и при этом хуячит на человека без намордника, то она может (должна) быть застрелена.
Безо всяких "на ребенке-то в итоге даже синяков не было".

PS. Ребята, расскажите, как вы медкомиссии для разрешений на свои гладкостволы проходите? На вас врачи-то хоть смотрят?

Ладно, напишу всё-таки. Не собачник (не то чтобы не люблю, не моё это). Когда-то давно на службе убил двух собак с помощью двух мётл . Одной пиздец был в течение часа, вторая умерла на следующий день в больничке. Обе служебные овчарки. Обоих я не должен был выводить, но кинолог был бухой в сраку. Я вообще не должен был быть в тот день на работе-- поэтому был в гражданке. Они и накинулись.

При выборе между покусанным ребёнком (да похую, даже напуганным) и мёртвой собакой, по тупости хозяев гулявшей там, где ей гулять не положено по закону, я выберу мёртвую собаку. И травмат у меня тоже всегда с собой.

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 19:06)

пока то что я услышал от вас тянет на многое. как минимум административка и вероятно лишение лицензии.

Собачнице однозначно административка. Применение оружия было обосновано. Вот посмотрите. Победителей не судят. Если бы ТС прошел мимо, и собака "поигралась" с ребенком, то вы наверно утверждали бы, что виноват ребенок. Он псинку спровоцировал.

Цитата

Да не существует такого закона! Есть проект, а федерального закона нет. Выгул собак регламентируется региональными законами...в каждом городе свой...например в Москве собак с высотой в холке <40 см можно выгуливать без намордника. А под этот параметр попадает например Стафордширский терьер и еще ряд "бойцовских" собак

Федеральный закон об ответственном обращении с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

Цитата (Онанимоус @ 12.09.2015 - 22:11)

Цитата (хаупман @ 12.09.2015 - 19:06) пока то что я услышал от вас тянет на многое. как минимум административка и вероятно лишение лицензии. Собачнице однозначно административка. Применение оружия было обосновано. Вот посмотрите. Победителей не судят. Если бы ТС прошел мимо, и собака "поигралась" с ребенком, то вы наверно утверждали бы, что виноват ребенок. Он псинку спровоцировал.

Золотые слова. На этом тему можно закрывать, а уебанов-собачников, которые выгуливают своих питомцев без намордников-- слать нахуй.

Цитата

Я тока не понял нахуя собак стерилизовать . Ониж не ебут а кусают. И вообще из собаки шурпа на костре пиздатая получается. Ел не однажды. Вкусная зараза. Любители шавок минусят .

Тебя каротче надо с ТС-ом в команду определить. Он собак валит, ты их на шурпу утилизируешь :)

Я владелица собаки (такса ). Не понимаю такой агрессии к собакам . Тут от хозяина всё зависит . Считаю , что если у людей крупная порода ,то они просто обязаны выходить на прогулку с намордником и на хорошем поводке . Я сама боюсь таких владельцев ,особенно бойцовых пород. И в нашем с мужем арсенале тоже есть газовый балончик и травматический пистолет (лицензия имеется ).
ТС правильно сделал ,что бросился на защиту ребёнка ! Конечно геморроя с полицией хватит ,но всё будет нормально ,так как ношение законно и применение тоже . Правильно по закону было бы запретить пожилым людям и несовершеннолетним детям выводить крупных собак на улицу .

Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 22:09)

Цитата (Tttd1sh @ 12.09.2015 - 21:56) Цитата (BelBES @ 12.09.2015 - 21:48) Цитата (Lesnik1976 @ 12.09.2015 - 21:42) Цитата 1) Тыкните в закон, в соответствии с которым собака должна быть в наморднике. Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными...", статья 15. Да не существует такого закона! Есть проект, а федерального закона нет. Выгул собак регламентируется региональными законами...в каждом городе свой...например в Москве собак с высотой в холке <40 см можно выгуливать без намордника. А под этот параметр попадает например Стафордширский терьер и еще ряд "бойцовских" собак з.ы. а че минусим? Вот список основных федеральных законов: http://www.zakonrf.info/content/view/zakony/ где тут про обращение с животными? Вот еще список: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%86%D0%B8%D0%B8 вот еще один, который из-за отсутствия мозга не хочет водить собаку в наморднике 1) Откуда ты знаешь, как я выгуливаю своих собак? Я тут вообще ничего не высказывал о своих взглядах на содержание собак) 2) Если нет законных требований по выгулу собак в наморднике, то с куя ли кто-то требует это? Все, что не регламентировано законом, остается на усмотрение хозяина. Если хозяин не счел нужным одевать намордник, то окружающих это е**ть не должно. Если тебе страшно - либо попроси собаку придержать, либо обойди её. У нас в стране у всех граждан права де юре равны, т.ч. никто вам ничего не должен 3) Почему все так бодро начинают в таких темах тыкать в несуществующие законы, а потом так тухло сливаются, пытаясь давить на совесть, на то как должно быть "по сраведливости" и тд и тп ?

Статья 15. Требования в области ответственного обращения с собаками, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля

1. Дополнительные меры контроля устанавливаются в отношении собак, относящихся к следующим породам:
1) бультерьер;
2) американский питбультерьер;
3) американский стафордширдский терьер;
4) кавказская овчарка;
5) среднеазиатская овчарка;
6) фила бразильеро;
7) доберман;
8) ротвейлер;
9) метисы указанных пород.
2. Собаки, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не могут находиться в собственности или ином владении лиц:
1) не достигших совершеннолетия;
2) признанных судом недееспособными или которые ограничены судом в дееспособности;
3) имеющих на основании медицинского заключения соответствующие противопоказания, в том числе связанные с психическими заболеваниями, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией.
3. Выгуливать собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не имеют права лица, указанные в части 2 настоящей статьи.
Статья 16. Требования в области ответственного обращения с собаками при их выгуливании

1. Выгуливать любых собак не вправе лица с ограниченными возможностями передвижения и лица, находящиеся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Выгуливать собак, в отношении которых не устанавливаются дополнительные меры контроля, кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров, не должны несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет.
2. Запрещается выгуливание без поводка и намордника:
1) собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, независимо от мест выгуливания;
2) собак (кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров) в общественных местах;
3. Лица, выгуливающие собак, обязаны, в частности:
1) выгуливать собак в ошейнике, на котором указаны данные для связи с их собственниками или иными владельцами;
2) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, движении по тротуару, дороге;
3) обеспечить незамедлительную уборку продуктов жизнедеятельности собак в случае загрязнения соответствующих мест и очистку от загрязнения этих мест.
4. Правила выгуливания собак на территориях субъектов Российской Федерации утверждаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

пруф

и как много ты из этого закона соблюдаешь?)

Цитата (маральный @ 12.09.2015 - 22:08)

Странная тема , хаупмана шпалами пиздють в оружейной теме, ужосбл. Два вопроса По словам ТС, собака средняя , но не гладкошерстная , значит не стаф, не боксёр, была ли собака опасна? Угрожала ли она жизни ТС , угрожала ли она жизни окружающих? Вы погодите минусить, это ведь и менты спросят, и прокурор, и возможно судья! Перед получением лицензии там проводят занятия по допустимости применения, например, я свой дробовик могу использовать для защиты своей жизни, но и только, может что изменилось, я х.з Если это помесь от овчарки и дворняги, то врядли она могла убить . Судья обязательно спросит, защищал ли ТС свою жизнь или разозлился за кроссовок. Если ТС скажет правду , то разрешение ректально. Может я что то не понял, но .... Изначальная диспозиция являла собой треугольник и потом ТС побежал в сторону мамаши отсекая собаке дорогу , из рассказа следует что ТС спровоцировал собаку бросился на себя, чтоб та не напала и не убила ребёнка. Возможно ли что собака атаковала ТСа именно потому что он кинулся ей навстречу? Это спросит и судья . Далее эта мощная зверюга, всех таки набросилась на ТСа, укусила не за руку, не прыгнула на голову, она порвала кроссовок. Меня кусали овчарки (3раза) бультерьер (14укусов) южнорусская(2укуса) Ни одна не попыталась заняться обувью, овчарки на горло, на руки, буль пытался откусить йух. Возможно это был её верхний потолок по атаке и ТС то ли со страху преувеличил собаку, то ли хуапман прав и наш герой искал повода. Не специально по стрелять по собаке, а именно что хотел реализовать право вооружённого. Виновата конечно хозяйка собаки, и по вопросу её убийства к ТСу претензий может и не будет(собаки, хотя лучше хозяйку) А вот по правомочности использования оружия, тут все не так просто Найди адвоката хорошего .

Вот в том то и дело, что я не обязан различать породы и мыслить, откусит она пол ноги или всю? Укусит или горло перегрызет. Собственно я просто рассказал как факт, посмотрим что дальше. Я рад что тема поднялась и много заинтересовалось, обязательно расскажу о последствиях, спасибо за поддержку!
Меня больше возмущает позиция вторая, типа не надо было делать этого, я спровоцировал и все такое! Вы ебанутые? А если вашего ребенка покоцает собака, а вам потом скажут, типа я не вступился, потому что подумал что она не опасна

Цитата (coolhunter @ 12.09.2015 - 22:04)

ТС очнись!!! рваный кроссовок и заплакавший ребёнок не оправдывает применения оружия,да еще и 5 выстрелов.Траблы у тебя теперь по любому будут.Вплоть до повторного прохождения комиссии в ПНД на предмет выданной ранее тебе лицензии.Я представляю если бы на тебя бухие онижедети наехали ты наверное их там же положил бы,это не здоровая фигня вообще себе представлять ситуации в которых ты применяешь оружие.

Люди, вы достали уже сравнивать собак и людей
Если для вас выстрелить в собаку и выстрелить в человека - это одно и то же, вам срочно к врачу.
А любая собака, бросающаяся на людей, должна быть изолирована.
Пока нет соответствующих законов, люди будут сами изолировать собак по мере возможности.
Потому как свои жизнь и здоровье, а тем более, жизнь и здоровье детей несравнимо выше жизни животного. Любого животного.

Цитата (nonstopdsm @ 12.09.2015 - 21:27)

К сожалению сам неоднократно видел как бабки далеко за 60 гуляют со здоровенными псинами, которые при виде кошечки/другой собачки начинают рваться с поводка, ну а те, соотвественно, удержать их не в состоянии. Не знаю, возможно это чьи-то тещи/свекрови выгуливают хозяйских псин, пока те на работе, но факт остается фактом. Полностью на стороне ТС. Ну а менты..хули с них взять.

Видел один раз, как такая бабуля выходила из троллейбуса с ротвейлером. В наморднике был, но не в этом дело. Он-то спокойно спустился по ступенькам и пошел видимо домой. А бабулька по ступенькам быстро не может! А поводок короткий! А ротвейлер может всего раза в два меньше ее весит, но сильнее ее вчетверо! В общем полетела она из тооллейбуса знатно. И только когда она растянулась во весь рост, матюкаясь, вот тут он остановился и оглянулся на нее.

Цитата

Цитата (стасиг @ 12.09.2015 - 21:26) нахуй вообще собак в городе заводят не понимаю.

А что, вы не в курсе, что собака - это рабочее животное. И крупных собак в первую очередь заводят для несения службы?

Цитата (vusov1957 @ 12.09.2015 - 22:12)

Цитата Да не существует такого закона! Есть проект, а федерального закона нет. Выгул собак регламентируется региональными законами...в каждом городе свой...например в Москве собак с высотой в холке <40 см можно выгуливать без намордника. А под этот параметр попадает например Стафордширский терьер и еще ряд "бойцовских" собак Федеральный закон об ответственном обращении с животными, глава 3, статья 15 1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул). Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается. 2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования: а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

Да блеать, я уже в этой теме отвечал про этот "федеральный" закон. Не принят он! В думе его уже лет 10 обсуждают, но до сих пор не приняли.

Кошкодавка
А я владелица той-терьера. "Подушечная" порода, но мой припадочный, и всех провоцирует. Я это знаю и всегда беру собаку на руки во избежание. Намордник бы одевала, но где такой найти)) мораль - нужно нести ОТВЕСТВЕННОСТЬ за своё животное. Неважно какого оно размера.
Повторю: ТС я тебя поддерживаю.

Общественные места - это где?
Где я должен на своего хаски, который зализывает до смерти, должен надевать намордник?