Василий Ливанов: это не Холмс...., а какая-то шпана!

Доминик Камбербэтч -замечательный Холмс №2! Фильмы с его участием пересматриваю с удовольствием.

Прощу прощения, но Бенедикт! Кстати, 1-го января на ВВС выходит третий сезон.

Портрет Ливанова висит в Лондоне, на Бейкер-стрит, в музее.

Панину (земля ему пухом) под стать играть подонков, людей с камнем за пазухой, странных людей. Такой он уж был актер, хотя подобные роли ему удавались, за это его и любили.
В роли Ватсона его не могу принимать. Есть только Ливанов и Соломин, остальное от лукавого.

Для меня есть два Холмса- классическое толкование Ливанова и новое- Камберберча. Всё остальное- мимо.

После Ливанова ни одного Холмса не могу смотреть, даже зарубежных...

Не то...

Это сообщение отредактировал subastik - 30.11.2013 - 20:42

Я просмотрел сериал полностью. Великолепные декорации, прекрасная работа костюмеров и гримёров. И всё это загублено отвратительным сценарием и режиссёром, непонятным истеричным образом Шерлока. Просто жаль потраченных денег, мог бы получиться неплохой сериал.
Так что с Ливановым согласен полностью, добавить к его словам нечего.

суки, эти деятели, которые бабло отмывают под видом всяких съёмок. ну, а актёры, люди голодающие, но уважение к ним за это резко убывает.

На пленку раньше было сложно снимать, дубли стоили денег, а сейчас все наспех, главное для рекламы хороших кадров нарезать. Молодежь вообще фильмы не смотрит, им либо жесть либо поржать подавай.

может новый сериал о шерлоке будь то российский или английский расчитан на категорию недоумков next....

Золотой теленок, Отцы и дети, Ночные ласточки в противовес В небе ночные ведьмы...
Теперь и до Холмса добрались...
может ещё Простоквашино переснимем с Безруковым в роли дяди Федора и Арнтгольц в роли Матроскина????
я в охуе от этой галиматьи, если честно...
Ливанов - лучший

Как я уже говорил, одну серию посмотрел. Тут появилось время и глянул еще две. Понял только одно. Как просто детектив с закосом на старую Англию - смотрибельно. Не шедевр, но можно.
А вот как приключения Шерлока Холмса - не воспринимается совсем. Ну нет там его, даже не пахнет! Да и того духа, который сумел создать Масленников в своем фильме - нет, и уж совсем нет Артура Конан Дойла.

Правильно писать "Я в ахуе". В остальном ПОЛНОСТЬЮ согласен

не будем трогать Ливанова как человека, рассмотрим его с точки зрения Холмса...
согласен с ним в том, что:
1. возникла такая же ассоциация "сначала яд, потом противоядие"
2. то, что образ Холмса описан очень явно для того чтобы его искажать (или не искажать, кому как)
3. даже британцы в свое время признали Ливанова,как лучшего исполнителя данной роли
4. при всем уважении к Панину, он для меня больше смотрится в роли Вагита из "боя с тенью"
5. интеллигентный Ватсон Соломина это сродни Холмса Ливанова... хотя не многим нравится данный фильм как таковой... но я все же вырос и на книгах Конан Дойля и на советском фильме. Даже засираемый всей страной одиозный Никитка Михалков в роли графа Баскервиля выше всяких похвал, не говоря уже об Олеге Янковском в той же собаке Баскервилей.

Ливанов фореве!

Ну не знаю... Сердюков же сыграл? :)
Сарказм есличо
Насчет "стотысяччертей" - в точку, редкого уебанства игра, я подохуел.
Федя? Пиздец, реально
.И кста, Панин - единственный, кто более-менее внятен в филме. Хотя... слишком (мдя!) бравые поступки показываемому образу рохли как-то не очень соответствуют (но тут опять к говносценаристам и гомо-режиссуре скорее вопрос)
Вообще, попытка сделать "оригинальнее, чем было" и "еще оригинальнее, чем источник" явно провалилась, как тому и положено

Ну что так все на сериал ополчились. Сделан то достаточно добротно. Ну и если человек не читал оригинал, то наверное даже будет неплох.
Ну а так да, после "запойного" чтения Шерлока в свое время, новый сериал вызывает некоторое недоумение. Холмс- реально смахивает на наркомана, причем опустившегося. При этом, этого небритого босяка, запросто принимают в посольствах, адмиралтействах и т.п.. Уотсон- не отставной полевой хирург, а просто боец спецназа. Уложить 3-4 вооруженных бандитов голыми руками для него плевое дело. Из револьвера валит- шесть выстрелов, шесть трупов. Хотя, если отвлечься от оригинала, то образ этого Уотсона мне нравится. Ну и Хадсон- это прости эпический трындец...

Дружище, только не "Член Ордена", ладно? Член в другом месте находится, а людей, награжденных орденом, принято именовать "Кавалерами Ордена"

Это уже перебор - запрещать фантазировать на тему, представлять зрителю "что было бы если Шерлок был таким" и т.д. Другое дело, что позиционирование должно быть иное. "Фантазия на тему", "фильм по мотивам" и никаких "экранизация" и все в этом роде.

Не видел. Не смотрю. И не буду смотреть. Ливанов -навсегда!

Согласен

Посмотрел экранизацию данную....Советское видение Шерлока конечно великолепно (имею в видео-коллекции), но и такое тоже имеет право быть. Согласен, Петренко переигрывает местами и то не эдак и всё не так...
Что понравилось:-передача эпохи (Лондон-это смог, грязь и прошу прощения, дерьмо на тротуаре; маленькие, прокопчённые комнатушки и холод в помещениях)
- "бремя белого человека"- тонко обыграна параллель с современностью
- Панин (царство ему небесное) - молодец, даже свою дикцию обратил в плюс.
Что раздрожало:- Боярский( Дартаньян его сломал и стал он однообразен и предсказуем, жаль)
-Допкунайте- актриса не данного амплуа, а уж любовная линия с Ватсоном- мерзка (спасибо, хоть Холмс с Ватсоном в очко не долбятся)
Вывод: смотреть можно, если полностью абстрагироваться от советского варианта. собственно смотрю современные фантазии на данную тему (Англия и США) таким макаром.

"Василию Ливанову послом Великобритании был вручён орден Британской империи за лучший классический экранный образ Шерлока Холмса. "

Что тут еще сказать.

Посмотрел серию про обряд Мисгрейвов. Не понравилось, не умеете - не трогайте классику.

Ливанов нравится только тем, кто рассказы Дойла не читал и не в курсе, каким был Холмс на самом деле.
Только Бретт.

Трам-пам-пам-пара-пара-пам :)