Почему умные люди мало размножаются?

Цитата (skorpion11 @ 28 июн 2026 в 01:36)

Цитата (russean @ 28 июн 2026 в 00:26) Но вообще, меня всегда смешил тезис, что кто-то кого-то не просил рожать. Большинство детей появляются не по конкретному желанию ,а в силу того, что один слишком резвый спермотозоид захотел заскочить в яйцеклетку. Какая разница по желанию или нет? Или ты хочешь сказать, что практически никто не знает про последствия?

Вот именно - разницы нет, по желанию или нет. Поэтому предъявы типа - "я не просил вас меня рожать" - априори глупы.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 28 июн 2026 в 02:58)

Не понравится многим, что скажу. Сколько умных встречал, у всех минимум по двое детей. Остальные или кажутся, а не есть умные, или гомоориентированные.

ну я бы не был так категоричен. У меня у половины круга общения просто тупо проблемы с зачатием.
Наше государство столько много болтает про повышение демографии, но на самом деле нихрена не делает.
Мы с женой вместе с 15 (!) лет. Спим без предохранения с 19 лет. Детей не было. Ну мы не торопились, просто классный бонус, что не надо тратиться на презервативы.
А потом стало напрягать, годам к 25. Стали ходить по врачам. Все здоровы, никаких противопоказаний нет, но...не получается. Потратили тогда на врачей под 600 000. А это было до 2014 года, 600 тысяч квартира тогда однокомнатная тогда стоила.
Государство ничем не помогло.
В итоге бросили это дело, и в 27 жена забеременела. Прошло время. Мы также не предохранялись, и в 34 года она опять забеременела. Вот просто так, хз как оно работает. И нас таких, у кого нет детей, хотя хотелось бы много. Просто не каждый готов или просто имеет средства, чтобы этим заниматься, причем со спорным результатом.

Вы че, вы че, сука, совсем померли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я лично придерживаюсь теории человеческой тюрьмы-энергостанции.
В "Матрице" и "Корпорации монстров" описывается весь процесс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рожать детей сейчас?!! Наше государство все делает для того,чтобы это жилание исчезло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин. Мужик не хочет детей, он хочет просто трахаться. А вот бабе, если не родить, придётся весьма тоскливо!

Цитата (MaxDevilson @ 28 июн 2026 в 18:33)

Рожать детей сейчас?!! Наше государство все делает для того,чтобы это жилание исчезло.

Вот человек пишущий жИлание, как раз и не должен иметь детей. Так что молодец!

Цитата (russean @ 27 июн 2026 в 23:11)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 28 июн 2026 в 02:58) Не понравится многим, что скажу. Сколько умных встречал, у всех минимум по двое детей. Остальные или кажутся, а не есть умные,  или гомоориентированные. ну я бы не был так категоричен. У меня у половины круга общения просто тупо проблемы с зачатием. Наше государство столько много болтает про повышение демографии, но на самом деле нихрена не делает. Мы с женой вместе с 15 (!) лет. Спим без предохранения с 19 лет. Детей не было. Ну мы не торопились, просто классный бонус, что не надо тратиться на презервативы. А потом стало напрягать, годам к 25. Стали ходить по врачам. Все здоровы, никаких противопоказаний нет, но...не получается. Потратили тогда на врачей под 600 000. А это было до 2014 года, 600 тысяч квартира тогда однокомнатная тогда стоила. Государство ничем не помогло. В итоге бросили это дело, и в 27 жена забеременела. Прошло время. Мы также не предохранялись, и в 34 года она опять забеременела. Вот просто так, хз как оно работает. И нас таких, у кого нет детей, хотя хотелось бы, много. Просто не каждый готов или просто имеет средства, чтобы этим заниматься, причем со спорным результатом.

Чел. Просто так "раз и забеременела", а потом еще раз, когда до этого вообще никак не получалось что бы не делали, выглядит сильно необычно и даже странно, если не подозрительно.
Читал много историй о том, как так получается у женщин, которые ну очень хотят детей.
Советую всем тоже почитать, полезно такое знать, как бывает в жизни.
Ну и в тех историях мужья часто почему-то пишут, что были неумные, а поумнели после. Хотя думали, что всё знают.
Но не исключено, что просто повезло и так совпало два раза. Можно тогда в лотерею еще попытаться.

Микролаб и Кочет жеж просто тупо повесточку здесь вкидывают. Не удивлюсь если какой-нибудь USAID деньги выделяют на это все. А все что против жестко минусится. Сейчас армии ботов в интернете формируют мнения нужные кому надо.

Рожать больно,денег будет всегда мало то есть еще меньше чем сейчас , одной или одному воспитывать крайне трудно,а на другого сейчас полагаться это надо быть уверенным в себе или в партнере ,а много таких ли?

А я думаю, этой планете не нужно больше людей. Ей нужно другое качество этих людей, а не количество. Дикари и потребители так или иначе будт истреблены в ближайшее время, вопрос только в способе. Причем у дикарей шансов на выживание все же больше. Один ребенок на семью, чисто из эгоизма и для смысла - более чем достаточно, если очень хочется. Только воспитать его хоошим человеком.

С появлением ИИ не совсем адекватные люди с их не совсем адекватными теориями стали гораздо более убедительны.

Разгребать это руками - никакого здоровья не хватит.
Поэтому берём ИИ, натасканный на борьбу с демагогией, и не спорим с этим нейрослопом, а просто разбираем его по полочкам:
--------------
Да, текст почти целиком построен на манипулятивных приёмах. Разберу по пунктам.
Сначала рабочее определение: под "манипуляцией" я понимаю риторические ходы, которые подменяют аргумент апелляцией к эмоциям, ложными дихотомиями или недоказуемыми посылками, выданными за очевидность.
Главная структурная манипуляция — ложная атрибуция через весь текст. Вывод "умные не размножаются" не следует ни из одного пункта — это просто декларация в начале и в конце, between которой идёт антинаталистская философия (Бенатар и K°), выданная за "то, что думают умные люди". Корреляция между IQ и рождаемостью в развитых странах действительно существует, но объясняется издержками альтернатив (карьера, образование, urbanization), а не философским прозрением об аде бытия. Это классическая подмена: взять реальную статистическую закономерность и приклеить к ней произвольное объяснение, которое льстит читателю ("ты умный, раз не размножаешься").
По пунктам:

Принцип асимметрии — это пересказ аргумента Бенатара, поданный как самоочевидная истина, а не как одна из философских позиций (причём маргинальная даже в этике). "Вероятность серьёзных страданий близка к 100%" — недоказанное утверждение, подающееся как факт. Игнорируется, что большинство людей, опрошённых о своей жизни, оценивают её как стоящую того, чтобы жить — это эмпирически проверяемо и проверялось.
"Мир — машина для страданий" — здесь подмена: биологические факты (старение, смерть) поданы как аргумент против существования вообще, хотя они одинаково применимы к любому живому существу в любую эпоху и не объясняют, почему именно сейчас рождаемость падает у "умных". Тезис "капитализм и войны — это фичи, а не баги" — недоказуемое философское утверждение, выданное за консенсус.
"Проблема согласия" — логическая дыра: нельзя получить согласие у несуществующего субъекта по определению, поэтому требование такого согласия как условие морали рождения — это категориальная ошибка, а не "философский нокаут". Слово "насильник" — откровенно манипулятивная лексика, призванная вызвать вину, а не аргумент.
"Смыслы — это химия" — генетическая ошибка (genetic fallacy): то, что мотивация имеет нейробиологический субстрат, ничего не говорит о её ценности. По этой же логике голод, любовь к детям, поиск истины — тоже "просто химия", и тогда обесценивается вообще всё, включая сам акт написания этого текста.
Цепная реакция страданий — спекулятивный прогноз на 100 лет ("правнуки будут воевать за воду", "ИИ заменит общение") подаётся как знание, а не как один из сценариев футурологии.

Отдельно — риторический скелет: постоянное "умный человек понимает/знает/видит" против "тупые плодятся" — это не аргумент, а лесть с одновременным обесцениванием оппонента (если не согласен — значит, глупый или не "прошёл деконструкцию"). Классический приём сектантской риторики: выдать недоказуемую метафизическую позицию за маркер интеллектуального превосходства.

Итог: текст — это нишевая антинаталистская повестка (по сути пересказ Бенатара), упакованная в псевдо-социологическое наблюдение и поданная через манипуляцию тщеславием читателя. Ни один пункт не доказывает заявленный тезис о причинах низкой рождаемости умных — он просто декларируется.