Наш земляк Муса Манаров дважды побывал в космосе, провел там более 540 суток (первый полет длился 365 суток и 23 часа, второй – 175 суток и 2 часа, в общей сложности семь выходов и 34 часа за бортом).
И Магомед Толбоев имеет непосредственное отношение к космонавтике. Он – летчик-испытатель, сопровождал в первом полете космический челнок «Буран».
Он приезжал в нашу школу и после этого нам - школьникам, запретили задавать ему этот вопрос. Мы школьники стремались задавать вообще ВСЕ вопросы, вышло недопонимание в диалоге. Было это при союзе ещё.
Посто вдумайтесь - американцы в лохматых годах прошлого столетия ебошат по Луне на багги и питбайках, серьёзно блять?
Лично моё мнение, что туда летала техника, а людей там не было, а если уж совсем честно, глубокой похуй летали они или нет, в моей жизни ничего не поменяется от этого.
1. Пояс Ван Аллена- радиационный пояс между землей и луной, который невозможно преодолеть живому организму.
2. Ракетоноситель с луны должен быть огромных размеров и огромной массой горючего, чтоб обратно вынести модуль на орбиту и состыковать с кораблем. И опять придется преодолеть пояс Ван Аллена. И, как известно, все космонавты потом спокойно жили без последствий.
Просто людям нравится верить в чудеса, так уж мы устроены..
Что мешает при современных технологиях послать автоматическую небольшую станцию ? Заснять с высоким разрешением место приземления американцев. Где они оставили следы своего пребывания (луномобиль) и снять все вопросы. Но почему то этого не происходит......
Ну так-то там три ровера. Какой из них заснять прикажете?) Простите за лишнюю информацию))
Хоть какой, но чтобы чётко видно было, а не точки непонятные.
На сколько чётко?
Как машины на ГуглМапс видать.
И вот только не надо начинать, что все эти снимки сделаны из самолётов.
А то ведь воображение разыграется.
Машины на Google Maps сейчас видны со спутника в чёткости 30-50 см на один пиксель (см. "DigitalGlobe"), что сопоставимо со снимками с орбиты Луны с помощью одной из камер установленных на автоматической межпланетной станции Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Спутнику LRO даже нарочно уменьшали орбиту, чтобы он смог ближе снять места посадок Аполлон.
Машины на Google Maps сейчас видны со спутника в чёткости 30-50 см на один пиксель (см. "DigitalGlobe"), что сопоставимо со снимками с орбиты Луны с помощью одной из камер установленных на автоматической межпланетной станции Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Спутнику LRO даже нарочно уменьшали орбиту, чтобы он смог ближе снять места посадок Аполлон.
Но нормальных фоток луны почему-то нет. Только фигня плохоразличимая
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Пояс Ван Аллена- радиационный пояс между землей и луной, который невозможно преодолеть живому организму.
2. Ракетоноситель с луны должен быть огромных размеров и огромной массой горючего, чтоб обратно вынести модуль на орбиту и состыковать с кораблем. И опять придется преодолеть пояс Ван Аллена. И, как известно, все космонавты потом спокойно жили без последствий.
Просто людям нравится верить в чудеса, так уж мы устроены..
Жертвы ЕГЭ, как же вы заебали
Цитата
1. Пояс Ван Аллена- радиационный пояс между землей и луной, который невозможно преодолеть живому организму.
Вполне возможно.
Цитата
2. Ракетоноситель с луны должен быть огромных размеров и огромной массой горючего, чтоб обратно вынести модуль на орбиту и состыковать с кораблем.
Ускорение свободного падения на Луне примерно в шесть раз меньше, чем на Земле, какие огромные размеры??? Ебнулись совсем?
а почему россия не запустила ни одного успешного гаджета к другим небесным телам?) даже у индусов есть луноход. а у россии нет) пленка кончилась?
Не очень умный пост, первый аппарат на Луне - советский ; единственный аппарат на Венере - советский. Выдавая такие утверждения Вы только дискредитируете себя.
Ну почему, аналогии вполне просматриваются. 1. Если американцы были на Луне в 60-х, то почему сейчас не летают? 2. Если Россия запускала успешные автоматические зонды на Луну и Венеру, то почему сейчас не может запустить? Я к тому, что аргумент "не летали тогда, потому что сейчас не летают" не совсем корректен.
Ничего не просматривается - запускал СССР а не Россия и после краха СССР все было уничтожено - производства, конструкторские бюро и подготовка кадров, даже космодром стал чужой собственностью и наша неспособность полностью объяснима, а США ничего не теряла только все росло и развивалось и вот спустя 56 лет они не то что человека а автоматический зонд не способны отправить - почему? потому что все ложь и снято в Голливуде.
Это было очень волнительно и… круто. У Манарова я, кроме прочего, интересовался по поводу состоятельности теории «лунного заговора».
Скептики, мы знаем, утверждают, что никаких экспедиций к естественному спутнику не было и вместо этого в течение 1970-х годов правительство США, НАСА и другие организации злонамеренно вводили мировую общественность в заблуждение. Мол, американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили не на поверхность Луны, а на… съемочную площадку.
«Нет, ну что вы, как подобное можно смонтировать? – возмутился Муса Хираманович. – Там ведь были задействованы тысячи и тысячи людей, и надеяться на то, что удастся сохранить всё в тайне, по меньшей мере наивно. При большом желании это просто невозможно было провернуть в те годы, в условиях повышенного интереса Советского Союза к данному проекту.
Кроме того, у СССР имелись антенны дальней космической связи, мы весь полет отслеживали. Речевые сообщения, передаваемые американскими астронавтами своему центру управления, прослушивались.
Да и смысла особого заниматься такими аферами на таком уровне, на мой взгляд, нет. А спекуляции на этом всегда были, есть и, наверное, будут. Сейчас, например, многие не верят, что Земля круглая…»
А вот что говорил по этому поводу Толбоев.
«Всё это не более чем сказки. Тема космоса так же необъятна, как и сам космос. А человек так устроен – он всегда стремится открывать новое, неизведанное.
Он хочет знать, что там – на бескрайних просторах Вселенной, и выдвигает порой самые фантастические теории и гипотезы.
Однако полет на Луну действительно состоялся, высадка тоже. Мы периодически встречаемся с американскими коллегами, общаемся друг с другом.
Сам Нил Армстронг болезненно реагировал на подобные разговоры. Он рисковал, страдал, мучился, а его решили выдать за какого-то афериста. Вместо того, чтобы гордиться».
Здеся, ты ж нелетун? Чо, космонавтов наших купили, да?
Опять будете втирать дичь про завод "КАМАЗ" в обмен на признание СССРом высадки?
Американцы говорят, что они на Луне были много раз и там якобы нечего делать. Хорошо. При этом они постоянно летают на МКС. Вывод, лично для меня, очевиден.
Это сообщение отредактировал raskolbasik - 13 сен 2025 в 18:05
Да никто туда не летал. Наши как станцию посадили - нашли на обратной стороне нацистскую базу, добычу гелия-3 и дохуя пушек и ракет. И решили нахуй туда пока не летать. И американцев предупредили. Ну его нахуй.
Американцы говорят, что они на Луне были много раз и там якобы нечего делать. Хорошо. При этом они постоянно летают на МКС. Вывод, лично для меня, очевиден.
У них чертежи спиздил и они до последнего у нас движки ракетные покупали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А почему потом полёты прекратились, плёнка кончилась?
а почему россия не запустила ни одного успешного гаджета к другим небесным телам?) даже у индусов есть луноход. а у россии нет) пленка кончилась?
тссс... не выдавай главную тайну. поэтому и немоглики у нас популярны - потому что в реале обосрались, а гордости, и спину о скрепы почесать хочется. Не можем сами - обосрем других )). Но это секретная информация.
тссс... не выдавай главную тайну. поэтому и немоглики у нас популярны - потому что в реале обосрались, а гордости, и спину о скрепы почесать хочется. Не можем сами - обосрем других )). Но это секретная информация.
Чё, пра батуты забыли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Машины на Google Maps сейчас видны со спутника в чёткости 30-50 см на один пиксель (см. "DigitalGlobe"), что сопоставимо со снимками с орбиты Луны с помощью одной из камер установленных на автоматической межпланетной станции Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Спутнику LRO даже нарочно уменьшали орбиту, чтобы он смог ближе снять места посадок Аполлон.
Но нормальных фоток луны почему-то нет. Только фигня плохоразличимая
Так сколько сантиметров должно помещаться в один пиксель, чтобы фотография была для вас нормальной и хорошо различимой?
Американцы говорят, что они на Луне были много раз и там якобы нечего делать. Хорошо. При этом они постоянно летают на МКС. Вывод, лично для меня, очевиден.
А чего бы им не летать на МКС, если на 80% она построена ими?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com