Сколько на войне нужно патронов, чтобы убить одного врага

Смерть челвека, вот печальная статистика. А железо оно железо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dith @ 17.07.2020 - 03:39)

Этсамое, тут какой-то принципиальный обиженьщик всех минусит, так я поправил, как мог. Господа! Прошу не игнорировать вопрос: расход боеприпасов авиационных пулеметов в 7,62 включён в статистику пехоты? Типа 1 враг на 1 000 выстрелов?

Ганс с пулеметом МГ наверно больше выпускал, чем самолет.
Но все равно, у бойца с винтовкой, на 1 патрон больше попаданий, чем у пулеметчика.

Да, статистика опасная штука, поставили в войска=израсходовали по противнику. С какого момента считается поставка? Отгрузка с завода? Что с потерями по дороге? Что с браком? Что с выстрелами в воздух? Что с захватом складов врагом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ога ...
поблатуй на Красной площади когда там Путин ...
один выстрел, он человек ...

Если солдату выдали патроны, а он погиб, считается ли это потраченные впустую?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже у Par9 меньше патронов уходит!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CapSmollett @ 16.07.2020 - 23:48)

Уже в первую мировую стало понятно, что более результативна плотность огня, а не точность. Наступила эпоха пулеметов...

Так это еще при Наполеоне было ясно - оттого и ходили строем, и стреляли залпом.

А как же эшелоны с миллионами патронов, пущенные под откос?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправильная статистика. И названо неправильно и подсчет неправильный.

Ну незнаю, вчера в Hell Let Loose бой отыграл, в среднем 300 патронов на убийство вышло

Цитата (AnSmith @ 16.07.2020 - 23:59)

Зато в фильмах, пустил очередь "от пуза", враги попАдали замертво, а свои все целы.

Зато если 100 врагов выпустили 100500 пуль по главному герою - то хуй они в него попали)

Цитата (burialrat @ 17.07.2020 - 03:36)

Американцы уехали в Европу воевать за не очень понятные цели , та же ситуация с Вьетнамом , в Союзе это заменял интернациональный долг и идеология

Ну у них пропаганда очень хорошо работала, чтобы народ не слишком удивлялся, нахуй их за океан везут.
По воспоминаниям ветеранов, много народу верило, что у них есть важная цель - победить Гитлера. Иначе всему миру пиздец.

несите еще двадцать магазинов эти закончились


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Эникеев @ 16.07.2020 - 20:03)

Я тебе не милок, родный. В ПВ заряжали магазины на 25 патронов. АК-74, весло. То есть с деревянным прикладом.

А почему только по 25?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Эникеев @ 16.07.2020 - 22:38)

Цитата (tintirindin @ 16.07.2020 - 20:25) в книжке про войну зацепил момент: стреляют из окна, ответный огонь в ту сторону, видит куда попал и ведёт линию попаданий к окну... Это скорее про пулемёт. Им можно так управлять. Он тяжёлый и или на станке или упёртый между сошками и плечом стрелка. Да и запас патронов поболе чем у Калаша.У меня был ПКС. Стрелял из него только один раз. Очереди опять же по два патрона. Из ленты вынимали патрон через два. Почему то так. На стрельбище на учебке автоматы сдавали на час только во время обеда. Остальное время стреляли. Кто плохо стрелял -бегали Полоску. Не туда меня занесло, извиняк. КТПО 1988-1989.

ппш и ппд тоже пулемёт

Только убитых считали? Раненых обычно в разы больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зря первыми, во время боя, пытались "минуснуть" пулемётчиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Эникеев @ 16.07.2020 - 19:31)

Чё то как то... Очень сильно притянуто за уши. Два магазина по 25 патронов с собой (см аватарку), ну россыпью с собой. На одного хватит. Если в наряде три человека, умножить на три. Да и останется ещё.

1 бк на ак74- 450 патронов. В магазине-30 патронов. Их в подсумке 4. И причем тут наряд?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему то статья вообще не учитывает тот факт, что до 80% поражения живой силы противника - это артиллерия!

А если еще подробнее - то это пушки-танки-самолеты.

Во-вторых, необходимо понять - что война - это всегда хаос, всегда огромные и непредвиденные потери, как то:

- потеря складов с вооружением
-потери колонн и отдельных машин с патронами и снарядами
- просто отступление воинской части, или окружение, или она была разбита = потеря оружия и боеприпасов.

Я уже молчу, что есть просто рукопашные схватки, где убивают ножами и саперными лопатками..

Да и очень значительная часть потерь противника во время войны- это просто :

1.Замерзли
2. Умерли от болезней и поноса
3. Пропали без вести вообще!


Поэтому сравнивать количество потерь противника с патронами - абсолютно некорректно. Это средняя температура по больнице!!!

Цитата (Mikky777666 @ 16.07.2020 - 18:35)

Давно уже понятно, что никакого смысла захватывать территорию с помощью патронов нет. расходы огромные, получаем разрушенную инфраструктуру, озлоблённое население. НАМНОГО выгоднее в страну-бензоколонку поставить свою говорящую голову и тихонько стричь купоны. И своих граждан ещё щугать, какая же это опасная - страна-бензоколонка. PS. Все совпадения случайны. или нет?...

Когда уж за таких безмозглых возьмутся?! На нары-кормить надо; миллионный штраф.

Такая статистика с патронных заводов наверное идёт.

Лукавые это рассуждения. Особенно если вспомнить военные термины: беспокоящий огонь, отсекающий, разведка боем и т.д. То есть такие действия напрямую не направлены на уничтожение противника, в то же время расход патронов огромен.

Цитата (Horizen8 @ 16.07.2020 - 23:17)

Цитата (AquaRobot @ 16.07.2020 - 22:55) Horizen8 Цитата Я бы, сказал, что многие на войне, пережив первый период неопытности, учатся выживать в большей степени, чем хладнокровно убивать других. Спорное утверждение. Нет, выживать конечно тоже учатся, но и звереют, начинают мстить за погибших товарищей или просто развлекаются, убивая противника. Пытки, расстрелы пленных или расправы над мирным населением, это реальность любого конфликта. Эти эксцессы вообще к бою отношения не имеют, и более того, не сопряжены ни риском для жизни своей, ни с перерасходом боеприпасов Я думаю таки сермяжная правда в тех исследованиях есть, только акцент там смещён совсем не на тот вид страха. Я прочитал изрядную порцию американской литературы по периоду ВМВ и сразу после нее, и был поражен процентом призывников, стремящихся продемонстрировать наличие заболевания, чтоб или просто откосить, или получить ограничение и всю войну просидеть в тылу - на какой нить базе в США или на худой конец скажем в автороте, чтоб тока не на передовую попасть. И насколько естественным подобное принимала масса американцев, не видя в этом ничего особенно зазорного. Как люди из богатых семей проходили офицерские курсы, чтоб всю войну просидеть в каком нибудь учебном центре на территории США, но получить в конце войны таки медалями За участие. То есть это было в той или иной степени во всех воюющих странах, но масштабы подобного в США превосходили такое вместе взятое почти всех стран, принявших полномасштабное участие в войне. При том что у них в общем то и храбрецоа хватало, но вот вместе с тем - настолько терпимее отношение к тем, кто косил от передовой.

А на хуя пиндосам было на фронт рваться? К ним никто не вторгался, семье твоей ничего не угрожает...

Это для СССР поражение в войне означало физическую гибель населения и уничтожение государственности.

прапора просто расход патронов считали

Цитата (tirlan @ 16.07.2020 - 19:25)

Так и защита совершенствуется, думаю современных солдат против солдат первой мировой выставить, соотношение несколько другое будет. А если ролики с аллаявбарами глянуть, им вообще похуй, в небо херачат.

Хуситы модчаги в этом плане!!!